Barcelona scheitert gegen elf, gewinnt gegen zehn

von RM am 06.04.2016 in den Kategorien Champions League,Featured,Primera Division,Spielanalyse mit 22 Kommentaren

2:1

Das Topspiel dieses CL-Spieltags ist das Duell des spanischen Tabellenführers gegen den Tabellenzweiten. Diego Simeones Pressing- und Verteidigungsmaschine gastierte in Barcelona bei Luis Enriques amtierendem Triplesiegern.

Atléticos hohes Pressing

Die Rojiblanco begannen einmal mehr mit einem sehr aggressiven Pressing schon am gegnerischen Strafraum. In der Anfangsphase liefen sie einige Male sogar Barcelonas Torwart, Marc-Andre Ter Stegen, an und versuchten die Katalanen in ihrer Spielhälfte bereits unter Druck zu setzen. Dabei war auffällig, welche klaren Mechanismen es gab. Besonders wichtig schien die Aufteilung zwischen den Stürmern. Zu Beginn des Aufbauspiels Barcelonas standen beide relativ eng neben Busquets, um Anspiele auf diesen zu verhindern und Pässe auf die Innenverteidiger zu provozieren.

Sobald einer der Innenverteidiger angespielt wurde, bewegt sich der ballnahe Stürmer Atléticos im Sprint auf diesen. Spielte dieser nun quer, löste sich der andere Mittelstürmer von Busquets und attackierte den Pass. Der zuvor pressende Mittelstürmer wiederum eilte auf Busquets. Der Fokus lag somit klar auf dem Vermeiden von Anspielen in den Sechserraum, Barcelona sollte vorrangig auf die Seiten gelenkt werden.

Ausgangsstellung in Atléticos Pressing.

Auch hier gab es einen klaren Mechanismus. Der ballnahe Flügelstürmer rückte heraus und setzte Barcelonas Außenverteidiger direkt unter Druck. Diese reagierten natürlich darauf, positionierten sich bisweilen etwas tiefer, doch Atléticos Flügelstürmer schoben dennoch weit heraus und pressten dann sogar in einer Linie mit den Mittelstürmern. Interessant: Der ballferne Flügelstürmer verhielt sich in diesen Situationen ebenfalls mannorientiert, allerdings nicht am gegnerischen Außenverteidiger. Stattdessen schob er in die Mitte und übernahm eine Manndeckung auf Barcelonas ballfernen Achter (Rakitic oder Iniesta).

Hier wird bereits offensichtlich, dass Atléticos hohes Pressing mit enormem Laufaufwand verknüpft war. Ohne das Verschieben in allerhöchstem Tempo hätte Barcelona über die Ballzirkulation der Innenverteidiger offene Räume vorgefunden. So gab es diese kaum; die Mitte wurde aggressiv versperrt und dank der Hilfe der ballfernen Flügel- und Mittelstürmer konnte man gar Überzahl erzeugen.

Atlético Pressing auf der Seite.

Einzig die Flügelräume waren offen, auch wenn der Sechser hier absichern konnte. Wurde in den Raum hinter den herausrückenden Flügelstürmern Atléticos gespielt, so war es meistens der ballnahe Sechser Atléticos, der herausrückte und dort Spieler unter Druck setzte. Simpler Grund: Meistens waren es auch die Achter Barcelonas, welche in Richtung der Flügel auswichen und sich dort anboten. Wenn es Messi, Suarez oder Neymar waren, so wurden sie natürlich meist von den ballnahen Außenverteidigern Atléticos verfolgt.

Dieses Pressing stellte Barcelona vor Probleme und isolierte sie sehr oft auf die Außen in der eigenen Hälfte. Atlético hatte ausreichend Raum und Spieler hinter dem Ball, um für mögliche Fehler im Pressing bzw. gute Dribblings und Pässe Barcelonas abgesichert zu sein. Nichtsdestotrotz konnte Barcelona einige Male das Pressing umspielen. Besonders einrückende Läufe Alves bei einem Herausrücken Rakitics (und seltener auch dasselbe Wechselspielchen auf links) sorgten für kurzzeitig offene Räume und Durchbrüche gegen Atléticos Pressing. Sobald dies geschah, begann die zweite Phase des Pressingplans der Rojiblanco.

Atléticos Mittelfeldpressing

In höheren Zonen unterschied sich Atléticos Pressing nur leicht von ihrem hohen Pressing. Das Anlaufen in der ersten Linie war nicht mehr so präsent; beide Mittelstürmer verschoben häufiger nur in die Halbräume und versuchten Busquets zuzustellen. Das Mittelfeld Barcelonas wurde regelrecht eingekesselt: Die zwei Stürmer standen vor Busquets, der ballnahe Flügelstürmer rückte bei Ballbesitz Innenverteidiger leicht heraus und versperrte den Passweg auf den Achter, welcher wiederum vom ballnahen Sechser mannorientiert verfolgt wurde. Der zweite Sechser sicherte die Mitte und der ballferne Flügelstürmer rückte in Richtung des zweiten Achters Barcelonas ein.

Atléticos Mittelfeldpressingformation.

Barcelonas Innenverteidiger hatten dadurch zwar Zeit und Raum am Ball, doch fanden keine Passwege nach vorne, nur zur Seite. Wurden diese gespielt, ging das Pressing Atléticos wieder los – inkl. Belauern der Passwege zurück auf die Innenverteidiger, um potenziell diese abfangen zu können. Setzte sich Barcelona auch hier durch, häufiger über Verlagerungen und Unterzahldurchbrüche, formierte sich Atlético wiederum in einem tieferen Pressing.

Atlético am Strafraum

Offenbarte Atlético am gegnerischen Strafraum noch offene Räume, welche durch den Laufaufwand und die Intensität verschlossen wurden, so zeigte sich am eigenen Strafraum ein komplett anderes Bild. Das 4-4-2/4-4-1-1 mit herausrückenden Mittel- und Flügelstürmern wurde nun positionsorientierter gespielt; es war bisweilen ein 4-4-2-0, in welchem die Mittelstürmer sich extrem eng vor den Sechsern positionierten und die Mitte versperrten. Die Abstände in der Vertikale waren nur einige wenige Meter. Phasenweise griff Barcelona mit allen zehn Spielern in der gegnerischen Hälfte an, hatte aber nur zwei oder drei Spieler in Atléticos enorm kompakten Block.

Atléticos Abwehrpressing,

Das Herausrücken wurde weniger, mannorientiertes Verfolgen gab es primär bei Positionswechseln in schnellen gruppentaktischen Situationen am Ball. Barcelona fand dadurch zwar keine Durchbrüche, dennoch stellte Simeone bald um.

4-5-1/4-3-3/4-3-2-1 nach zwanzig Minuten

Nach gut zwanzig Minuten – also kurz vor dem Treffer – stellte Atlético um. Es wurde nicht mehr ganz hoch gepresst, sondern erst ab der Mittellinie. Dabei gab es wieder drei unterschiedliche Staffelungen.

In der Nähe der Mittellinie oder auch etwas in der gegnerischen Hälfte konnten die Flügelstürmer der Rojiblanco herausrücken, Torres als Mittelstürmer blieb allerdings meist in der Nähe Busquets. Somit hatte man weiterhin vier Spieler im Zentrum, die Flügelstürmer konnten entweder Pässe auf die Außenverteidiger oder jene in die Mitte attackieren. Umspielte Barcelona das, ließen sich die Flügelstürmer zurückfallen.

Atléticos 4-5-1 auf dem Papier.

Dank der erhöhten Breitenstaffelung konnten wiederum die Achter mehr herausrücken. Dadurch wurden Rakitic und Iniesta unter Druck gesetzt, wenn sie sich neben Busquets positionierten. Es entstanden 4-3-2-1hafte Formationen. Am eigenen Strafraum gab es das weniger. Es wurde lediglich zum Blocken von Schüssen und zum Versperren von Passwegen herausgerückt, wenn auch von allen Akteuren in diesem 4-5-1-0-Block.

Kurz darauf fiel das 1:0 für Atlético. Nach einem verschenkten Angriff Barcelonas, als man über das 4-5-1 diagonal drüber spielen wollte, konnte Atléticos Torwart gegen unformierte Katalanen einen langen Ball spielen. Dieser wurde vorne behauptet und nach kurzer Zirkulation konnte Atlético über einen Pass auf den freien Koke in der Mitte sowie dessen Pass auf Torres zum Torerfolg kommen. Hierbei zeigte sich ein grundsätzliches Problem Barcelonas.

Inkohärente Defensivarbeit

Grundsätzlich agiert Barcelona natürlich mit einem 4-3-3; Suarez agiert zwischen Messi und Neymar und man kreiert einen Dreiersturm. Allerdings spielen sie defensiv häufig anders. So entstehen oftmals 4-4-1-1-Staffelungen, weil sich Messi nur sporadisch an der Defensivarbeit beteiligt. Häufig stellt er lediglich im Pressing Anspielstationen in den um ihn liegenden Zonen zu, was er sehr gut macht, verweigert aber die Unterstützung in tiefen Zonen. Manchmal übernimmt Suarez dies, im Normalfall weicht aber Rakitic auf die Seite und versucht den rechten Flügel bei Bedarf zu verteidigen. Er und Busquets teilen sich also diesen weit offenen Raum; Busquets übernimmt mehr Raum in der Mitte, Rakitic mehr auf die Seite.

Problematisch wird es allerdings, wenn der Gegner schnell viel Raum macht. Dann steht z.B. Neymar hoch und Iniesta muss auf dem Flügel aushelfen. Dies war bei dem Tor der Fall. Iniesta steht hier an der Auslinie, Neymar eilt noch zurück, doch Atlético spielt von der rechten Seite in die Mitte. Nun können sie den viel wichtigeren Raum ausspielen: Die offene Mitte. Busquets, der zuvor auf links unterstützte, kann hier alleine nicht alle Räume versperren, Rakitic steht etwas zu weit rechts und Koke wird dadurch frei. Diese geringe Kompaktheit und Intensität in zentralen Räumen wird von Busquets und dem Ballbesitzspiel zwar aufgefangen, ist aber nicht immer ausreichend stabil.

Atléticos Tor. Iniesta steht auf links, vor ihm Neymar, hinter ihm Alba. Busquets half in der Situation zuvor, Atlético umspielt diesen Block simpel und findet Koke. Auf diesen rückt Piqué heraus, Torres geht in die Schnittstelle.

Mit dem Rückstand im Rücken mussten die Katalanen sich mehr denn je etwas gegen die starken Madrilenen einfallen lassen.

Barcelona auf der Suche nach einer Lösung

Natürlich gab es schon viele kleine Veränderungen vor der Führung Atléticos. Diese waren vermutlich (lies: ziemlich sicher) nicht vom Trainer vorgegeben, sondern von den Spielern selbst. Wie werde ich frei? Wohin gehe ich? Was könnten wir denn machen? So schienen die Gedankengänge zu lauten, denn obwohl es einen Sinn hatte, fehlte es teilweise an der Kollektivität dieser Anpassungen.

Busquets‘ Abkippen war ein solches Beispiel. Grundsätzlich eine gute Idee: Mit drei Spielern in der ersten Linie hat man mehr Anspielstationen, die Innenverteidiger können extrem breit agieren, die Außenverteidiger nach vorne schieben und die Außenstürmer gegebenenfalls in der Mitte unterstützen. Das Problem war jedoch ein zu geringes Auffächern der Innenverteidiger, welche zu eng an Busquets blieben und den Effekt der besseren Raumaufteilung somit nicht umsetzen. Atléticos Formation tat ihr Übriges. Sie blieben prinzipiell im 4-4-2-0 bzw. später im 4-5-1, ließen sich kaum herauslocken und warteten vielversprechende Pressingaktionen geduldig ab.

Die tieferen Außenverteidiger bei Barcelona in der Anfangsphase funktionierten gegen das 4-4-2, aber nicht gegen das 4-5-1, weil das Anlaufen Atléticos nun anders war und mit einem zusätzlichen Achter der Flügel besser abgesichert wurde. Es ist gut möglich, dass Simeone aufgrund der verstärkten Ausweichbewegungen Iniestas und Rakitics sowie der lockenden Aktionen der Außenverteidiger umstellte (oder wegen des ermüdenden Pressings zu Beginn oder dem Abkippen Busquets‘). Die Rochaden mit den Achtern der Außenverteidiger waren wiederum nicht optimal. Sie hätten besser strukturiert und häufiger kommen können.

Struktur bei Busquets‘ Abkippen – und wie sie eigentlich hätte aussehen sollen.

Die Lösungen über das individuelle Freilaufverhalten waren letztlich die besten. So rückte in einzelnen Situationen Busquets diagonal auf links, Iniesta ging sehr hoch und mit zwei Schnittstellenpässen konnte man Atlético überspielen. Auch Messis Positionierung ist darunter zu kategorisieren. Er spielte manchmal Zehner, manchmal tief im rechten Halbraum und baute aus einer eigentlichen Achterposition auf, während Rakitic und/oder Alves vorstießen. Zwar konnte er dort isoliert werden, erhielt aber zumindest ein paar Bälle, um seine Dribblingfähigkeiten zu nutzen. Mit der Umstellung auf 4-5-1 bei Atlético war dies allerdings obsolet.

Grundformationen

Weniger hilfreich waren andere Versuche wie die Linksüberladungen mit Neymar und Alba als doppelte breite Flügelbesetzung, das Spiel komplett ohne Breite (Alba und Alves im letzten Drittel als breiteste Spieler fast am Strafraum) und das Andribbeln der Innenverteidiger, die keinen damit herauslockten. Glücklicherweise ergab sich eine leichtere Aufgabenstellung für Barcelona kurz darauf.

Barcelona gegen zehn

Letztlich war es Atlético Madrids Torres, der Barcelona am meisten bei der Lösung half. Seine tiefe Position führte zu einem Foul gegen den dribbelnden Neymar und der ersten gelben Karte. Quasi sofort danach lief Torres Busquets an, was er allerdings 1) viel zu hoch (Busquets an der Mittellinie) und 2) zu ungestüm tat. Die Ursache dafür war vermutlich, weil Busquets mit einer überraschend schwachen Ballkontrolle anfällig für eine Balleroberung schien; Torres ging übermütig auf den Ball, erwischte aber statt Ball zu viel Busquets und sah Gelb-Rot.

Simeone stellte bei seiner Mannschaft sofort um. Sie spielten fortan ein 4-4-1-0, Carrasco ging auf die Position des Mittelstürmers, Griezmann und Niguez agierten seitlich. Ein hohes Pressing gab es nun gar nicht mehr zu sehen; lediglich nach hohen Ballverlusten spielte man kurz Gegenpressing, um Barcelonas Konter zu verzögern. Später wechselte Griezmann nach vorne, als Augusto Fernandez auf links für Carrasco eingewechselt wurde. In der Schlussphase kam desweiteren Partey für Griezmann, was auch keine Änderung bewirkte.

Grundsätzlich lief die gesamte zweite Hälfte, ob bei 0:1, 1:1 oder 2:1, ähnlich ab: Atlético verteidigte und scheiterte mit schnellen Kontern, Barcelona attackierte. Die Katalanen hatten hierbei oft nur Piqué als Absicherung. Mascherano schob sich neben Busquets vor und Messi spielte wie ein Zehner. Das bedeutete eine 1-2-3-4-Formation, wobei Iniesta und Rakitic auf der Acht gelegentlich auf die Seiten oder nach vorne gingen, während Suarez und Neymar mal enger, mal breiter spielten und die Außenverteidiger gelegentlich nur passiv Breite gaben, um z.B. Hinterlaufen der zwei Stürmer durch die Achter zu ermöglichen. Suarez lief teilweise auch quer durch das Abseits, um Tiefe zu geben und nach Schnittstellenpässen für Querpässe bereit zu stehen, die beiden Tore fielen allerdings aus anderen Situationen.

1-2-3-4-Staffelung mit Messi zwischen Iniesta und Rakitic vor Mascherano und Busquets.

Das 1:1 kam nach massiver Strafraumbesetzung und enormer Enge Atléticos, die so eng waren, dass von einem Strafraumeck zum anderen schon wie eine Verlagerung wirkte und man eine freie Flanke zuließ. Diese kam zu Alba, dessen Schuss von Suarez ins Tor gelenkt wurde. Eine schnelle, etwas glückliche Kombination mit Ablage über den rechten Halbraum nach dortiger Überzahl und Herausrücken Atléticos führte wiederum zu einer Hereingabe und dem Suarez-Kopfball zum 2:1. Luis Enrique brachte noch Rafinha für Rakitic (dessen Rolle obsolet wurde), Sergi Roberto für Busquets (wegen einer möglichen Gelbsperre wohl) und Arda für Iniesta (Frische für die Schlussphase).  Barcelona brachte den Sieg über die Zeit, das 3:1 sollte nicht mehr gelingen.

Fazit

Ein interessantes Spiel, welches in der Anfangsphase den enorm intensiven und aggressiven Rojiblanco gehörte. Deren 4-4-2 wurde immer wieder zu einem 4-4-1-1 mit einem zusätzlich herausrückenden Flügelstürmer und interessanten Unterstützungsmechanismen dafür. Nach zwanzig Minuten wurde jedoch auf ein 4-5-1 umgestellt, wenig später die Führung erzielt. Es schien wie eine katastrophale Aufgabenstellung für Barcelona im Camp Nou, doch die gelb-rote Karte für Torres und konstanter Druck führten noch zum erfolgreichen Drehen des Spiels.