Drei Meter beim Freistoß bringen knappen BVB-Sieg

von RM am 21.02.2016 in den Kategorien Bayer Leverkusen,Borussia Dortmund,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Featured,Spielanalyse mit 66 Kommentaren

0:1

Bayern-Verfolger Dortmund gastiert beim Dortmund-Verfolger Bayer. Thomas Tuchel musste sich in Anbetracht der Rotation etwas überlegen, um der Leverkusener Pressingmaschine ein Schnippchen zu schlagen. Es sollte gelingen – aber nicht ganz unumstritten.

Dortmunder Absicherungsfokus

Grundformationen

Die Leverkusener hatten überraschend mehr vom Ball in der ersten Halbzeit. Grundsätzlich gilt Dortmund als ein Team, welches nun unter Thomas Tuchel dem Ballbesitzfußball frönt; Leverkusen hingegen gilt als der extremste Vertreter des Pressing- und Umschaltfußballs. Auf Spielverlagerung haben wir schon mehrfach betont, dass eine solch klare Aufteilung häufig unpassend ist. Nichtsdestotrotz war der Ballbesitzüberschuss durchaus überraschend. Dies lag vorrangig an der Dortmunder Ausrichtung.

Thomas Tuchel sprach schon vor dem Spiel – und generell in den letzten Wochen –, dass man sich verstärkt auf die Konterkontrolle konzentrieren möchte. Gegen Leverkusen ist das natürlich ein wichtiger Punkt, weswegen der BVB auch mit einer etwas überraschenden Aufstellung aufwartete. Weigl, Reus, Kagawa und Schmelzer fanden sich auf der Bank wieder, Gündogan, Castro und Sahin waren nicht einmal im Kader. Stattdessen spielten mit Bender, Ginter und Leitner drei Akteure im zentralen Mittelfeld, die man in der bisherigen Saison wohl allesamt nicht als Stammspieler bezeichnen kann.

Die Ursache dafür war eben das genutzte System.  Grundsätzlich war es wie so oft ein 4-1-4-1 ohne Ball, doch sehr häufig orientierte sich Leitner an einem der gegnerischen Sechser. Kampl und Kramer wurden immer wieder von Leitner manngedeckt, während Ginter sich zurückbewegte und auf einer Linie mit Bender agierte. Dadurch entstand im Pressing teils aus dem 4-1-4-1 ein 4-4-1-1, ein 4-2-3-1 (bei höheren Flügelstürmern) und auch ein 4-4-2. Mkhitaryan und Pulisic auf den Flügeln wiederum liefen einige Male aggressiv die Innenverteidiger Leverkusens im Bogen an, wobei sie von Aubameyang unterstützt wurden. Pulisic, wenn er auf links spielte (einige Seitenwechsel mit Mkhitaryan) war hierbei aktiv und Leitner übernahm Kramer meist dann, wenn Kampl sich breiter positionierte und zwischen Wendell und Toprak zurückfiel.

Auch in Ballbesitz war die konservativere Ausrichtung des BVB zu erkennen. Insgesamt mussten die Flügelstürmer weite Räume besetzen, die Achter verhielten sich absichernder. Insbesondere Ginter schob kaum bis nach vorne und auch Leitner war eher vorsichtig dabei. Die Außenverteidiger Piszczek und Durm starteten verhältnismäßig spät nach vorne, viele Angriffe waren Konter über Mkhitaryan mit einem ausweichenden Aubameyang und Pulisic, der sich an den Bewegungen Aubameyangs orientierte. Schon bei Leverkusener Ballbesitz bewegte sich Aubameyang ausweichend , um für Konter zur Verfügung zu stehen; die Flügelstürmer schoben sofort nach oder standen ballfern teilweise bereits etwas höher.

Viele der Konter scheiterten aber am Gegenpressing Leverkusens. Das Pressing der Dortmunder begann erst ab kurz vor der Mittellinie, weswegen die Konter weite Räume überbrücken mussten und Leverkusen insgesamt viel Ballbesitz hatte.

Bayer mit Anpassung im Spielaufbau

Die Hausherren hatten nicht nur mehr vom Ball als üblich, sondern bauten auch etwas anders auf. Ein Indikator dafür war, dass Bellarabi nicht wie sonst auf dem rechten Flügel spielte, sondern über links kam. Vermutlich wollte man seine Dribblings dadurch stärker fokussieren und in die Mitte – statt Richtung Grundlinie oder außen am Gegner vorbei diagonal zum Tor – orientieren. Dazu passten auch seine Position und die Rolle Wendells. Bellarabi stand häufig recht breit und ließ sich auf dem linken Flügel zurückfallen. Wendell wiederum spielte ebenfalls im Aufbau etwas tiefer als üblich und vorderlief Bellarabi einige Male, rückte gelegentlich sogar in Richtung Mitte hinein. Dies erinnerte an Bayerns falsche Außenverteidiger, wenn auch deutlich weniger extrem und mit einer anderen Struktur. Dies sorgte außerdem für eine stärkere Absicherung nach Ballverlusten. Fast immer war Wendell mit den beiden Innenverteidigern in der letzten Linie als Unterstützung vorhanden. Sie konnten sich schnell formieren und die Breite absichern, welche der BVB im Konterspiel mit einigen langen Diagonalbällen und Verlagerungen offensichtlich bewusst attackieren wollte.

Im Gegensatz zu Wendell schob Jedvaj hingegen deutlich früher und aggressiver nach vorne. Er besetzte auf rechts häufiger die Breite alleine, Mehmedi konnte von der rechten Seite in die Mitte einrücken, sich ins Sturmzentrum orientieren oder eben auch Breite geben, allerdings in der gegnerischen letzten Linie.

Auffällig waren die Bewegungen Kießlings und Chicharitos. Leverkusen nutzte einmal mehr das Herauskippen Kampls zwischen Innen- und Außenverteidiger auf links sowie generell viele Dribblings vom tieferen linken Halbraum aus, woraufhin Kramer alleine in der Mitte blieb. Kießling und besonders Chicharito ließen sich dann in Richtung Sechserraum fallen, unterstützten Kramer und wollten vermutlich auch ein simples Herausrücken auf Kampl verhindern. Desweiteren bewegte sich Chicharito einmal mehr enorm viel; er ging auch auf den Flügel und bot sich dort für Diagonalbälle an, wenn einer der Dortmunder Außenspieler im Pressing nach vorne schob.

Neben dieser Veränderung im Spiel mit Ball gab es auch ohne Ball leichte Anpassungen.

Zwischen 4-4-2, 4-2-2-2 und 4-3-3

Grundsätzlich stellt Roger Schmidt seine Formation nicht um; aus trainingsmethodologischen und taktischen Gründen. Mit dem 4-2-2-2 kann man in erster Linie effektiv anlaufen, hat eine passable Breitenstaffelung in jeder Linie (bei passendem Laufaufwand), hat die Mitte sehr präsent besetzt und kann die Tiefe dennoch gut verteidigen bzw. sogar ballnah Spieler aus der Viererkette eine Linie höher nach vorne ziehen.

Gegen den BVB stellte aber Schmidt nicht nur wie erwähnt die Absicherung etwas um, sondern spielte gelegentlich auch im 4-4-2 ohne Ball. Häufiger war es aber ein 4-3-3, welches asymmetrisch war; Mehmedi spielte öfters nicht auf einer Höhe mit Bellarabi, sondern mit den beiden Sechsern. Dazu waren die Abstände in der ersten Linie etwas breiter, wodurch man Pässe in das zentrale Mittelfeld provozierte. Diese Mischung sollte wohl gegen Verlagerungen helfen und mehr Präsenz im zentralen Mittelfeld ermöglichen sowie Ginter und Co. im Zentrum stärker unter Pressingdruck setzen sollen.

Das funktionierte passabel, aber wie erwähnt gingen die meisten Angriffe des BVB nach Kontern aus. Nach der Halbzeit veränderten sich die Strukturen wiederum auf beiden Seiten.

Veränderte Systematik nach der Halbzeitpause

Zweite Spielhälfte

Mit dem Wiederanpfiff stellte Tuchel das System um. Es war ein asymmetrisches 3-2-4-1 in Ballbesitz, wo sich Piszczek tiefer positionierte und eine Dreierreihe in der ersten Linie mit Hummels auf (halb-)links und Sokratis dazwischen kreierte. Ginter und Bender besetzten in den Schnittstellen davor den Sechserraum, Leitner und Reus spielten davor als Achter mit Mkhitaryan und Durm als Flügelzange.

Allerdings schob Mkhitaryan natürlich immer wieder in die Mitte, Durm hatte eine deutlich simplere Rolle und Aubameyang positionierte sich häufiger rechts, um für den eingewechselten Reus Räume zu öffnen. Dieser besetzte häufiger die Position des Mittelstürmers und beteiligte sich auch wenig an der Defensivarbeit in tieferen Zonen. Er zockte auf der linken Seite, was womöglich eine Anweisung war, um ein Vorstoßen des eingewechselten Hilberts zu verhindern und im Umschaltmoment genau diese Räume attackieren zu können.

Darum war die Formation des BVB nicht mehr klar zu definieren; mal war es ein 4-4-1-1, mal eine Art verschobenes 4-3-2-1/4-3-1-2 (durch den höheren Leitner), etc. Am ehesten dürfte es eine Raute gewesen sein, in welcher Mkhitaryan als Halbspieler höher agierte als sein Gegenüber, Reus wiederum weniger aktiv war als Aubameyang. Dementsprechend ging Bellarabi auf die rechte Seite, um hier simplere 1-gegen-1-Möglichkeiten zu erhalten.

Staffelungen Minute 64.

Weigls Einwechslung nach der Unterbrechung brachte nicht die erwünschte Ruhe ins Spiel. Nach der Zwayer-Schmidt-induzierten Verschnaufpause wegen eines Streits aufgrund des Gegentors (schnell ausgeführter Freistoß aus höherer Position als der Tatort, um den Sky-Kommentator zu zitieren, nach einem Foul Kießlings nach einer schlechten Ballkontrolle nach einer Balleroberung Bayers) attackierte Bayer aggressiv und hatte noch einige Chancen, aber es blieb beim 0:1 für den BVB.

Fazit

Interessiert irgendjemanden das Fazit oder die Spielanalyse? Ihr wollt doch eh nur alle über die Ursachen für die Unterbrechung diskutieren, ja? Ich gehe mal davon aus, dass einige gar nicht bis hierher lesen. Naja. Es war jedenfalls ein etwas träges Spiel, weil beide Teams mit dem Ballbesitzüberschuss – Leverkusen in Halbzeit 1, Dortmund in Halbzeit 2 – gegen absicherungsfokussierte Gegner nicht wirklich Durchschlagskraft erzeugen konnten.