Brandtgefährliche Leverkusener verspielen Führung gegen gute Kölner

von RT am 26.04.2015 in den Kategorien 1. FC Köln,Bayer Leverkusen,Bundesliga-Klubs,Spielanalyse mit 14 Kommentaren

1:1

In einem bezüglich des Rhythmus unruhigen Spiel erkämpfte sich der 1. FC Köln dank einer guten Defensivleistung und klugen Ideen in der Offensive einen Punkt. Leverkusen trat im ersten Durchgang zwar dominant auf, kam dabei aber kaum zu wirklich hochkarätigen Torchancen.

Zusammengefasst:

• Im ersten Durchgang kontrollierte Bayer Leverkusen den 1. FC Köln über das eigene hohe, aber passive Angriffspressing und suchte in der Offensive den Weg über die Flügel, ohne dabei besonders durchschlagskräftig zu sein.
• Kölns lineares Spiel in die Spitze und die auf Kompaktheit bedachte Ausrichtung in der Defensive erwiesen sich als grundsätzlich stabile Muster, um gegen die Werkself bestehen zu können.
• Die bewusste Nutzung langer Bälle im Spielaufbau während der zweiten Halbzeit der Kölner änderte die Spieldynamik zugunsten des FC.

Grundformationen und Spielideen

Aufstellungen und Offensivmuster zu Spielbeginn

Die Kölner begannen, genauso wie die Leverkusener, sowohl mit, als auch gegen den Ball in der gewohnten 4-4-2-Grundordnung, wobei die Werkself diese in der Offensive eher als 4-2-3-1-Formation interpretierte. Das führte dazu, dass sich auf dem gesamten Spielfeld klare Zuordnungen ergaben, die beide Mannschaften auf unterschiedliche Art und Weise zu bespielen versuchten.
Dabei konzentrierte sich Bayer Leverkusen vor allem auf Flügel- und Halbraumüberladungen und versuchte, die durch Calhanoglus Rolle entstehende Überzahl im zentralen Mittelfeld zu nutzen. Mannorientierungen wollte man zudem über viele Rochaden der Offensivakteure aufbrechen.
Der 1. FC Köln hingegen versuchte über tiefe, idealerweise diagonal vorgetragene und direkt durchgespielte Mittelfeldkonter selbst zu Torchancen zu kommen. Gegen den Ball fokussierte man sich auf eine hohe Grundkompaktheit in der Endverteidigung. Bayer Leverkusen zeigte das bekannte, hohe 4-4-2-Mitteldpressing, in dem Kießling und Calhanoglu bereits die Kölner Innenverteidiger anliefen.

Leverkusens Weg über die eigene rechte Seite

Typische Aufbausituation bei Bayer Leverkusen: Sowohl Hilbert als auch Wendell sind aufgerückt und Bender kippt in den freien Raum zur rechten Seite heraus. Son rückt von seiner Seite ein und versucht, sich im Zwischenlinienraum anzubieten, während Bellarabi, Kießling und Calhanoglu diesen über ihre hohe Position zu öffnen versuchen.

Gerade in der Anfangsphase nutzten die Leverkusener im Spiel nach vorne häufig die eigene rechte Seite. Um sich dem Zugriff ihrer nominellen Gegenspieler zu entziehen, kippten sowohl Bender als auch Rolfes im Aufbau seitlich heraus und peilten dabei die Räume hinter den hohen Außenverteidigern Hilbert und Wendell an.
Sowohl Bellarabi als auch Son auf den beiden Flügelpositionen interpretierten ihre Rolle relativ einrückend, wobei Son sogar mehrmals mit auf die rechte Seite wechselte, um hier eine nominelle Überzahl herzustellen. Wenn nötig glich Hakan Calhanoglu auf der Zehnerposition dieses Einrücken Sons aus, indem er selbst auf den Flügel rochierte. Generell war es allerdings Wendell, auf den im Anschluss an die vertikalen Kombinationen auf Rechts in den Zwischenlinienraum verlagert werden sollte.
Auffällig am Leverkusener Angriffsvortrag bezüglich der letzten beiden Drittel war das schnelle und risikobehaftete Spiel in die vorderste Linie. Hier hatte man mit Bellarabi, Son, Calhanoglu und Kießling teilweise vier Spieler, die über ihre Positionierung versuchten, den Zwischenlinienraum zu öffnen. Vor allem Kießling diente meist als Zielspieler, der die langen Bälle aus dem Aufbau heraus so ablegen sollte, dass Bender und Rolfes im Kampf um zweite Bälle Vorteile gegenüber Vogt und Lehmann hatten.

Kölns Plan: diagonal ins letzte Drittel

Gegen Leverkusens hohes, aber insgesamt relativ passives Mittelfeld- bzw. Angriffspressing hatte der 1. FC Köln Probleme, das Spiel über die beiden Sechser Lehmann und Vogt zu eröffnen bzw. versuchte dies erst gar nicht. Stattdessen blieben beide zunächst in ihrer hohen Grundposition und Wimmer sowie Maroh suchten den Kontakt zu Torhüter Horn, der dann oftmals Ausgangspunkt der Spieleröffnung war. Die dadurch entstandene breitere Positionierung der beiden Innenverteidiger ermöglichte diesen, die hohen Außenverteidiger nach Verlagerungen in der ersten Aufbaulinie im zweiten Drittel anzuspielen. Von dort suchten Hector und Brecko dann schnell den Weg in die vorderste Linie, wo Ujah als eine Art Zielspieler für die flachen Zuspiele diente. Hier versuchten die Kölner dann, über einfache Flügelkombinationen und Hereingaben zur Mitte oder nach Verlagerungen im letzten Drittel zum Torerfolg zu kommen.
Grundsätzlich unterschieden sich die Offensivmuster der Kölner dabei von Seite zu Seite. Hectors breite und lineare Spielweise auf dem linken Flügel ermöglichte Gerhardt, der auch als Sechser zum Einsatz kommen kann, eine eingerückte und spielmachende Positionierung, die dieser nutzte, um als Verbindungsspieler ins letzte Drittel zu fungieren. Ujah balancierte dieses Einrücken dann aus, wenn Gerhardt zur Mitte schob und Hector noch nicht bis ins letzte Drittel aufgerückt war.
Auf der rechten Seite agierte Risse in der Endphase der Angriffe über seine breite Positionierung eher als Raumöffner denn als Verlagerungsoption. Brecko zeigte sich genauso wie Hector offensiv aktiv, war dabei allerdings nicht so stark auf den Flügel fokussiert, wie der deutsche Nationalspieler, sondert orientierte sich auch immer wieder in den Halbraum. Osako half als spielmachendes Element bei der Anbindung der Angriffe an die Mitte.

Beide Mannschaften mit hohen Ballbesitzanteilen im ersten Drittel

Typische Aufbausituation beim FC Köln: Sowohl die Sechser als auch die Außenverteidiger stehen hoch und halten keine Bindung zu Wimmer und Maroh in der Innenverteidigung. Gerhardt steht ballnah eingerückt und Horn bildet die zentrale Station einer Dreierkette im Aufbau.

Weil Ujah und Osako im Pressing kaum aggressiv aus der Formation herausschoben und stattdessen in absichernde Positionen liefen, entwickelte das Kölner Pressing wenig Zugriff auf den Leverkusener Spielaufbau. Diese konnten den Ball so immer wieder ohne großen Druck im ersten Drittel zirkulieren lassen. Zugriff stellte die Stöger-Elf dann erst im zweiten Drittel her, wenn Bayer seine Angriffe bis hierhin vorgetragen hatte.
Gegen Bayers 4-4-2-Pressing setzten die Kölner gerade in den Minuten nach der Anfangsphase sehr stark auf die Bildung einer Torwartkette im Aufbau. Weil Leverkusen über Kießling und Calhanoglu den zentralen Sechser- und Achterraum versperrte, musste man hier oftmals den beschriebenen Weg über die Außenverteidiger suchen, oder wählte den langen Ball in die letzte Linie, um anschließend zu versuchen, im Kampf um zweite Bälle erfolgreich zu sein.
Aus dieser Konstellation ergaben sich zu Spielbeginn und im Verlauf der ersten Halbzeit viele Spielphasen, in denen beide Mannschaften lange Ballbesitzzeiten im ersten Drittel zu verbuchen hatten.

Nach der Halbzeit: Kölns bewusste Nutzung langer Bälle ändert die Spieldynamik…

Nachdem die Kölner trotz des Elfmeters für Bayer Leverkusen kurz vor der Halbzeitpause, bei dem Calhanoglu an Horn scheiterte, mit einem Unentschieden in die Kabinen gehen durften, änderte Peter Stöger mit Beginn der zweiten Halbzeit die Aufbaumuster seines Teams und setzte zunächst verstärkt auf lange Bälle. Ujah diente dabei weiterhin als Zielspieler, während Osako hauptsächlich für die Besetzung des Sturmzentrums zuständig war. Im Anschluss an gewonnene zweite Bälle oder an Direktablagen Ujahs verlagerten die Kölner zielstrebig auf die Außenbahnen und suchten direkte Durchbrüche über Risse und Gerhardt.
Die Folge dieser veränderten Spielweise der Kölner im Aufbauspiel war, dass Leverkusen über das eigene Pressing kaum mehr Einfluss auf den Aufbau der Domstädter nehmen konnte und sich stattdessen in direkten Duellen in der eigenen Hälfte aufreiben musste. Darüber hinaus zwang die konsequente Nutzung der langen Bälle Bayer dazu, insgesamt tiefer und vertikal kompakter zu verteidigen, was gleichzeitig einen Nachteil bei offensiven Umschaltaktionen darstellte.

…und trotzdem erzielt Bayer die Führung

Trotz der eigentlich guten Absicherung des defensiven Umschaltmomentes seitens der Kölner gelang es den Leverkusenern im Anschluss an einen Einwurf und den folgenden Schnellangriff in der 60.Minute den Führungstreffer zu erzielen. Torschütze war dabei Julian Brandt, der in der 54.Minute für Son eingewechselt wurde und diesen zunächst positionsgetreu ersetzt hatte.
Wenige Sekunden vor dem Treffer hatte Roger Schmidt mit der Einwechslung von Josip Drmic, der für Kapitän Simon Rolfes ins Spiel kam, die formative Ausrichtung auf eine klarere 4-4-2-Grundordnung geändert. Dies hatte zur Folge, dass Bender auf der linken Seite und Calhanoglu auf Rechts, die Doppelsechs bildeten. Bellarabi und Brandt tauschten kurzerhand die Seiten, während Kießling als rechter und Drmic als linker Stürmer agierte. In der 64.Minute schöpfte Schmidt sein Wechselkontingent dann vollends aus. Für den verletzten Papadopoulos kam Tin Jedvaj in die Partie.

Höheres Anlaufen im Pressing und weitere Anpassungen Stögers

Nach dem Gegentreffer schoben Osako und Ujah im Pressing weiter nach vorne und setzten Leverkusens Innenverteidiger bereits im Spielaufbau unter Druck. Bayer reagierte auf diese veränderte Spielweise mit vermehrten langen Bällen aus der Innenverteidigung auf Zielspieler Kießling.
In der 67.Minute ersetzte Stöger Gerhardt dann durch Peszko, der deutlich breiter agierte als sein Vorgänger. Hector konnte im Halbraum so immer wieder aufrücken und das Angriffsspiel der Kölner sowohl durch Vertikalsprints als auch als durch diverse Ballaktionen unterstützen.
Mit der Einwechslung des Norwegers Finne für Brecko in der 77.Minute gingen mehrere Veränderungen in der Positionsbesetzung einher. Osako agierte von nun an auf dem rechten Flügel, während Risse auf die Position des rechten Verteidigers rückte. Finne und Ujah bildeten das Sturmzentrum. Um die Offensive Durchschlagskraft weiterhin zu erhöhen, kam in der 82.Minute dann noch Nagasawa für Lehmann, der dessen Part in den ersten Sekunden nach seiner Einwechslung und vor dem Ausgleichstreffer durch Finne als Zehner in einer 4-1-3-2-Formation interpretierte, um anschließend wieder konservativer zu agieren.

Fazit

Über 90 Minuten betrachtet dürfte das Unentschieden zwischen beiden Mannschaften ein gerechtes Ergebnis sein. Dabei hätte die Leverkusener bezüglich der besseren, aber vergebenen Chancen – allen voran der verschossene Elfmeter von Calhanoglu – das Spiel mehrmals zu ihren Gunsten entscheiden können.