Atléticos späte Belohnung im Duell der Pressingmaschinen

von RM am 17.03.2015 in den Kategorien Bayer Leverkusen,Champions League,Featured mit 64 Kommentaren

1:0

Eine interessante, aber chaotische Partie findet ein dramatisches Finale im Elfmeterschießen.

Atlético früher Druck zeigt indirekt Erfolg

Von Beginn an starteten die Rojiblanco mit einem sehr hohen und aggressiven Pressing. Dabei hatten sie eine überaus offensive Spielerbesetzung; anstatt einer relativ üblichen Doppelsechs mit zwei aus Gabi, Tiago und Mario Suarez rückte Koke auf die Position neben Suarez. Koke spielt unter Diego Simeone meistens als einrückender Flügelstürmer im 4-4-2, kann aber auch als Achter agieren. Diese Rolle hatte er gegen Leverkusen inne, auf dem Flügel agierten Neuzugang Cani und Arda Turan.

Grundformationen

Dadurch bildete Atlético im Angriffspressing oftmals aus dem 4-4-2 eine Art 4-1-3-2. Koke schob nach vorne und besetzte den zentralen Raum hinter den beiden Stürmern, während Suarez seine raumfüllenden Vorstöße in der Mitte absicherte. Mit dieser Spielweise wollte man wohl das Bespielen des Sechserraums der Leverkusener im Spielaufbau verhindern. Da Koke diese Zone schon frühzeitig besetzte, konnten sich Bender und Castro hier nicht risikolos anbieten. Die Flügelstürmer und die beiden Stürmer machten Druck auf die Innen- und Außenverteidiger Bayers, wodurch die Werkself kaum konstruktiv aufbauen konnte.

Meistens hatten sie in den ersten zwei Aufbaulinien nur dann eine ruhige Ballzirkulation, wenn sie nach einzelnen Schnellangriffen, langen Bällen und/oder gewonnenen Gegenpressingaktionen Atlético zurückgedrängt hatten und den Ball nach hinten spielten.

Im tieferen Pressing formierten sich die Madrilenen meistens in ihrem gewohnten 4-4-2, welches sie wie üblich ungemein kompakt sowie mit engerer Mittelfeld- und breiterer Abwehrkette interpretierten. Nach Pässen in ihre Formation hinein waren sie außerdem wie immer extrem intensiv wie aggressiv beim Herausrücken auf den Ball.

Interessanterweise hatten sie im Mittelfeldpressing ein paar Mal eine Art 4-2-2-1-1, wo die Flügelstürmer etwas nach vorne schoben, Griezmann noch etwas höher vor ihnen in der Mitte bei den Leverkusener Sechsern stand und Mandzukic sich ganz vorne zwischen den Innenverteidigern des Gegners aufhielt.  Das schien allerdings eher aufgrund einzelner Verschiebebewegungen zu entstehen, meistens war eben das 4-4-2/4-4-1-1 oder das 4-1-3-2 im höheren Pressing zu sehen.

Im Verbund mit dem typischen Leverkusener Pressing- und Gegenpressingspiel entwickelte sich dadurch ein ungemein schnelles, dabei aber auch sehr zerfahrenes und desorganisiertes Spiel. Beide Mannschaften hatten Probleme mit dem Angriffsaufbau im Spielaufbau aus der Tiefe, fokussierten sich auf lange Bälle zum Raumgewinn, einem Fokus auf hohen Balleroberungen und auf zweite Bälle.

Atléticos hohes Pressing war dadurch nicht ganz so sehr erfolgreich in puncto hohen Balleroberungen im letzten Drittel, sorgte aber dafür, dass die Leverkusener Schnellangriffe kaum durchkamen. Interessant war auch, wie sehr die Leverkusener auf die Flügel geleitet wurden. Obwohl viele lange Bälle in den Zehnerraum gespielt wurden, landete Bayer unweigerlich auf der Seite. Hinter den entweder direkt nach den langen Bällen noch höher stehenden Flügelstürmern oder in den Räumen neben der engen Mittelfeldkette fanden sie Raum, wurden dort aber isoliert.

Leverkusen konnte dadurch kaum zu guten Chancen kommen, während Atléticos Konter meistens im Gegenpressing Leverkusens untergingen. Zur Halbzeit gab es darum trotz enorm viel Hin und Her, vielen Ballbesitzwechseln und einer enormen Hektik in der Partie nur sechs Schüsse; vier für Atlético, zwei für Leverkusen.

Auch die Rojiblanco hatten Probleme beim Erspielen von Angriffen. Einen geordneten Spielaufbau konnten sie ebenfalls nicht vorweisen, das Pendeln Griezmanns, die einrückenden Bewegungen der Flügelstürmer sowie das Ausweichen Mandzukics auf die rechte Außenbahn waren nicht wirklich effektiv. Ardas Hereinrücken und Mandzukics blockende Wirkung vor ihm als Zielspieler sowie Griezmanns Zentrumsbesetzung wurden nur selten gut eingebunden.

Auch die Standards – fast alle Ecken kamen scharf auf den überladenen ersten Pfosten – sorgten nur gelegentlich für Gefahr. Eigentlich schienen nur die Konter konstant gefährlich, doch das sehr riskante Spiel der Leverkusener in der Abwehr beim Herausrücken funktionierte lange gut. Die größeren Probleme in der Offensive hatte dennoch Leverkusen.

Überhastet, isoliert, zu flach und aus dem Spiel gegrätscht

Das Pressing Atléticos hinterließ Spuren. Bayer tat sich auch beim Konterspiel schwer, bis nach vorne durchzukommen, geschweige denn beim Spielaufbau. Wie schon angedeutet war durch das 4-1-3-2hafte Pressing Atléticos in der Anfangsphase kein wirklicher Angriffsaufbau möglich. Die wenigen Aufbauversuche Leverkusens sorgten für einige Fehlpässe beim Übergang ins zweite Spielfelddrittel oder auch nach überhasteten, ungenauen Ablagen zur Seite, welche dann in Einwürfen oder Balleroberungen für Atlético mündeten.

Die wenigen Ballbesitze im und am Angriffsdrittel waren meistens auf dem Flügel, wo sie isoliert wurden. Zwar setzten sich Bellarrabi und Son gelegentlich mit Dribblings durch, doch das gab es nur selten. Noch fataler war jedoch, wie wenig Verbindungen Leverkusen in der gegnerischen Hälfte hatte und dass dadurch ihre Kombinationen nicht zum Tragen kamen. Die Staffelungen waren unpassend, weil die Außenverteidiger nur selten oder zu spät nachstießen, die Sechser sich ebenfalls tiefer hielten und die vier Offensivspieler phasenweise zu flach spielten.

Darum konnten sie kaum miteinander kombinieren und/oder Atlético erhielt Zugriff nach einigen wenigen Aktionen. Teilweise wirkte es so, als ob sie mit vier hängenden Stürmern agierten, weder den Raum dahinter noch davor ordentlich besetzten und die restlichen Spieler als zweites Grüppchen hinter ihnen spielten. Atléticos Kompaktheit und aggressives Verschieben war natürlich dafür ursächlich und es wäre vermutlich den meisten Mannschaften so ergangen.

In gewisser Weise haben die Rojiblanco der Schmidt-Elf die größte Stärke genommen: Das schnelle Kombinieren mit vielen Ablagen im letzten Drittel und das Ausnutzen von nur kurz vorhandenen, aussichtsreichen Schussgelegenheiten. Besonders das Gegenpressing Atléticos war dafür verantwortlich, Leverkusen schlug viele Bälle im offensiven Umschaltmoment einfach lang weg. Dadurch hatten sie kaum Strafraumszenen und in der zweiten Hälfte, als Atlético sich nach der Führung zurückzog und konstanter im 4-4-2 verteidigte, gab es eigentlich nur drucklose Ballzirkulation und Distanzschüsse garniert mit nicht ausgespielten offensiven Umschaltsituationen.

Atlético zog nämlich nach der Führung die Pressinglinie etwas zurück, hielt aber die –intensität jedoch hoch. Das war ein weiteres Problem für Leverkusen; Atlético ging rustikal zu Werke, grätschte viel, aber der Schiedsrichter pfiff nur wenige Fouls. Das nahm den Leverkusener Angriffen und insbesondere ihren Dribbelkünstlern ebenfalls einige wichtige Eigenschaften weg.

Schmidt brachte zwar später Kießling als Zielspieler für lange Bälle und Flanken sowie als Tiefegeber anstatt Drmic, einen wirklichen Effekt hatte es nicht.

Atlético wiederum wirkte druckvoller, als sie Raul Garcia für Cani brachten und Arda verstärkt auf links brachten. In der Verlängerung war es allerdings die Einwechslung Rolfes, der dank seiner Frische und Physis mit enormer Aktivität agierte und Leverkusen im Alleingang mehr Präsenz im zweiten Drittel besorgte. Die Verlängerung war insgesamt ähnlich zerfahren wie das Spiel.

Fazit

Ein merkwürdiges Spiel mit enorm viel Intensität, vielen Fehlpässen, einer Unmenge an Zweikämpfen und viel Chaos; obwohl beide Mannschaften eigentlich organisierter sind als 90% der anderen Teams auf diesem Planeten. Kein Team konnte sich konstant im Spielaufbau durchsetzen und beiden hatten auch im Konterspiel Probleme, wobei alles in allem Atlético wohl in allen Aspekten etwas überlegen war. Und letztlich auch die besseren Elfmeter schoss.