Königsblaue Mauer fällt unter schwarzgelbem Dauerdruck

von RM am 28.02.2015 in den Kategorien Borussia Dortmund,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,FC Schalke 04,Spielanalyse mit 56 Kommentaren

3:0

Revierderby. Eigentlich immer eine hart umkämpfte, schwierige Partie für beide Seiten. Außer heute: Der BVB zerlegt Schalke in beeindruckender Manier.

Dortmunds Pressing gegen Schalkes 5-3-2

Die Schalker konnten gegen BVBs hohes Mittelfeldpressing kaum effektiv aufbauen. Normalerweise spielen viele Mannschaften mit einem simplen 4-4-1-1/4-4-2 gegen die Königsblauen, wodurch diese die offenen Halbverteidiger und die Präsenz im zentralen Mittelfeld nutzen können, um effektiv nach vorne zu kommen. Sogar gegen Real Madrids 4-4-2 gelang dies im Hinspiel in der Champions League ein paar Mal gut. Im Derby hatten sie allerdings enorme Probleme, weil die Dortmunder zwar nominell auch in einem 4-4-1-1/4-4-2 pressen, sich dort aber sehr geschickt positionieren.

Kagawa schob häufig nach vorne und positionierte sich mit Aubameyang vor den Achtern und Sechsern Schalkes. Sie belauerten die Passwege ins zentrale Mittelfeld und ließen die Schalker Innenverteidiger erstmal in Ruhe aufbauen. Daraufhin tasten sich allerdings langsam vor. Ging der Ball auf den Halbverteidiger, so würde sich einer der Stürmer – oft Aubameyang bei Pässen auf halblinks – auf einen den zentralen Verteidiger orientieren und der zweite Stürmer – meist Kagawa – würde etwas tiefer bleiben und die Passwege in die Mitte versperren.

In der Zwischenzeit schob der ballnahe Flügelstürmer nach vorne und behielt hierbei den Halbraum im Deckungsschatten, während er versuchte Zugriff auf Schalkes Halbverteidiger herzustellen. Der Außenverteidiger rückte vor auf den Flügelverteidiger, gleichzeitig schoben die Abwehr- und Mittelfeldreihe ballorientiert in die entstandenen Löcher hinein.

Aufbauszene Schalke und BVB erzeugt die ideale Pressingstaffelung. Alle Passwege sind versperrt oder werden belauert. Je nachdem, wie sich die Situation entwickelt, kann Kirch auf Boateng oder auf Fuchs gehen, Gündogan entweder auf Aogo oder auf Boateng. Das restliche Team verhält sich dementsprechend. Bei einem (schlecht umgesetzten) Seitenwechsel können Reus/Schmelzer herausrücken, wobei das seltener vorkam; sowohl Herausrücken als auch direkte Seitenwechsel.

Sobald Schalke nach vorne spielte, gab es aggressives Pressing der Dortmunder. Viele der zweiten Bälle nach langen Pässen über die erste Pressinglinie des BVB gewannen sie für sich. Schalkes enormes Vorschieben von Boateng brachte nicht die benötigte Präsenz. Dortmund dominierte Ball und Raum, nach gut einer halben Stunde lautete die Schussstatistik 10:1, zur Halbzeit waren es 15:2.

Grundformationen

Das lag auch an der starken Spielweise des BVB in Ballbesitz gegen eine etwas unsauber wirkende, unorthodoxe Anpassung Roberto Di Matteos.

Schalke irgendwo zwischen 5-3-2, 5-2-3 und 5-2-2-1

Ich nehme es schon mal vorweg: Ich habe keine Ahnung, mit welchen Auslösern oder welchen Motiven die Schalker ihre Staffelung in der Arbeit gegen den Ball veränderten. Grundsätzlich spielten sie wieder in ihrem zentrumsorientierten 5-3-2, dieses Mal wurden die Bewegungen aber anders interpretiert. Zwar gab es die 5-3-2-Staffelungen noch – besonders ab der Schlussphase der ersten Halbzeit –, doch sehr oft stellten sie 5-2-3- und 5-2-2-1-Formationen her.

Dabei gab es unterschiedliche Arten, wie diese gebildet wurden. In einigen Situationen rückte Boateng schlichtweg aus seiner Position als linker Achter nach vorne und versuchte Oli Kirch früh zu pressen. Dieser spielte nämlich unglaublich kreativ, spielstark und fußballgottig, worauf wir aber später noch zu sprechen kommen werden. Boateng rückte also heraus und versuchte Kirch zu pressen, was aber von diesem bewusst genutzt und Boateng damit herausgelockt wurde. Hier gab es die 5-2-3-Staffelungen zu sehen.

In vielen Situationen – besonders zu Spielbeginn – standen die Schalker aber prinzipiell in einem 5-2-2-1, wo Choupo-Moting und Boateng in einer Linie und ähnlichem Abstand hinter Huntelaar im Zentrum agierten. Vermutlich wollte man damit die defensiven Halbräume besetzen, den BVB auf die Flügel schieben, dort mit den Flügelverteidigern und Halbverteidigern bei Bedarf aggressiv herausrücken sowie die Außenverteidiger in eine Pressingfalle tappen lassen. Problematisch war aber, dass die Falle zu klemmen schien. Wirkliche Balleroberungen gab es nicht, desweiteren bespielten die Schwarzgelben die geöffneten Räume hinter der ersten Pressinglinie sehr gut und konsequent.

Die Formationswechsel Schalkes schienen auch davon abzuhängen, in welche Räume sich der BVB mit den herauskippenden Sechsern orientierte. Zu Spielbeginn gingen sie oftmals in den linken Halbraum; in jener Phase spielte Choupo-Moting breiter als üblich. Später orientierten sie sich öfters in den rechten Halbraum; in jener Phase blieben sie in einer ähnlichen Formation, aber die Sturmreihe etwas enger.

Danach agierte der BVB meistens ohne zurückfallenden Sechser, Schalke agierte vorrangig im 5-3-2 mit nur situativ herausrückendem Boateng – Höger hielt sich übrigens meistens zurück beim weiträumigen Herausrücken. Inwiefern da Kausalität vorherrscht, ist aber natürlich von draußen schwer zu bewerten. Höwedes sprach aber unmittelbar nach dem Spiel davon, dass man mit zwei Sechsern und zwei Achtern/Zehnern agiert hatte.

Alles in allem hatte Schalker aber ähnliche Probleme in allen Varianten. Das wiederentdeckte Ballbesitzspiel der Dortmunder funktionierte nämlich einmal mehr sehr gut.

Dortmunds starke Offensivbewegungen, Kombinationen und natürlich Oli Kirch, Fußballgott

Neunzig Minuten lang liefen die Dortmunder Schalkes Defensive an, hatten mehr vom Ball und besetzten auch die offensiven Räume sehr gut. Dabei gab es ein paar interessante Passmuster und Spielzüge, die häufiger zu sehen waren. Das flexible Herauskippen und Abkippen der Sechser, insbesondere nach links in der Anfangsphase mit in den rechten Halbraum zurückfallenden Kagawa, fiel in der ersten Halbzeit auf. Dazu gab es auch ein sehr gutes Bewegungsspiel der Offensivspieler.

Gündogan als Verbindungsgeber kümmerte sich um den Übergang vom zweiten ins letzte Drittel, in welchem sich die vier Offensivspieler sehr gut bewegten. Mkhitaryan, Kagawa (nach der Anfangsphase), Reus und Aubameyang boten sich stark an, besetzten die zentralen Spieler von Schalke sehr gut und kombinierten auch geschickt auf engem Raum.

Im 5-2-2-1 gibt es ein paar Verantwortungsprobleme bei Schalke. Wer geht auf den Linksverteidiger? Wer kümmert sich um die zentralen Spieler bei Rotationen? Wer um den ballnahen Flügelstürmer? Und wer um den (herausgekippten) Sechser?

Auffällig war aber Mkhitaryans Einrücken, die tiefere Position Kirchs im Aufbauspiel sowie Aubameyangs Ausweichen auf den rechten Flügel. Damit lockten sie Boateng heraus, Mkhitaryan schob in die Mitte (und nahm gerne den Flügelverteidiger etwas mit), während Aubameyang aus der zentralen Position auf den rechten Flügel auswich.

Einige Male gab es dann lange, sehr stark gespielte Bälle Kirchs entlang des Flügels ins letzte Drittel, wodurch die Räume hinter Boateng und dem Flügelverteidiger gut bespielt wurden. Reus wiederum besetzte oftmals dann das Sturmzentrum und die sonst so kompakte, enge Fünferreihe Schalkes wurde zu einer auseinandergezogenen Viererreihe, garniert mit Eingliederungsproblemen des aufgerückten Flügelverteidigers.

Der linke Achter im 5-3-2 rückt heraus, Kirch lockt geschickt an, Aubameyang und Mkhitaryan bewegen sich gegenläufig.

Dazu gab es auch immer wieder neben den kleinräumigen Kombinationen und Überladungen einige lange Bälle des BVB, wo sie hinter Schalkes Abwehr oder in den Zwischenlinienraum „bolzten“, dabei aber mit guter Staffelung die Klärungsversuche der Schalker einsammelten und wieder mit dem Kombinationsspiel begannen.

Schalke fand darauf keine Lösung. Die oben angesprochenen formativen Umstellungen, die später stärker zur Seite verschiebenden Mittelstürmer, welche danach auch vermehrt die Sechser Dortmunds zu Beginn manndeckten, die weniger herausrückenden Flügelverteidiger und die generell positionsorientiertere Spielweise nach der Halbzeitpause: Allesamt wurden sie von Dortmund stark zerspielt. Nach dem 1:0 war das Spiel praktisch gelaufen.

Im 5-2-2-1 waren die Probleme nicht anders gestrickt, dazu gab es zentrale Unterzahl.

Fazit

31:3 Schüsse, 13:0 aufs Tor. Diese Grafik von Michael Caley zeigt auch, dass die Abschlüsse sehr gut gewählt waren und die Schalker mit den drei Gegentoren durchaus gut bedient sind. Das 5-2-2-1 funktionierte ebenso wenig wie das 5-3-2 und alle anderen Mischvarianten, die wohl eher versehentlich dazwischen entstanden. Offensiv waren die Königsblauen nicht existent; Dortmunds Pressing und Schalkes schwache Offensivstruktur bedeuteten viele Ballverluste sowohl im Aufbau- als auch im Konterspiel. Der BVB hingegen baute sehr gut auf, spielte flexibel und fokussierte sich meist auf konstruktives Kurzpassspiel, was auch den Sieg brachte.