Di Matteos Zentrumskontrolle isoliert Gladbachs Offensive

von RM am 06.02.2015 in den Kategorien Borussia Mönchengladbach,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,FC Schalke 04,Spielanalyse mit 22 Kommentaren

1:0

Das Freitagabendspiel war taktisch interessant, spielerisch aber nicht immer ansehnlich. In einem Spitzenspiel zwischen Schalke und Gladbach zu erwarten. Besonders, wenn die Schalker früh in Führung gehen und das perfekte Mittel gegen die Fohlen-Spielweise haben.

Schalkes Defensivformation als Gift für Gladbachs Offensive

Lucien Favre spielt eigentlich immer mit einem 4-4-2, das strukturell nur leicht angepasst und selten in seinem strategischen Fundament verändert wird. Es besteht aus zwei diagonalen Flügelstürmern, zwei variablen und spielstarken Mittelstürmern, einer Doppelsechs mit einem vertikalen und einem horizontalen Akteur sowie eher zurückhaltenden Außenverteidigern. Dieses System funktioniert über das schnelle Kurzpassspiel, viele interessante gruppentaktische Abläufe, das tolle Umschalten sowie die sehr gute Defensivarbeit.

Grundformationen

Gegen Schalke war diese Ausrichtung aber etwas kontraproduktiv. Die Königsblauen überließen Gladbach den Ballbesitz, griffen meist nur sehr gut abgesichert an und waren dadurch sehr stabil nach Ballverlusten. Am wichtigsten waren aber die Wechselwirkungen zwischen den Formationen.

Schalke positionierte sich zwar relativ hoch (Stürmer vor der Mittellinie, Mittelfeldspieler auf Höhe der Mittellinie oder leicht dahinter), war aber insgesamt auf Stabilität und Passivität fokussiert. Die Flügelverteidiger blieben außerdem tief und es war eine klare Fünferkette.

Das 5-3-2 besetzte somit die Mitte mit acht Spielern: Den drei Innenverteidigern, den drei Mittelfeldspielern und den zwei Stürmern. Die zwei Stürmer besetzten den Raum vor Gladbachs Sechsern und versuchten direkte Anspiele ins defensive Mittelfeld zu verhindern. Das bot Gladbach im Aufbauspiel kaum eine andere Möglichkeit, als auf die Außenverteidiger zu spielen. Immerhin waren alle anderen Zonen abgeschirmt und beim (häufigen) Abkippen eines der beiden Sechser gab es noch weniger Zentrumspräsenz.

Wenn Gladbach jedoch auf die defensiven Flügel spielte, verschob Schalke intensiv zur Seite. Schalkes Achter rückten dynamisch heraus und stellten die Außenverteidiger. Sie versperrten diagonale Passmöglichkeiten in die Mitte. Desweiteren rückten Schalkes Flügelverteidiger heraus und stellten schon früh die Flügelstürmer Gladbachs zu.

Somit wurden die Fohlen auf der Seite festgepinnt und der Außenverteidiger hatte keine Option nach vorne zu spielen, weder vertikal noch diagonal. Besonders problematisch war aber, dass die Mittelstürmer Schalkes auch die Passoptionen in den Sechserraum mannorientiert verstellten, weswegen Gladbach oft nach hinten zirkulieren musste. Schalkes Achter versuchten sogar leicht bogenartig anzulaufen, Gladbachs Außenverteidiger damit und durch das kurzzeitige Verschließen der Rückpassoption gar nach vorne zu locken und sie damit in alle Richtungen zu isolieren, was einige Male funktionierte, aber insgesamt auch oft an den langen Wegen und Gladbachs schnellen Rückpässen scheiterte.

Im Verbund mit der Pressinghöhe der Schalker war dies äußerst unangenehm für Gladbach. Sie konnten schlichtweg nie den Ball ins letzte Drittel bekommen, gerieten im Aufbauspiel trotz Schalkes Passivität unter Druck und hatten keine Präsenz in der Mitte. Sogar bei Pässen in die Mitte durch die erste Pressingreihe der Schalker taten sie sie schwer, weil die Sechser und Achter Schalkes flexibel auf Gladbachs Sechser und zurückfallenden Mittelstürmer zweiten Sechser herausrückten.

Raffael und Kruse konnten keine Überladung, sondern maximal Gleichzahl kreieren, dazu waren Ballannahmen ohne Gegnerdruck im Mittelfeld kaum möglich. Einzelne Ablagen und Kombinationen führten zu scheinbar vielversprechenden Ballannahmen im Sechserraum, doch dann gab es weiterhin zwei vertikal wie horizontal kompakte Abwehrlinien dahinter.

Offensiv war Schalke nicht allzu komplex oder durchschlagskräftig, hatte aber wie üblich einige gute Standardbewegungen und eine passende Rollenverteilung. Choupo-Moting und Boateng wechselten im Sturm oft die Positionen, kreuzten, wichen auf die Flügel aus oder fielen dynamisch in den Zwischenlinienraum zurück. Desweiteren bildeten sie ein Pärchen: Rückte einer der beiden auf den Flügeln, schob der andere nach, stand nie allzu weit weg von ihm und besetzte die Mitte.

Das Ausweichen der Mittelstürmer führte gar zum Tor. Nach einer Balleroberung im Gegenpressing erhielt Boateng auf der Seite den Ball und flankte auf Barnetta, der zum 1:0 traf. Mit Barnetta als vertikal nachstoßendem Akteur und dynamischem Spieler für Konter sowie dem eher balancegebenden Höger als zweitem Achter konnte Schalke schnell umschalten, tat dies aber nur mit wenigen Spielern.

Besonders nach der Führung war dies der Fall; auch, weil sie sich nun tiefer zurückzogen.

Schalke gewährt Raum, Gladbach aber weiterhin ohne Durchschlagskraft

Gladbach offensiv, Schalke defensiv. Massive Überzahl in Zentrum und Halbräumen.

Mit dem 1:0 im Rücken positionierte sich Schalke wie erwartet tiefer. Die Mittelstürmer standen fortan nicht mehr 20-30 Meter in der gegnerischen Hälfte (und situativ sogar auf die Innenverteidiger pressend), sondern positionierten sich meist knapp hinter der Mittellinie. Natürlich spielten auch Mittelfeld- und Abwehrreihe tiefer, an der Formation änderte sich allerdings nichts.

Gladbachs Probleme blieben deswegen weiterhin bestehen, sie wurden nur etwas nach vorne geschoben. Allerdings gab es dadurch ein paar kleinere Änderungen im Rhythmus. Gladbachs Zirkulation zurück zu den Innenverteidigern bedeutete nun keinen kompletten Neuangriff, desweiteren versuchten die Favre-Elf jetzt mehr Präsenz in der Schalker Formation zu erzeugen.

Raffael kam ein paar Mal sehr weit zurück, auch Xhaka kippte oft ab. Letzteres war aber spätestens nach 30-35 Minuten nur noch sehr selten zu sehen. Gladbach ließ stattdessen den Ball mit den zwei Innenverteidigern schneller von Seite zu Seite laufen und versuchte über Spielverlagerungen mit drei bis vier schnellen Flachpässen die ballfernen Räume dynamisch anzuvisieren.

Schalke erzeugte nämlich ballnah zwar (sehr) gute Staffelungen und Druck, aber mit nur drei Spielern in der Mittelfeldreihe tun sie sich schwer, eine ähnlich starke Präsenz auf dem anderen Flügel aufzubauen, wenn die Seite schnell genug gewechselt wird. Darum probierte Gladbach mit mehr Ballzirkulation von Seite zu Seite zu agieren, bevor sie in die Mitte und vertikale Angriffe übergingen.

Das öffnete bisweilen die Schnittstellen und einzelne Durchbruchsmöglichkeiten auf den Flügeln, das Grundproblem – mangelnder Zugriff auf das letzte Drittel und die Mitte – konnte jedoch nicht behoben werden. Auch Raffaels Zurückfallen wurde durch eine situative, lose Manndeckung Kirchhoffs meist ganz gut isoliert. Raffael fiel deswegen häufig bis in den Sechserraum ab, wo er zwar frei wurde, aber keine Anspielstationen nach vorne hatte.

Schalke schob nach der Halbzeitpause übrigens wieder kurz und auch danach ein paar Mal situativ höher, um Gladbachs Durchbrüche nach Seitenwechseln nicht zu direkten Hereingabemöglichkeiten führen zu lassen; gut erkannt, Roberto!

Letztlich entstand dadurch aber auch ein etwas träges Spiel. 82% Ballbesitz in der Anfangsphase der zweiten Halbzeit ohne eine Abschlussmöglichkeit aus dem Spiel heraus spricht Bände. Die vereinzelten Diagonalbälle und Dribblingversuche Gladbachs hatten ebenfalls wenig Effekt. Schalke verteidigte die Diagonalbälle gut und ließ sich nicht nach hinten drängen, die Dribblingversuche gingen in der Kompaktheit der Schalker Formation oder der Isolation der Flügelzonen unter.

Favre versuchte auch die linke Seite mehr zu fokussieren und dort Freiräume für seinen Sechser zu schaffen; Xhaka kippte oft hinter den sehr hoch nach vorne schiebenden Wendt auf links heraus, womit man die mannorientiert herausrückenden und verfolgenden Bewegungen Schalkes im Mittelfeld und Sturm wohl etwas bespielen sowie die Flügelverteidiger der Königsblauen überladen wollte. Effekt: Gering, obgleich Gladbach natürlich sehr viel Ballbesitz hatte.

Nach gut einer Stunde begann Favre mit den personellen Anpassungen. Herrmann übernahm schon zuvor die linke Flügelstürmerposition, für Kruse kam Ibrahima Traore ins Spiel und besetzte den rechten Flügel. Somit hatten sie zwei inverse Flügelstürmer auf den Seiten. Hazard wechselte daraufhin in die Mitte. Er übernahm Kruses Position als höchster Stürmer im 4-4-1-1/4-4-2.

Interessanterweise gab es direkt danach die Großchance für Gladbach, als Traore den Ball nach einem Seitenwechsel dynamisch in die Mitte ablegte und in die Tiefe startete, was zu einem 1-gegen-1 führte. Wenige Minuten später tauschten Herrmann und Traore die Seiten wieder. Und danach tauschen sie wieder zurück. Erklärung? Habe ich keine.  Eine Viertelstunde vor Spielende kam Hrgota für mehr Luftpräsenz für Herrmann und tauschte mit Hazard die Position.

Fazit

Gladbach versuchte viel, passte sich aber nicht ausreichend an, um Schalkes sehr zentrumspräsenter und defensivstabiler Defensive gefährlich zu werden. Sie hatten eigentlich nur eine gute Chance und einige wenige Halbchancen, während Schalke nach der Führung nicht mehr machte als nötig. Dadurch nahmen sie das Tempo aus dem Spiel, womit Gladbach nicht klar kam. Die Königsblauen spielten sie das 1:0 souverän herunter und sind somit ein verdienter Sieger. Allerdings war es für beide Seiten ein schwieriges Spiel: Das Freitagsspiel einer englischen Woche ist immer eine undankbare Aufgabe in puncto Periodisierung der Trainingswoche und Vermittlung von Inhalten sowie der dazugehörigen Gegnervorbereitung.