Interview mit Mats Hummels: „…ich weiß gar nicht, ob ich das verraten darf“

von MR am 03.12.2014 in den Kategorien Borussia Dortmund,Featured,Interviews mit 60 Kommentaren

Wir sprachen mit Mats Hummels über Herausrücken aus der Verteidigung, seine Spielphilosophie und – wir wissen gar nicht, ob wir das verraten dürfen – Pressingfallen.

Mats Hummels beim Interview mit MR und TW (Bild: head&shoulders)

Am 25. August hatten wir, dank der Unterstützung von head&shoulders, die Möglichkeit im Rahmen des Human Soccer Cups in Dortmund ein exklusives Interview mit dem head&shoulders Markenbotschafter und Weltmeister Mats Hummels führen zu können.

MR und TW haben den deutschen Nationalspieler zum Gespräch getroffen. Inhaltlich haben wir uns auf allgemeine und vorwiegend taktische Themen konzentriert, um einen genaueren Einblick in Mats‘ Denkweise zum Spiel zu bekommen. Tagesaktuelle Themen werden nicht besprochen.

Spielverlagerung: Du bist Markenbotschafter von head&shoulders. Ein Profifußballer, der Werbung für Pflegeprodukte macht, wäre früher wohl noch ziemlich ungewöhnlich gewesen. Hat sich das öffentliche Bild des Fußballers geändert, vielleicht auch weil der Fußball kopflastiger geworden ist?

Mats Hummels: Ich weiß nicht genau, wie das früher war. Ich habe Fußball erst ab Mitte der Neunziger wirklich mitbekommen. Da gab es Oliver Bierhoff, der vielleicht als erster diesen Trend durchbrochen hat. Zum anderen könnte es aber auch sein, dass die Kopflastigkeit ein bisschen zugenommen hat. Allein dadurch, dass man als Spieler mehr Druck verspürt, weil noch mehr Leute sich dafür interessieren, noch mehr Leute darüber berichten, noch mehr Leute dich gut oder schlecht finden.

Die Änderung betrifft also eher das mediale Umfeld als das Geschehen auf dem Feld?

Hummels: Auf dem Feld kann ich mir das nicht vorstellen. Das ist wahrscheinlich immer relativ ähnlich. Ich glaube, das Spiel ist laufintensiver geworden. Wenn ich alte Aufnahmen in WM-Classics sehe, ist das heute wohl ein bisschen anstrengender. Wie es früher im Kopf der Spieler aussah, kann ich Euch dann in 20 Jahren sagen.

„Manchmal gehe ich vielleicht zu sehr auf den schnellen, spektakulären Ballgewinn.“

Du giltst jedoch als Prototyp des modernen Innenverteidigers. Welche Bedingungen haben dir ermöglicht, dich so zu entwickeln?

Hummels: Ich bin erst mit ca. sechzehn Jahren in die Defensive verschoben worden. Bis mein Vater mich im Mittelfeld aufgestellt hat, war ich ja Mittelstürmer. Es ist also meine Art gewesen, dass ich nach vorne riskant spiele und versuche, das Spiel anzukurbeln. Vielleicht habe ich deshalb auch so eine grundoffensive Spielart. Ich bin generell der Meinung, dass dieses Risiko etwas bringt und effektiv ist. Ich habe Glück, dass das aktuell gefordert wird.

Was sind in deinen Augen die prägenden Stilelemente, die einen modernen Innenverteidiger ausmachen?

Hummels: Das wichtigste wird immer die Defensive sein. Ich glaube, ein Innenverteidiger, der nur aufbaut und über die Saison fünf Tore schießt aber zehn verursacht, wird niemals regelmäßig spielen. Zusätzlich wird immer die Zweikampfstärke wichtig sein und, möglichst wenig Fehler zu machen. Bedingt durch die immer besseren taktischen Mittel, die fast jede Mannschaft hat, ist es aber für uns Innenverteidiger so, dass wir etwas mehr Freiraum haben als die Mittelfeldspieler. Dadurch haben wir auch öfter den Ball und sind eben mehr gefordert, selbst initiativ zu werden und nicht einfach nur den Ball abzugeben und zu schauen, dass die anderen aktiv werden.

Wie verhält es sich gegen den Ball? Es ist ja bei dir sehr prägend, dass du aggressiv herausrückst, nicht nur die Linie hältst und deinen Mann deckst. Wird diese Spielweise bei euch im Training fokussiert?

Hummels: Ja, bei uns in Dortmund auf jeden Fall. Wir wollen sehr hoch stehen. Wir wollen, wenn wir den Ball verlieren, sofort wieder drauf sein. Das geht nur, wenn auch die Verteidigung ein gewisses Risiko eingeht und offensiver steht. Manchmal, muss ich offen sagen, mache ich das auch, auch wenn es vielleicht nicht gerade zu hundert Prozent das Richtige ist; sodass ich vielleicht zu sehr auf den schnellen, spektakulären Ballgewinn gehe, anstatt noch zu verteidigen. Aber das ist natürlich etwas, was ich noch verbessern möchte.

„…ich weiß gar nicht, ob ich das verraten darf.“

Du hast schon angedeutet, dass Dortmunds Spiel sehr außergewöhnlich ist. Wo würdest du die Besonderheiten gegenüber anderen Mannschaften sehen, die auch sehr intensives Pressing spielen? Wie schätzt du die Qualität Eures Pressings gegenüber solchen Teams wie zum Beispiel Red Bull Salzburg, Bayer Leverkusen oder auch den Bayern ein?

Hummels: Ich glaube, dass es mittlerweile sehr viele Mannschaften gibt, die das ähnlich machen. Aber in der Art, wie wir es umgesetzt haben, waren wir schon 2010/11 mit am stärksten. Wir gehörten zu der kleinen Gruppe, die das überhaupt gemacht hat. Barcelona hat sich ja darüber jahrelang definiert. Das war in meinen Augen der Grund, warum sie die beste Mannschaft der Welt waren – nicht Tiqui-taca, sondern Gegenpressing. Ersteres wurde gerne angeführt, aber das fand ich irrelevant. Das Entscheidende war, dass sie so wenige Gegentore kassiert haben. Jetzt merkt man, dass viele Mannschaften das so machen. Bayern hat in dem Jahr, als sie das Triple geholt haben, angefangen so gegen den Ball zu arbeiten wie wir. Da hat man definitiv Parallelen erkannt. Auch wenn sie das vielleicht anders sehen, glaube ich, das lässt sich nicht leugnen. Und jetzt gibt es immer mehr Mannschaften, die sehr früh, sehr wild drauf gehen und nach Ballverlust versuchen, den Gegner gar nicht erst zum geordneten Spielaufbau kommen zu lassen, um dadurch Fehler zu erzwingen – Salzburg und Leverkusen sind da gute Beispiele.

Ein Trend bei Pressingmannschaften, den man gerade auch bei der WM viel gesehen hat, ist, dass besonders im Mittelfeld häufig mit Manndeckung gespielt wird. Das macht der BVB eher nicht – wieso braucht ihr das nicht?

(Bild: head&shoulders)

Hummels: Ja, wir spielen es nicht generell, da es nicht immer gefordert ist. Situationsbedingt muss man natürlich auch einfach Mann gegen Mann spielen und den Gegenspieler vielleicht mal eine halbe Minute verfolgen. Aber generell versuchen wir als Mannschaft geschlossen die Räume klein zu machen, vor allem die gefährlichen Räume: zentral vor dem Tor und im zentralen Mittelfeld. Diese werden mit drei, vier Spielern umstellt, sodass der Ball da schon mal reingespielt werden darf. Aber wenn er reingespielt wird, ist die Chance groß, dass wir den Ball erobern und daraus dann unseren Angriff einleiten können – ich weiß gar nicht, ob ich das verraten darf. (lacht) Also sie sollten schon reinspielen, aber dann wollen wir dort besonders kompakt stehen, um den Ball zu holen und daraus den Gegenangriff einzuleiten. Das ist unser großes Ziel, was aber im Moment natürlich schwieriger umzusetzen ist. Wir sind oft die Mannschaft, die den Ball hat, und der Gegner verlagert sich auf ein ähnliches Spiel – hinten drin stehen und kontern. Damit gut umzugehen, wäre der nächste Schritt, um uns noch zu verbessern.

Cool, du machst unsere Überleitung: Der Ballbesitz nimmt auch beim BVB zu. Extremer ist es noch bei der deutschen Nationalmannschaft. Dort wird generell ein ballbesitzorientierteres System verfolgt. Wie ist das für dich mit der Umstellung?

Hummels: Defensiv ist das natürlich immer sehr ähnlich; da gewinnt man seine Zweikämpfe und lässt den Gegner nicht vorbei. Aber wenn man die WM gesehen hat und weiß, wie ich bei uns in Dortmund spiele, konnte man sehen, dass ich in Dortmund einen größeren Beitrag zum Spielaufbau habe. Bei der Nationalmannschaft gebe ich meistens den Ball nur über ein paar Meter an jemand anderen ab, der versucht hat, das Spiel aufzubauen. Aber wenn es so gefordert ist, dann mache ich es so und in Dortmund mache ich es eben wieder anders.

„Sven Bender geht es nur darum, dass seine Mitspieler gut aussehen.“

Angesichts der Erfahrungen in den unterschiedlichen Spielphilosophien: Was wäre denn die Spielweise, die du als Trainer anstreben würdest?

Hummels: Das würde natürlich auch von den Spielern abhängen, die ich zur Verfügung habe. Das muss zusammenpassen. Wenn man, wie Bayern letzte Saison, Spieler wie Götze, Thiago und Kroos hat, lohnt es sich, den Ball länger laufen zu lassen und auf diese Weise dominant zu sein. Wenn man vor allem dynamische Spieler hat, profitiert man eher davon, wenn es ein bisschen wilder zugeht.

Und wenn du dir die Spieler entsprechend zusammensuchen könntest? Welche Richtung würdest du dann bevorzugen?

Hummels: (überlegt) Insgesamt würde ich wohl doch auf ein spektakuläreres, schnelles Spiel mit vielen risikoreichen Pässen und wildem Gegenpressing setzen. Das finde ich attraktiver und das entspricht wohl eher meinem Naturell.

Gibt es Spielertypen, die du besonders magst? Vielleicht auch welche, die deines Erachtens in der Öffentlichkeit oft unterbewertet werden?

Hummels: Ich sehe natürlich gerne die spielen, die jeder gerne sieht: die spektakulären Techniker wie Messi oder Götze. Wichtig finde ich aber auch die Spieler, die gerne übersehen werden, weil sie selbst nicht so auffallen, wie beispielsweise die Bender-Zwillinge, die für ihre Mannschaften enorm wichtig sind. Sven Bender sehe ich jeden Tag im Training und ihm geht es nur darum, dass seine Mitspieler gut aussehen. Solche Spieler kommen in der Bewertung nicht immer so gut weg, sind aber in meinen Augen auch entscheidend.

Gibt es Teams oder sogar bestimmte Trainer im aktuellen Weltfußball, die du interessant findest und dir gerne ansiehst?

Hummels: Ich beobachte natürlich auch den internationalen Fußball, aber ich schaue dann mehr als Fan. Ich achte mal hin und wieder auf einzelne Details, aber alles in allem verfolge ich das nicht so analytisch. Englische und spanische Spitzenteams schaut man sich natürlich an, solche Mannschaften sind immer interessant.

Ein aktueller Trend – bei der WM vor allem – ist, dass vermehrt zur Dreierkette gegriffen wird. Wie siehst du als Verteidiger diese Entwicklung?

Hummels: Ich habe selbst keine große Erfahrung damit. Ich habe, glaube ich, nur einmal in einer Dreierkette gespielt, mit der Nationalmannschaft damals gegen die Ukraine.

Gegen Schalke noch…

Hummels: Ach ja, genau, zwei Mal also. Das lief jeweils nicht so gut, aber es ist sicher eine Option. Es ist auf jeden Fall laufintensiver, weil man als Verteidiger immer wieder weit nach außen schieben muss. Daher gibt es keinen allzu großen Unterschied, weil dann die ballfernen Flügelspieler normalerweise mit in die Abwehr reinschieben und so entsteht oft wieder eine Viererkette. Wenn wir Viererkette spielen, schieben im Spielaufbau auch die Außenverteidiger nach vorne. Wir Innenverteidiger stehen dann meist sehr breit und zu 80 % fällt ein Sechser zurück. So hat man auch wieder eine ähnliche Situation. Also am Ende läuft es auf ähnliches hinaus, aber die Dreierkette ist sicher eine Variante für die Zukunft.

Wir bedanken uns für das Interview!