Deutschlands Flankenfokus enttäuscht gegen Gibraltar

von TR am 16.11.2014 in den Kategorien DFB-Team,Nationalteams mit 65 Kommentaren

4:0

Die deutsche Nationalmannschaft enttäuscht beim 4:0-Sieg gegen Fußballzwerg Gibraltar. Die Gründe dafür sind leicht zu finden – vor allem in der schwachen Ausrichtung mit zu vielen Flanken.

Gibraltars Defensivausrichtung schwächer als sonst

Wie von einigen Seiten bereits spekuliert, trat die deutsche Mannschaft in einem  nominellen 3-5-2 mit Thomas Müller und Max Kruse im Angriff sowie Bellarabi und Podolski als weit aufrückenden Außenspielern an. Hinten gab es eine ebenfalls hoch agierende, situativ durch Kroos´ Zurückfallen ergänzte Dreierreihe mit Durm und dem engagierten Mustafi als Halbverteidigern sowie Boateng als eine Art Libero. Spätestens nach der Anfangsphase der ersten Halbzeit stellte der krasse Außenseiter seine Formation um. Von ihrem üblichen, taktisch insgesamt durchaus ansehnlichen 4-1-4-1 wechselten sie auf eine 5-4-1-Anordnung, die für mehr Defensivpräsenz sowie Stabilität in der Strafraumverteidigung und eine bessere Absicherung gegen die von Deutschland viel bespielten Flügel sorgen sollte.

Alles in allem gelang der Schachzug mit der Stabilität auch, wenngleich Gibraltar im 5-4-1 etwas simpler agierte und in einigen gruppentaktischen Aspekten damit sogar unter dem Leistungsniveau voriger Partien blieb. Ihre offensiven Außenspieler ließen sich gelegentlich mannorientiert zusätzlich nach hinten ziehen oder gingen von selbst in die letzte Linie, was in der mannschaftlichen Organisation deutlich schlampiger ablief, als in den vorigen Partien mit 4-1-4-1. Positiv war dagegen vor allem, dass sie sich insgesamt sehr ruhig und abgeklärt anstellten, nur selten die wirklich gravierenden Amateurfehler im Strafraum machten und somit auch einen recht guten Rhythmus fanden. Zusammen mit der Tatsache, dass sie trotz Deutschlands Flügelfokus zumindest das Bewusstsein für die Halbraumsicherung nicht vergaßen, führte dies zu einer ordentlichen Endverteidigung.

Unsinniger Flankenfokus

Vor allem gegen die zahlreichen Flanken des DFB-Teams konnte sich diese durchaus auszeichnen. Diese ständigen Hereingaben über die Seiten waren gleichzeitig die bevorzugte Offensivroute der Löw-Truppe wie ihr größtes Problem. Die Erklärung für den weitgehend enttäuschenden Auftritt des Weltmeisters ist also fast so einfach wie die Geschichte von der Einstellung – es war die katastrophale strategische Ausrichtung durch ständiges, sinnloses Herumgeflanke. Gerade Bellarabi stand extrem breit, wurde andauernd in enorm breiten und isolierten Lagen angespielt und sollte dann dribbeln oder flanken. Trotz individueller Überlegenheit war es dabei gar nicht so einfach, sich durchzusetzen, da die tiefstehenden Gegner immer wieder Überzahlen gegen die schwach unterstützenden Positionierungen des DFB-Teams hatten.

Durch deren weit aufrückende Bewegungen ließ sich Gibraltar teilweise mannorientiert in eine 6er- oder 7er-Kette fallen, die durch diese extreme Breitenverdichtung dann in den Flügelzonen fast automatisch große Präsenz generierte und die dortigen Akteure doppelte. Ansatzweise gefährlich wurde es nur bei den vielen hinterlaufenden Aktionen von Mustafi, der gegenüber dem anpassender agierenden Durm deutlich offensiver eingestellt war. Diese Aktionen stellten allerdings kein kreatives Vorgehen dar – immer wieder drückte man den gleichen, vorhersehbaren Spielzug zur Grundlinie durch – und bereitete auch nur mit Glück die Führung durch Müller vor. Zu diesem Flankenthema blieb nur noch eine klare Grafik (siehe unten). Es wäre insgesamt wohl nicht falsch zu sagen, dass diese Partie zu den in vielerlei Hinsicht schlechtesten Auftritten in der Amtszeit von Joachim Löw gehört; schwächer auch, als die doch mit einigen positiven oder interessanten Ansätzen versehenen Spiele in Polen oder gegen Irland.

Insgesamt gelang es der Mannschaft kaum einmal, sich vernünftige Chancen herauszuspielen, da sie einfach ständig die unverständlichen hohen Hereingaben bolzten. Beim Übergang ins letzte Drittel wurde das Zentrum weitgehend ignoriert. Die ersten Aufbauphasen sahen mit den vorrückenden Halbverteidigern, dem ebenfalls hochstehenden Boateng und dem halblinks zurückfallenden Kroos gestaltete sich noch recht – wenngleich Neuer mehr hätte aufrücken können – ordentlich, doch auch der Real-Madrid-Star suchte viel zu oft die Ballverteilung auf die Seiten hinaus. Dieses Vorgehen wurde dadurch noch unsinniger, dass die zentralen Offensivräume trotz des tiefstehenden Gegners sogar noch recht frei waren, da Bellarabi und Co. die Gibraltaner am Flügel so weit zurückdrängten. Durch die für die präsente letzte Linie am Flügel versammelte Präsenz verlor der Außenseiter in den mittigen Räumen massiv an selbiger. So wäre Gibraltar in den Räumen um Götze durchaus zu knacken gewesen, doch die DFB-Elf ignorierte diese gelegentlichen Lücken und Ansatzpunkte in ihrer strategischen Ausrichtung meist völlig und bot auch kaum Mechanismen in diese Richtung an. So hätte hier beispielsweise auch eine verstärkte Einbindung Kruses helfen können, der aber kaum zurückfiel, sondern fast durchgehend an der letzten Linie stehen und auf die Flanken warten musste. Selbst deutlich engere Szenen im Zentrum hätte man mit der eigenen individuellen Überlegenheit und der richtigen Überzahlbildung in einzelnen Zonen effektiv bespielen können. Wie das ging, zeigte sich in der 37. Minute – nach über einer halben Stunde des kaum effektiven Flankensturms initiierte Götze die erste Engenkombinationen durch den inneren linken Halbraum und kombinierte sich, nachdem die erste Welle noch abgefangen worden war, zum 3:0 durch. Kollege MR twitterte dazu: „37 Minuten, um herauszufinden, wie Fußball geht. Richtig wow“

Dieser Treffer zum 3:0 zeigte zudem, dass die Umschaltmomente des Außenseiters wie erwartet kaum Gefahr erzeugen konnten. Die aus ihrem 4-1-4-1 bekannten Probleme fehlender Anspielstationen in der Tiefe nach Balleroberungen im flachen Mittelfeldband traten beim 5-4-1 noch stärker hervor, zumal die mannschaftliche Positionierung auch unabhängig dieser Formation zurückgezogener angelegt war – denn von Ansätzen eines Mittelfeldpressings nichts zu sehen. Stattdessen drückten die mit ihrer gesamten Abwehrreihe teils weit in die Angriffshälfte aufrückenden Deutschen den Gegner massiv zurück. In dieser Hinsicht zeigte sich die DFB-Elf geschickt, schnürte die unterlegenen Amateure ein, nutzte Boatengs physische Dynamik auch rückwärtsgerichtet in großen Räumen und ließ gerne die Halbverteidiger zusätzlich gegenpressen. Die in die erwähnte 7er-Kette zurückgedrückten Stellungen bei Gibraltar machten die kaum mögliche Effektivität von Umschaltsituationen dann noch schwieriger.

Zweite Halbzeit

Die zweite Halbzeit war eigentlich nicht großartig schwächer als der erste Durchgang, da sie taktisch weitgehend dem gleichen, nicht zufriedenstellenden Muster folgte. Wegen geringerer Konsequenz und kleineren Rhythmusproblemen war die Vorgehensweise aber noch etwas ineffektiver und vor allem weniger dynamisch vorbereitet, was den Eindruck des Engagements verringerte. Nach nicht einmal einer Stunde wollte Löw mit der Einwechslung von Volland für Khedira zusätzliche Offensive ins Spiel bringen. Dafür rückte Max Kruse auf eine hohe Achterposition zurück und durfte mehr mitspielen, während Volland zunächst den Platz des Gladbachers einnahm und dabei aber ebenso kaum involviert wurde. Seine erhöhte Präsenz nutzte Kruse für einige einleitende Kombinationsaktionen im rechten Halbraum, wo die Mannschaft nun etwas mehr Bewusstsein für solche Aktionen fand, allerdings fehlte es an den nötigen Mechanismen und der Balance im Bewegungsspiel, was in flachen Staffelungen und unabgestimmt ausweichenden Aktionen mündete.

Eine weitere Veränderung bestand in der Folgezeit darin, Podolski von links in die Spitze zu ziehen und dafür Volland auf den Flügel zu stellen. Dort erhielt der Hoffenheimer nun mehr Bälle, hatte aber ähnliche Probleme wie Bellarabi. Mehrmals musste er in seitlichen, isolierten Positionen das Dribbling suchen oder direkt hereingeben – doch selbst wenn er sich mal durchsetzen konnte, klärte Gibraltar in letzter Instanz meist. Dafür machte sich Podolski in zentraler Rolle sogar gar nicht mal so schlecht. Zwar ist er kein moderner Engenspieler und hat in diesen Bereichen gewisse Probleme, ebenso wie seine Entscheidungsbalance und sein Gespür für die Beeinflussung von Rhythmus nicht optimal sind. Doch als situativ mitspielender Akteur kann er nach diagonalen Einleitungen doch auch in komplexen Situationen durchaus gute Beiträge beispielsweise als Ablagestürmer liefern, was in der Schlussphase zu einem guten Angriffsansatz im linken Halbraum führte. Allerdings konnte dies nicht aufwiegen, dass Volland für ihn auf den Flügel verbannt und dort mehr als verschenkt wurde.

Fazit

Es bleibt nicht viel zu sagen zu dieser Partie. Die von Joachim Löw gewählte 3-5-2-hafte Anordnung war eine gute Idee und das weite mannschaftliche Aufrücken prinzipiell passend, doch letztlich hatte Deutschland einfach die falsche und zu flankenlastige Herangehensweise, um mehr überzeugen zu können. So kam es eben zu dem berechtigterweise als enttäuschend bewerteten 4:0 gegen das tapfere und in der Endverteidigung ruhige Amateurteam aus Gibraltar. Letztlich taugt das Match als gutes Beispiel gegen zu viele Flanken.