Italien – Uruguay 0:1

von MR am 25.06.2014 in den Kategorien Featured,Italien,Uruguay,WM 2014 mit 110 Kommentaren

Wenn du es nicht schlagen kannst, kopier es: Nachdem Italien und Uruguay gegen Costa Ricas Fünferkette scheitern, versuchen sie sich gegenseitig mit neuem System zu bekämpfen. Das funktioniert nur defensiv.

Nach knappen Siegen gegen England und überraschenden, klaren Niederlagen gegen Costa Rica gab es zwischen Italien und Uruguay ein KO-Spiel um den Einzug ins Achtelfinale, wobei ein Unentschieden den Italienern gereicht hätte. Scheinbar von den Siegen Costa Ricas wichen beide Trainer von ihren Viererketten-Systemen ab. Cesare Prandelli griff zum 3-5-2, mit welchem seine Mannschaft schon zuvor erfolgreich war. Óscar Tabárez stellte sehr ähnlich um, doch gestaltete sich Urguays System deutlicher als Fünferkette und wurde eher zum 5-3-1-1, welches sehr stark an Costa Ricas Vorstellung gegen Italien erinnerte.

Cavani als Pirlo-Manndecker und Pressingkeil im 5-3-1-1

Besonders die Grundhöhe- und Intensität sowie die Abstände zwischen Mittelfeld und Abwehr erinnerten an Costa Rica. Die Fünferkette verschob sehr kompakt und die drei Mittelfeldspieler davor arbeiteten diszipliniert mit ihren Deckungsschatten. Dadurch konnte Uruguay auch mit herausrückenden Abwehrspielern arbeiten. Besonders die dynamischen Gimenez und Caceres rückten immer mal wieder in den Zwischenlinienraum und nahmen einzelne Italiener in Manndeckung. Sie setzten es zwar nicht ganz so perfekt um wie Costa Rica, doch waren auf gutem Niveau. Italien kam damit erneut nicht zurecht.

Der wesentliche Unterschied zu Costa Rica war aber auch direkt die wohl wichtigste Maßnahme der Partie. Uruguay agierte mit zwei statt einem zentralen Offensivspieler, hinter Suarez agierte Cavani im Pressing als Zehner. Häufig spielte er in dieser Zone Manndeckung gegen Pirlo, doch auch wenn der Spielmacher auswich, hielt Cavani seine zentrale Position. Somit hatte seine Rolle eine wesentlich weitgreifendere Wirkung als die Einschränkung von Pirlos Wirken: Zusammen mit Suarez bildete er einen Keil im Zentrum des italienischen Aufbauspiels, wodurch der italienische Spielaufbau frühzeitig auf eine Seite gelenkt wurde. Dort konnten die drei Sechser und die Fünferkette frühzeitig komfortabel in Überzahl schieben.

Wieder fehlende Einbindung und Ballzirkulation bei Italien

Das sorgte dafür, dass eins der italienischen Probleme aus dem Costa Rica-Spiel noch stärker in den Vordergrund gerückt wurde: Die langsame und simpel organisierte horizontale Ballzirkulation im defensiven Mittelfeld. Pirlo und Co. versuchten selten, den gegnerischen Pressingkeil zu überspielen, sondern trieben immer wieder in die offenen Räume zur Seitenlinie, vor allem auf der linken Seite. Dafür rückten auch die ungestörten Barzagli und Chiellini häufig ins Mittelfeld vor, doch konnten sie aufgrund der fehlenden Zirkulation keine effektive Überzahl herstellen. Stattdessen lieferten sie meist nur den Ball ab und dann suchten die Mitspieler den Diagonalpass auf die Stürmer. Erneut fehlte es an Seitenwechseln auf Darmian, dessen geringe Einbindung nun bei allen drei Spielen ein Problem war.

Bereits in der allerersten Szene des Spiels eine mustergültige Demonstration aller italienischen Probleme: Chiellini wird vom Pressingkeil abgeschnitten, Cavani stellt Pirlo zu, Italiens vier Spieler werden von sieben Gegnern zugeschoben. Breite und horizontale Verbindungen generell sind nicht vorhanden. Immobile wird durch einen herausrückenden Verteidiger und (!) den Deckungsschatten verteidigt. Chiellini legt den Ball unambitioniert auf Marchisio rüber, dessen Lupfer auf Balotelli wird problemlos geklärt.

In der Folge waren auch die weiteren Offensivspieler nicht gut eingebunden. Uruguay hatte meist vier bis fünf Abwehrspieler und alle drei Sechser auf eine Seite geschoben und verteidigte daher in klarer Überzahl gegen (typischerweise) Marchisio, De Sciglio, Immobile und Balotelli. Dadurch konnte der Flügelläufer keine Dynamik aufbauen. Balotelli, der durch den Zwischenlinienraum driftete, war schwer anspielbar, auch wegen der herausrückenden Verteidiger. So konnte er seine potentiell sehr druckvollen und konstanten Engendribblings nur ganz selten mal ansetzen. Durch die fehlende Präsenz und Dominanz in den höheren Räumen konnte auch Marchisio nicht seine Dynamik nach vorne entfalten, sondern blieb meist unpräsent und ineffektiv in Zwischenpositionen hängen. Verratti konnte seine Pressingresistenz zu selten einbringen. Dass Immobiles Fähigkeiten in dieser ungefährlichen Situation nicht zünden konnten, war nur die logische Spitze des Eisbergs.

Auch Uruguay kommt über links

Uruguay hatte recht ähnliche Probleme, wobei diese noch stärker Eigenverschulden waren. Immobile und Balotelli formierten sich im Pressing vor Arevalo Rios, welcher trotz seiner zentralen Position fast gar keine offensiven Verantwortlichkeiten übernahm. Stattdessen lief der Spielaufbau schon in der ersten Linie meist auf die linke Seite, wo Álvaro Pereira sehr offensiv agierte. Diese Seite versuchte Uruguay dann zu überladen. Cristian Rodríguez bewegte sich viel um den linken Halbraum herum und Lodeiro driftete immer wieder weit herüber. Situativ schalteten sich Suarez und Cavani hoch im Halbraum ein, meist orientierten sie sich aber zum Strafraum und beschäftigten die drei Innenverteidiger.

Diese Überladungsversuche gingen aber nicht wirklich auf. Aufgrund des weiten Einrückens von Lodeiro und der fehlenden Präsenz von Arevalo Rios konnten Pirlo und Marchisio weit nach rechts schieben und ließen wenig Raum. Die offenen ballfernen Räume konnten nicht anvisiert werden. Von den Mittelfeldspielern besetzte sie niemand und Verlagerungen auf González waren kaum möglich: Da die italienischen Flügelläufer meist nicht in die Abwehrreihe einschoben, sondern auch ballfern die Breite hielten, konnte De Sciglio solche Befreiungsaktionen verhindern.

So entwickelte sich ein hektische und unfokussierter Rhythmus bei Uruguay. Sie schwankten zwischen relativ undurchdachten Kombinationsansätzen und Direktspiel auf die beiden Starstürmer. Rodríguez und Lodeiro wurden indes immer wieder vom Tor weggedrängt und Pereira hatte durch die klare Bewachung Darmians wenig Möglichkeiten. So entstand nur vereinzelt über improvisierte Risikopässe mal sowas wie Gefahr, doch Italiens souveräne Dreierkette hatte diese Aktionen in Überzahl gegen Suarez und Cavani gut unter Kontrolle.

Rote Karte entscheidet die zweite Halbzeit

Zur Halbzeitpause kam Parolo für Balotelli und übernahm die linke Achterposition. Marchisio ging nach rechts und Verratti agierte als Zehner im jetzigen 3-5-1-1. Das brachte etwas mehr Dynamik im Zusammenspiel beim Übergang in die Offensive und mehr Präsenz im Zentrum. Auch Uruguay agierte etwas druckvoller und großräumiger im Offensivspiel: Gegen den alleinigen Stürmer bauten sie vermehrt über die beiden Halbverteidiger auf. Außerdem ging Lodeiro für Maxi Pereira vom Platz, sodass González die rechte Achterposition übernahm und deutlich vertikaler aufrückte. Doch nach nur 15 Minuten bekam Marchisio einen Platzverweis. Dadurch konnte Uruguay vollständig das Ruder an sich reißen.

Uruguays Drangphase ab der 65. Minute

Italien agierte nun in einer klaren Fünferkette, meist am eigenen Strafraum. Vor den drei Sechsern klaffte dann ein großes Loch auf Immobile, der isoliert auf Befreiungsschläge spekulierte. Cassano agierte später dann etwas kompakter und wartete eher auf kurze Zuspiele. Entscheidend war aber die tiefe und sehr passive Grundstellung, die Uruguay nun beständige Offensivpräsenz ermögliche.

Tabárez reagierte darauf mit der Einwechslung von Stuani, der für den linken Außenverteidiger kam. Caceres ging nun auf die linke Position einer Viererkette und vorne bewegten sich Stuani, Cavani und Suarez frei in der Spitze. Die Mittelfeld- und Abwehrspieler rückten simpel auf, ließen den Ball um den tiefstehenden italienischen Block zirkulieren und griffen meist zu Flanken. Manchmal versuchten sie auch simpel gehaltene Engenkombinationen zu zweit oder dritt. Besonders viel kam in dieser unkreativen Ausrichtung nicht rum, aber durch eine Ecke reichte das dauerhafte Anstürmen zum Tor. Interessanterweise rückte Torschütze Godin schon in der Szene, die zur Ecke führte, als Flankenabnehmer in den Strafraum auf, was wohl anschließend eine weitere Verschärfung von Uruguays Brechstange gewesen wäre.

Italiens Ausgleichsbemühungen

Absurderweise hatte Italien in der Phase vor dem Tor noch recht viel Offensivpräsenz, da Uruguay nun extrem nachlässig verteidigte. Ein paar Mal konnten Verratti oder Pirlo ungestört aufrücken und Immobile einsetzen, was letztlich aber nicht genügte.

Nach dem Rückstand stand Uruguay in zwei Viererketten am Strafraum (Stuani Rechtsaußen), sodass Italien den Druck erhöhen konnte. Pirlo und Motta sorgten mit aggressiven Pässen ansatzweise für Gefahr, doch war das Positions- und Bewegungsspiel in der Offensive nun völlig ungeplant und chaotisch. Chiellini ging zum Schluss in die Spitze, doch war dort im Grunde der einzige Abnehmer für die zahlreichen hohen Hereingaben. Parolo und Cassano konnten kaum Gefahr ausstrahlen. Uruguay brachte den Vorsprung über die Zeit.

Fazit

Es ist schade, dass solch ein wichtiges Spiel von einem derartig unnötigen Platzverweis entschieden wurde. Nach der taktisch interessanten aber offensivschwachen ersten Hälfte kamen beide Mannschaften nach und nach besser in ihr Angriffsspiel hinein. Zudem waren beide weitgehend auf Augenhöhe. Die weitere Entwicklung wäre interessant gewesen. Stattdessen wurde es ein banales Überzahlgebolze mit dem logischen Ende.

Italien muss sich aber auch abgesehen von der roten Karte vorwerfen, dass sie bei diesem Turnier nicht genug in der Offensive versuchten. Schon gegen England waren die drei Angriffsspieler weitestgehend voneinander isoliert. Gegen Costa Rica gab es dieses Problem erneut und zudem zeigten sich Probleme im Rhythmus der Ballzirkulation. Aus genau diesen beiden Schwächen heraus konnte Uruguay recht problemlos die Null halten und zum Schluss von der roten Karte profitieren.

Uruguay spielte eine schwache Gruppenphase mit wenig Kreativität und unkonstantem Pressing, was schlussendlich in dieser vollkommen paradoxen Pseudo-Todesgruppe dennoch zum Weiterkommen reicht. Eventuell haben sie gerade noch mal rechtzeitig ihr System gefunden. Die defensive Stabilität des 5-3-1-1 war doch bedeutend überzeugender als die Leistung aus den ersten beiden Spielen. Ob das gegen die starken Kolumbianer reicht, ist fraglich. Aber die spielen ja immerhin voraussichtlich Viererkette, von daher: automatischer Sieg. #WM2014Taktikmonopolismus