FC Barcelona – Real Madrid 1:2

von RM am 17.04.2014 in den Kategorien Featured,Primera Division mit 17 Kommentaren

Wieder ein Clásico. Dieses Mal im Copa del Rey. Carlo Ancelotti musste dieses Mal ohne seinen portugiesischen Superstar gegen die kriselnden Katalanen auflaufen und löste diese Aufgabe besser als sein Gegenüber.

Real mit einer formativen Anpassung ohne Cristiano Ronaldo

Normalerweise spielen die Madrilenen in dieser Spielzeit mit einem 4-3-3/4-1-4-1, welches wegen Cristiano Ronaldo asymmetrisch angelegt ist. Der Weltfußballer bleibt auf dem linken Flügel höher, der halblinke Achter – Angel di Maria – deckt diese Räume für ihn ab und Modric auf der andern Achterposition balanciert diese Bewegungen. Ohne Cristiano wurde dieses System jedoch umgestellt. Mit Isco in der Mannschaft übernahm dieser den linken Flügel und di Marias Rolle auf der Acht wurde nun obsolet. Stattdessen rückte di Maria auf die rechte Außenbahn, wodurch Gareth Bale ins Sturmzentrum kam. Der Waliser bildete mit Karim Benzema ein Sturmduo, was auch im Pressing so gehandhabt wurde.

Real steht im 4-4-2, Barcelona im 4-2-4

Von einem 4-1-4-1, welches in Spielen ohne Cristiano schon ohne diese Asymmetrie genutzt wurde, gab es nicht mehr viel zu sehen. Real spielte gegen den Ball in einem relativ klaren 4-4-2/4-4-1-1, die beiden Stürmer arbeiteten nach hinten in den gegnerischen Sechserraum und unterstützten die oft mannorientiert agierenden Luka Modric und Xabi Alonso. Di Maria und Isco hatten relativ klassische Flügelstürmerpositionen, wobei di Maria gegen die linke Seite Barcelonas mit dem einrückenden Andrés Iniesta sowie dem sehr offensivstarken Jordi Alba überaus gut eingebunden und seinen starken Defensivfähigkeiten entsprechend gefordert war.

Reals Mannorientierungen im Mittelfeld. Iniestas einrückende Bewegungen können kaum eingebunden werden.

Dieses 4-4-2 sorgte für weniger Zwischenlinienräume für die Katalanen, in welche sie eindringen konnten. Cesc Fabregas war entweder ein wandelnder Ballverlust weiter vorne oder wurde aus dem Mittelfeld gedrängt. Xavi baute das Spiel von hinten auf und Iniesta hatte Probleme bei der Positionsfindung für saubere Kombinationen innerhalb der gegnerischen Formation. Auch Iniesta wurde immer wieder isoliert, konnte sich aber natürlich dank seiner tollen technischen Stärke jedoch in den engen Räumen zumindest ansatzweise durchsetzen. Lionel Messi hingegen erhielt kaum Anspiele und fand selten Räume, desweiteren fehlte es ihm etwas an Aktivität in der Beteiligung am kollektiven Zirkulationsspiel.

Diese Staffelung Reals zeigt auch, wie bei den einzelnen einrückenden Bewegungen Albas und einem breitegebenden Iniesta umgegangen wurde; Verlagerungen gab es kaum, der Rechtsverteidiger übernimmt eine intelligente Zwischenposition. Mehr Konsequenz Barcelonas hätte das aber bespielen können.

Diese Voraussetzungen beider Mannschaften sorgten für eine lange Zeit sehr tiefe und passive Ballzirkulation Barcelonas sowie flügellastiges Aufrücken in höhere Zonen. Im Verbund mit den schlechten Staffelungen Barcelonas und dem situativen Rückwärtspressing der Mittelstürmer Reals konnte sogar Busquets‘ Zugriff im Spielaufbau auf das eigene offensive Mittelfeld neutralisiert werden. Zusätzlich halfen diese 4-4-2-Formation, die Kompaktheit und das Mittelfeldpressing auch im offensiven Umschaltmoment.

Karim Benzema, Bewegungsgott

Nach Balleroberungen spielten die Madrilenen meistens und wie üblich schnell nach vorne. Dabei übernahm Mittelstürmer Benzema eine Schlüsselrolle. Er pendelte von seiner zentralen Position immer wieder auf die Flügel hinaus und bot sich dort für flache, scharfe Anspiele an. Dank seiner tollen Technik konnte er diese behaupten. Ich habe vor 2-3 Jahren in einem englischen Forum einst ein wunderbares Zitat gelesen, in welchem als Benzemas größte Stärke seine Fähigkeit „jederzeit aus irgendetwas noch irgendwie etwas Konstruktives zu machen“ deklariert wurde.

Benzinma! Zuvor ließ er sich auf die Seite zurückfallen, dann ließ er zentral auf den eingerückten Isco prallen und startet direkt in den von ihm selbst für sich selbst geöffneten Raum. Sogar Busquets scheint beeindruckt.

Schwierige Anspiele, unangenehme Staffelungen oder eine extreme Dynamik – Benzema findet sich auch in Situationen zurecht, wo alle drei Aspekte gegeben sind. Hinzu kommt noch seine tolle Bewegung, wo er im richtigen Moment in offene Räume geht und sich dynamisch für diese scharfen Anspiele  hinter den aufgerückten gegnerischen Außenverteidigern effektiv anbieten kann. Für diese Rolle als ausweichender und gleichzeitig als umschaltender Mittelstürmer habe ich ihn in dem dazugehörigen Artikel gar indirekt als idealen Spieler beschrieben. Er kann den Ball halten, ihn direkt weiterleiten, ins Dribbling gehen, den Ball zurücklegen oder das Spiel verlagern.

Im Verbund mit der raumöffnenden Komponente seiner horizontalen Läufe profitierten auch seine Mitspieler davon. Di Maria rückte immer wieder von der rechten Seite dynamisch in die Spitze, während Bale im Zentrum aus einer leicht tieferen Position ebenfalls häufig mit schnellen Vertikalsprints in die entstehenden Räume von Benzemas Ausweichen startete.

Hier die Bewegungen vor dem 0:1. Benzema ging auf die Seite, Bale bricht zentral durch, di Maria steht an der Schneide.

Benzemas Läufe zogen meistens einen der Innenverteidiger mit sich in das Loch hinter den aufgerückten Außenverteidigern, Bale konnte dann in die entstehenden Räume im Zentrum sprinten, dazu kam das erwähnte Einrücken di Marias. Beim Tor zum 1:0 stand beispielsweise di Maria halblinks im Strafraum bei seinem Abschluss, Linksverteidiger Jordi Alba musste ihn 40m von seiner nominellen Position verteidigen und war dennoch nicht rechtzeitig da.

Auch aus dem Aufbauspiel heraus sorgten Bales, Di Marias und auch Iscos Bewegungen im Verbund mit Benzemas Ausweichen für Probleme. Einer der drei Spieler oder teilweise auch mehr positionierten sich zentral und überluden die Räume neben Sergio Busquets. Dieser konnte trotz seiner Brillanz im defensiven Positionsspiel diese Räume nicht alleine sichern, weil er von seinen Partnern im Mittelfeld sträflich alleine gelassen wurde.

Adriano verfolgt den eingerückten Rechtsaußen Reals zuerst, überlässt ihn dann in den Raum und geht auf seine Position zurück. Wieso auch immer. Busquets hat zu viele Verantwortungen und Zuordnungen, Di Maria erhält zentral den Ball, es folgt ein guter Abschluss Benzemas.

Barcelonas Staffelungsprobleme – defensiv wie offensiv

Im Defensivspiel enttäuschten die beiden Achter der Katalanen. Zwar hatte Iniesta seine Momente im Pressing und Xavi wie auch Fabregas ein paar gute Defensivzweikämpfe, doch abgesehen davon überließen sie in der eigenen Hälfte Busquets zu viel Raum zum Abdecken. Teilweise waren Abstände von 20 Metern zu sehen – nicht innerhalb der Mannschaftsteile, sondern nur innerhalb des Mittelfeldbandes, wo Busquets ein paar Meter vor der Abwehr agierte, die beiden Achter aber weit vorne standen.

Barcelona im 4-1-1-3-1 mannorientiert

Die (Mit-)Ursache dafür war sicherlich, dass sie im Pressing einige mannorientierte Elemente besaßen. Cesc und Xavi orientierten sich sehr oft an Xabi Alonso und Luka Modric, womit Real aber gut klar kam. Doppelpässe über die Flügel, direkte Bälle bis hinter das Mittelfeld, Benzemas leichtes Zurückfallen in den Halbräumen sowie das Einrücken der Flügelstürmer in die unendlichen Weiten hinter der katalanischen Doppelacht unterbanden jegliche Effektivität dieses mannorientierten Pressings. Dies war zwar formativ überaus flexibel – es wechselte wegen der Manndeckungen von 4-3-3, 4-3-2-1, 4-1-3-1-1, 4-1-4-1 bis zu sonstigen Mischgebilden –, aber konnte nur phasenweise für Zugriff sorgen.

In dieser Situation verschieben die Achter Barcelonas hoch und weit auf die Seite, Busquets sichert die Mitte allein. Zumindest Iniesta und Messi helfen ein bisschen.

Doch auch offensiv war Barcelona nicht wirklich besser. Im Aufbauspiel ließen sie sich auf die Seiten abdrängen oder kamen kaum nach vorne. Ihre kollektive Höhe hing eher von der Pressinglinie Reals ab als dem eigenen Zirkulationsspiel. Teilweise versuchte Barcelona mit einer Art 4-2-4-Rollenverteilung, wo Fabregas in die Spitze rückte, mehr Druck zu entfachen, aber überbrückte das Mittelfeld selten. Auf rechts gab es kaum Synergien; Neymar konnte seine Dribblings nie mit effektiven Winkeln zum Tor einbringen, Alves spielte ziemlich orthodox auf dem rechten Flügel und wurde von Isco verhältnismäßig gut aus dem Spiel genommen.

Iniesta steht links tief, die Achter sehr hoch. Doch Busquets schafft es, dass er durch sein gutes Anlaufen den Angriff noch abwürgt, bevor er gefährlich in die Mitte kommen kann. (Busquets lässt den Spieler zentral anspielen und holt sich den Ball)

Auf links rückte Iniesta wie erwähnt etwas ein, Alba spielte höher. Einzig gefährlich wie taktisch interessant waren Dreiecksbewegungen im Verbund mit Fabregas oder individuelle Bewegungen von Alba. Der Linksverteidiger brach manchmal extrem weit nach vorne durch oder rückte in den defensiven Halbraum ein. Wirklich einstudiert sah das jedoch nicht aus; Iniesta gab manchmal in diesen Situationen die Breite, in anderen wiederum nicht und wirklich unterstützt wurden diese beiden vom Kollektiv ebenfalls nicht.

Iniesta und Cesc stehen in einer Vertikallinie, Alba spielt links alleine. Doch selbst diese Überladungsversuche sind synergielos. Real macht das gut.

Nach der Anfangsphase (nur knapp über 50% Ballbesitz) kam Barcelona aber etwas besser in die Partie, was vorwiegend an den Madrilenen lag.

Real zieht sich zurück – und das Niveau fällt ab

In Führung liegend zog sich Real weiter in die eigene Hälfte zurück. In der elften Minute trafen die Blancos zum 1:0, bis dahin hatten sie ein Schussverhältnis von 3:0 erreicht. Danach gab es einen weiteren Schuss, doch Barcelona profitierte von dieser tieferen Ausrichtung. Die Katalanen kamen erstmals überhaupt in die Verlegenheit abschließen zu können, wegen der wie erwähnt schlechten strategischen und auch gruppentaktisch sehr schwach gespielten Staffelungen in der Offensive beschränkten sich die Chancen meist auf improvisierte hohe Flanken (auf wen?) und Distanzschüsse.

Manchmal führen die Mannorientierungen auch zu merkwürdigen Gebilden bei Barcelona – und Real spielte dies gnadenlos aus. Hier wird Xavi fast schon banal aus dem Spiel genommen.

Das Spiel verlor nun an Dynamik und auch an Qualität. Real spielte passiver, suchte den Konter und wurde harmloser, während Barcelonas Harmlosigkeit in der Offensive stärker aufgezeigt wurde. Eine Viertelstunde nach der Halbzeit gab es dann den zweiten Wechsel bei Barcelona (zuvor war verletzungsbedingt Adriano für Alba gekommen). Tata Martino brachte Pedro für Fabregas auf den rechten Flügel, das schob Iniesta in die Mitte und Neymar ging auf die linke Seite.

Real spielte nun im Abwehrpressing, Benzema und Bale unterstützen situativ, so wie Bale hier.

Bartra konnte zwar per Ecke ausgleichen, wirklich stärker wurden sie aber trotz Iniesta in der Mitte nicht. Real konnte immer wieder die großen Räume nutzen und kontern. Sie strahlten klar mehr Gefahr aus und in der 85. Minute erzielte Bale nach einem tollen Sprint das 1:2. In der Schlussphase gab es dann die letzten Anpassungen: Martino brachte Alexis Sanchez für Bartra und zog Messi ins Mittelfeld, was die 4-2-4-Rollenverteilung des 4-1-2-3 perfekt machte.

Barcelona im 2-1-3-4 aus ihrer situativen 4-2-4-Rollenverteilung heraus. Alves und Alba stehen hoch mit Xavi, alle anderen davor. Busquets darf absichern.

Ancelotti hingegen verbarrikadierte den Strafraum: Asier Illarramendi für di Maria und Casemiro für Isco bedeuteten zwei defensive Mittelfeldspieler für die beiden Flügelstürmer, die Einwechslung von Raphael Varane für Benzema bedeutete eine Umstellung auf ein 5-4-1, in welchem lediglich Bale vorne spielte. Direkt vor dieser Umstellung kam Neymar noch zu einer Großchance, aber es blieb beim 1:2.

Reals 5-4-1 am Ende, Barcelona mit vollem Angriff und Messi im Mittelfeld.

Fazit

30 zu 8 Flanken – aber für Barcelona, nicht für Real Madrid. Zeigt diese Statistik nicht schon alles Wichtige in dieser Partie? Oder der Fakt, dass 67% aller Abschlüsse Barcelonas von außerhalb des Strafraums kamen (33% bei Madrid)? Real war keineswegs herausragend oder dominant; sie waren die bessere zweier Mannschaften mit tollen Einzelspielern und gruppentaktisch unsauberem Verhalten.

Real war in Letzterem jedoch deutlich weniger schwach, hatte eine gute Anpassung an den Gegner und wirkte auch vom rein optischen Eindruck frischer und beweglicher; taktisch, taktikpsychologisch und psychologisch. Der Sieg geht somit in Ordnung. Bei Barcelona dürften die Probleme hingegen deutlich tiefschürfender sein als eine schlechte taktische Anpassung oder ein verlorenes Spiel.

Danke an Laola1.tv für das Bildmaterial!