Hamburger SV – FC Bayern München 0:5

von RM am 12.02.2014 in den Kategorien Bayern München,DFB-Pokal,Hamburger SV mit 59 Kommentaren

Auswärts in Hamburg präsentieren sich die Bayern souverän, trotz kleinerer Probleme in der Anfangsphase, wo der Hamburger SV mit Kompaktheit glänzte. Dieser Glanz fiel nach den Toren und veränderten Staffelungen Bayerns ab – und der HSV auseinander. Das 0:5 zeigte dann den folgenden Spielverlauf.

Hamburgs Ausrichtung: Kompaktheit als primäres Ziel

Bert van Marwijks Hamburger warteten mit einem interessanten Matchplan auf. Es gab daran zwar nichts Innovatives oder Besonderes, doch sie war für den Gegner passend. Mit einem passiven 4-4-2-0 versperrten die Hamburger die Mitte und agierten überaus kompakt, teilweise waren die Abstände zwischen Mittelfeld und Sturm kaum vorhanden, die Abwehr agierte eng am Mittelfeld und auch die horizontalen Abstände zwischen den Akteuren waren gering.

Aus dieser 4-4-2-0-Grundstellung heraus gab es dann einzelne situative Mannorientierungen, wo sich zum Beispiel van der Vaart einige Male an Lahm orientierte und Badelj balancierend dahinter mit guten Herausrückbewegungen unterstützte.

Grundformationen – Bayern offensiv, Hamburg defensiv

Auch das Herausrücken auf die Flügel bei Pässen der Bayern auf die Seite wurde lange Zeit recht ordentlich praktiziert, wodurch die Münchner dort in ihren Angriffen bisweilen zu dynamisch wurden und sie nicht ordentlich ausspielen konnten, insbesondere in der Anfangsphase gab es einige unübliche Fehlpässe und antagonistische Spielzüge.

Die große Kompaktheit und die enorme Präsenz in der zentralen Mittelfeldreihe sowie aktive Bewegungen der Mittelstürmer Calhanoglu und Van der Vaart zur Seite waren teilweise sogar für Guardiolas Bayern zu viel. Darum gab es in der Anfangsphase auch vermehrt sehr riskante und zum Scheitern verurteilte Tiefenpässe, die nicht ankamen, und zahlreiche lange Bälle. Diese kamen besonders auf Mandzukic, der sich in den Halbraum bewegte und dort als Verbindungspunkt für schnelle Überladungen mit Götze und Alaba sowie als Ablagestation für Robben dienen sollte.

Wirkliche Durchschlagskraft entfalteten die Bayern aber erst später. Zuvor waren sie in der Defensive beeindruckender.

Bayern überzeugt defensiv

Wichtig ist natürlich, dass die Bayern in der leicht instabilen Anfangsphase defensiv gut standen und dadurch einzelne Ballverluste kompensieren konnten. Neben dem guten, aber nicht sehr guten Gegenpressing, was Hamburg aber einige Male überraschend umspielen konnte, war besonders das defensive Bewegungsspiel sauber und flüssig. Durch das offensive Positionsspiel geöffnete Positionen wurden flexibel von den positionsnahen Spielern übernommen, so sicherte Mandzukic gelegentlich für Götze oder Robben auf dem Flügel ab und eroberte in einer Szene sogar nahe der eigenen Eckfahne den Ball.

Auch die Staffelungen in den potenziellen Risikosituationen des gegnerischen Umschaltspiels waren ordentlich, es gab nur wenig offene Räume und diese gingen meist auf den Flügel hinaus. Zusätzlich war natürlich ein wichtiger Faktor, dass Hamburgs Aufbauspiel problematisch gegen Bayern war. Wegen des hohen Pressings der Münchner und des im hohen Pressing zugriffsorientierten Zustellen gab es nur selten wirkliche Aufbauphasen für Hamburg, stattdessen kamen einfach viele Bälle lang nach vorne, was mit van der Vaart und Calhanoglu gegen Dante und Boateng natürlich keine effektive Strategie war.

Nach der Anfangsphase wurde Bayern dann immer besser, insbesondere um den geschlossenen Sechserraum und bei der strategischen Öffnung von diesem gab es einige sehenswerte taktische Bewegungen.

Bayern öffnet den Sechserraum strategisch intelligent

Mit der Zeit kamen Bayerns Sechser bzw. Achter immer besser ins Spiel. Während defensiv weiterhin am 4-1-4-1/4-3-3 und nur einem Sechser festgehalten wurde, ließ sich im Aufbauspiel immer einer aus Thiago oder Kroos diagonal nach hinten fallen, um den defensiven Halbraum zu besetzen. Dorthin lockten sie Hamburgs ballnahen Stürmer, spielten dann Pässe zurück auf die Innenverteidiger, der wiederum die geöffnete Schnittstelle zwischen den beiden Stürmern bespielen konnte.

Teilweise standen sowohl Lahm als auch Thiago, der sich öfter zurückfallen ließ, oder sogar Thiago und Kroos bei einem nach vorne aufgerückten Lahm in den zwei defensiven Halbräumen und zirkulierten den Ball bei gleichzeitig verwaister Mitte. Immer wieder wurde dann auf die Flügel und die Innenverteidiger gespielt, um Hamburg etwas zum Verschieben zu zwingen und dann entweder über die gut abgesicherten Flügel oder über schnelle Kurzpässe nach Bewegungen der gegnerischen Mittelstürmer in die Mitte zu kommen, wo einer der drei Mittelfeldspieler Bayerns höher stand.

Grundformationen – Hamburg offensiv, Bayern defensiv, auch wenn dies selten vorkam; Interessant war einzig das Wechselspielchen zwischen Calhanoglu und Van der Vaart mit variablem Ausweichen und dynamischer Besetzung der Sturmmitte

In einer Szene in der 29. Minute standen die drei Spieler sogar fast auf einer Linie. Thiago befand sich in einem defensiven Halbraum, Kroos im anderen Halbraum und Lahm war auf dem Flügel herausgekippt. Hamburg hatte hier keinen Zugriff, obgleich Bayern natürlich etwas unpräsent weiter vorne war. Im Normalfall stand eben (mindestens) einer der drei noch höher und wurde dann von Mandzukic, aber auch von den gelegentlich eingerückten Flügelstürmern, unterstützt.

Dadurch konnten die Bayern immer mehr und besser Präsenz in der Mitte erzeugen. Mit der Zeit wurde Bayern fast im Minutentakt besser, was aber nicht nur an den Bewegungen um den Sechserraum herum lag.

Bayern mit Rhythmuswechseln, Hamburg mit geringerer Intensität

Auch wenn es für meinen Geschmack (natürlich) ein paar lange Bälle und ein paar Flanken zu viel waren, so hatte diese Spielweise der Bayern in der Anfangsphase durchaus ihre Wirkung. Die Rhythmuswechsel in den Passmustern, wo zwischen Kurzpasskombinationen und langen Bällen mit Flügelangriffen und versuchten Pässen hinter die Abwehr variierte wurde, sorgten für Balanceprobleme bei den Hamburgern. Standen sie zu hoch, kam ein langer, nicht einmal unbedingt hoher Ball hinter die Abwehr, standen  sie zu tief, dann hatte Bayern ausreichend Ausweichzonen neben der Formation (insbesondere Rafinha wurde hier oftmals auf diese Art und Weise eingebunden) oder neben den Stürmern.

Im Verbund mit dem Faktor Müdigkeit und natürlich psychologischen wie taktikpsychologischen Faktoren wurde Hamburgs Verschieben nach dem 0:1 zunehmend schwächer. Das 0:1 verdient ohnehin eine Erwähnung, da hier die Schwächen einer horizontal sehr kompakten Formation gegen bewegliche und dribbelstarke Flügelspieler von Bayern bespielt wurden sowie individuelle Schwächen (Lam) und gruppentaktische Schwächen (Staffelung im Strafraum und um Mandzukic) extrem auffällig wurden. Und Hamburgs Umstellung auf Manndeckung bei der Ecke scheiterte beim zweiten Gegentor auch klar, nachdem man gegen die Herthaner – aber bei Nutzung einer Raumdeckung – ebenfalls bei Standards große Probleme hatte.

Nach diesen Toren gingen die Schnittstellen hinten viel stärker und einfacher auf, die gruppentaktischen Bewegungen waren nun unsauber und Bayern konnte auch mehrmals durch sehr enge Räume hindurch kommen. Das war in der Anfangsphase noch nicht der Fall, jedoch lag dies auch an der zuvor erwähnten Öffnung der Mitte. Nach dieser Phase verflachte das Spiel etwas in der zweiten Halbzeit, wobei wir uns dort noch kurz die personellen Änderungen ansehen möchten.

Die Wechsel

Wegen der immer weiter abnehmenden Kompaktheit und Intensität wurde Bayern nicht nur immer stärker, sondern auch immer flexibler. Dazu kamen ein paar interessante Wechsel Guardiolas, welche womöglich in den nächsten Wochen auch wieder zu sehen sein werden. Der spanische Erfolgstrainer brachte Javi Martinez für Jerome Boateng in die Innenverteidigung, Xherdan Shaqiri ging wieder einmal auf den Flügel, während Mario Götze dafür in die Mitte rückte.

Das Interessanteste fand aber wohl in der Mitte statt: Bastian Schweinsteiger übernahm die Position Lahms, nachdem dieser zuvor schon eine Phase lang klar als tiefster Sechser und einige Minuten sogar als offensiver Achter gespielt hatte. Nachdem Thiago lange Zeit die Position des tiefsten Sechsers übernahm, war es zu Beginn der zweiten Hälfte kurz Kroos, bevor eben der eingewechselte Schweinsteiger auf die Sechs ging und Kroos als sein Unterstützer neben ihm fungierte.

Es wird interessant zu sehen, ob Schweinsteiger langfristig der neue zentrale Sechser wird und Lahm wieder auf die Position des Rechtsverteidigers rückt. Bei Hamburg gab es auch ein paar kleinere Veränderungen. Zoua kam für Calhanoglu und sollte wohl minimal mehr Präsenz vorne geben, Bouy kam für den verletzten und wohl stärksten Hamburger, Milan Badelj, zuvor wurde Arslan für Van der Vaart eingewechselt, woraufhin Ola John nach vorne rückte. Abgesehen vom Personal und deren jeweiligen Stärken und Schwächen änderte sich aber kaum etwas; eine kurze Miniphase mit höherem Pressing und mehr Präsenz in der bayrischen Hälfte nach Wiederanpfiff hatte keinerlei relevante Auswirkungen.

Mehr möchte ich gar nicht zur zweiten Halbzeit analysieren beziehungsweise interpretieren, obwohl schon auffällig war, wie oft Shaqiri und Götze tauschten oder wie oft sich Robben plötzlich Richtung Sechserraum bewegte und dass Rafinha öfter etwas eingerückter agierte, während Schweinsteiger sogar von der Sechs aus seine Vertikalläufe für die Angriffsendphase einbringen wollte, was Martinez von der Innenverteidigerposition auch ein paar Mal kurz in tieferen Zonen versuchte.

Fazit

Eine passable Leistung der Hamburger – bis zur Phase kurz vor dem 0:1. Spätestens nach dem ersten Treffer war Bayern nicht nur besser, sondern klar überlegen und zeigte dann im Spielverlauf eine starke Leistung. Hamburgs gute Kompaktheit der Anfangsphase nahm ebenso wie die Intensität und Genauigkeit im Verschieben ab, in der zweiten Halbzeit wurde es dann sehr unstrukturiert. Einzig Badelj zeigte eine Leistung in Normalform und hätte gut und gerne von seiner Leistung her bei den Gästen mitspielen können.

Bayern dominierte letztlich Spiel und Gegner, weswegen der Sieg – wohl auch in der Höhe – verdient ist. Am Ende standen 81% Ballbesitz und 91% Passgenauigkeit zu Buche, wo gefühlt alle Fehlpässe in der Anfangsphase geschahen. Und die individuelle Klasse der Bayern war ebenfalls beeindruckend und ein wichtiger Siegfaktor, da viele enge Situationen auch schlicht durch individuelle technische Stärke aufgelöst wurden.

Ach ja, natürlich muss es nach so einem klaren Sieg auch obligatorische Kritik an Guardiola geben, sonst stören sich manche Leser, also: Wieso keine hohe Torwartkette in dieser Partie? ¿Por qué?