Türchen 23: Gerd Müller

von MR am 23.12.2013 in den Kategorien Adventskalender,Historische Spieler,Spielerporträts mit 49 Kommentaren

Bomber! Schaden anrichten ohne Ende, breitflächige Angriffe mit roher Gewalt statt Geschick oder Präzision. Ganz und gar nicht die feine Klinge, sondern die Hau-drauf-Methode. Das suggeriert der Spitzname von Gerd Müller, dem „Bomber der Nation“. Doch diese Charakterisierung wird dem vermeintlichen Mittelstürmer-Prototypen nur teilweise gerecht.

Das Genie des Strafraumstürmers

Erst einmal gilt es, Müllers berüchtigte, vielleicht einmalige Qualität im gegnerischen Strafraum näher zu beleuchten. Diese ging nämlich weit über den „Torriecher“ hinaus. Es war nicht so, dass er stets einfach richtig stand – scheinbar zufällig und unergründlich. Natürlich besaß er einen guten Instinkt bei der Positionierung auf Abpraller, versprungene oder abgefälschte Bälle, aber durch seine ständige Strafraumpräsenz und seine hohe Beweglichkeit ist es kein Wunder, dass er öfter einmal solche Bälle verwertete. Viel entscheidender als das richtig-Stehen war das richtige Laufen.

Ein gutes Beispiel dafür ist sogar das berühmteste aller Müller-Tore: der Siegtreffer im WM-Finale 1974. Was sich bei diesem Tor ins kollektive Gedächtnis Fußballdeutschlands eingebrannt hat, ist vor allem sein ungeschickt wirkender und doch so absurd eiskalter Abschluss. Der Ball liegt hinter ihm, er macht einen Schritt und schließt dann ganz plump im 180-Grad-Winkel ab, trifft den Ball nicht einmal richtig, doch er kullert ins Tor. Aber was auf den ersten Blick nach „gut gestanden und irgendwie versenkt“ aussieht, ist bei genauerem Hinsehen ein Meisterwerk der Torjäger-Kunst.

Müllers Pinselstrich beginnt schon etwa fünf Meter vor dem Strafraum. Als Bonhof – zuvor übrigens mit dem locker besten Lauf der Fußballgeschichte – ins Dribbling gegen den niederländischen Außenverteidiger geht, setzt sich Müller erst von der Situation ab und schafft damit Raum für das Eins-gegen-Eins. Als Bonhof abstoppt wechselt er blitzschnell seine Richtung und geht in eine perfekte Position: Er bietet sich etwa auf Höhe der ballnahen Fünf-Meter-Grenze für den Doppelpass an, bringt damit Dynamik in die Szene und zieht vor allem seinen Gegenspieler vor dem Tor zur Seite. Als sich Bonhof dann zur Grundlinie durchsetzt, startet Müller sofort diagonal zum Tor. Sein Gegenspieler ist abgeschüttelt und endet in einer Position, wo er den Pass nicht verhindern kann und von wo ein Abschluss überhaupt nicht möglich wäre. Müller hat sich durch spielerische Beteiligung Raum geschaffen und ihn dann selber genutzt.

Bei der Annahme verspringt Müller dann der Ball – scheinbar! Tatsächlich bleibt der Ball genau in diesem kleinen Loch liegen, was er sich vorher geschaffen hat. Er ist nun genau zwischen seinem neuen nachgerückten Gegenspieler und dem Ball, während sein zuvor abgehängter Gegenspieler gerade keinen Zugriff bekommt. So ist sichergestellt, dass Müller nach dem Richtungswechsel den Ball als erster erreicht und aus acht Metern einen klaren Schusswinkel in beide Torecken hat. Genau deswegen kommt Jongbloed im Tor nicht an den Kullerball: Er kann sich für keine Ecke entscheiden. Hätte Müller den Ball technisch kunstvoller und orthodox in seine Laufrichtung mitgenommen, hätte der Torwart den Winkel verkürzt und sich womöglich noch vor den Ball werfen können; eventuell hätte auch der nachrückende Abwehrspieler seinen Geschwindigkeitsvorteil ausgespielt und den Ball noch vor dem Abschluss geklärt. Durch die scheinbar misslungene Ballannahme macht Müller beide Gefahrenquellen kalt. Der geneigte Zyniker mag nun sagen, dass der Ball einfach nur glücklich versprungen ist. Kann sein – wäre aber ein verblüffend perfekter Zufall.

Dynamik erzeugen, Raum öffnen und Raum bespielen

Dass Müller gegen seine Laufrichtung arbeitet, ist ein erkennbares Muster bei vielen Aktionen. Auf diese Weise nutzte er seine körperlichen Gegebenheiten und machte seine physischen Nachteile zum Vorteil – die robusteren Verteidiger konnten im Richtungswechsel nicht mithalten. Daraus ergaben sich zwei Aspekte, wie Müller mit seiner Bewegung für Gefahr sorgte: Kleinräumige Bewegungen, um Raum zu öffnen, und das Bespielen von (gegebenenfalls eben diesen) Räumen durch seinen Antritt und seine Beweglichkeit. Ersteres tat er auch immer wieder für nachstoßende Spieler, die er dann auch selber mit Ablagen in Szene setzen konnte. Die Raumnutzung zeigte er auch mit Ball, indem er diesen in einer unkompakten Szene forderte und dann schnell an seinem Gegenspieler vorbeilegte, um abzuschließen oder eine Hereingabe zu spielen. Mit diesen Fähigkeiten war der „Bomber“ eine brutale, aber auch elegante Waffe gegen Manndeckungen.

Der dritte wichtige Aspekt von Müllers Bewegungsspiel war das Erzeugen gruppentaktischer Dynamik. An einem Großteil der Angriffe seiner Mannschaft war er indirekt beteiligt, indem er mit gutem Timing Läufe im Umkreis der Spielzüge unternahm. So kruzte er beispielsweise hinter Gegenspielern und ermöglichte so Dribblings in die Gegenrichtung oder unterstützte mit kurzen Ablagen. Auch zog er seinen Gegenspieler immer wieder in ungünstige Positionen, beispielsweise Räume, die ohnehin eng besetzt waren. So provozierte er Unordnung und Übergabemomente, die seine Mitspieler bespielen konnten. In seinen Läufen war Müller sehr kreativ, effektiv und aktiv. Gerade seine hohe Aktivität war ein vorbildliches Element seines Spiels. Er suchte unentwegt nach Vorteilen für sich und seine Mannschaft, unterstützte, wühlte, störte die Gegner. Wenn man ein wenig auf ihn achtete, war er weit mehr als nur ein Phantom, das aus dem nichts Tore erzielt.

Doch diese Qualitäten im und um den Strafraum sind nur eine Facette des Spielertyps Müller und sicher noch eine weniger überraschende. Seine Aktivität erstreckte sich nicht nur auf die tornahen Bereiche, sondern bis in tiefe Aufbauphasen hinein:

Gerd Müller war eine falsche Neun. Ring ding ding! Jetzt ist es raus.

Falsche Neun bei Bedarf

Zugegeben: Diese Behauptung gilt bei weitem nicht ohne Einschränkung, sondern taugt hauptsächlich als heftige Schlagzeile. Die typische Messi-Rolle war das aus diversen Gründen nicht: Müller dribbelte nicht, forderte die Bälle ganz anders und verteilte sie weit weniger kreativ und weiträumig. Er war kein spielmachender, sondern ein kombinierender Stürmer.

Die Bereiche, in denen er die Kombinationen mit den Mitspielern suchte, waren dabei ungewöhnlich variabel und – eine wertvolle Fähigkeit – sehr anpassungsfähig. Recht oft ging er kurze Wege in die hohen Halbräume um seine direkten Nebenleute zu unterstützen, in manchen Spielen ließ er sich sogar fast bis ins defensive Mittelfeld zurückfallen. Bis auf die Flügel ging er kaum, da die fehlende Dynamik entlang der Seitenlinie eine effektive Einbindung seiner Ablagen erschwerte. Seine Entscheidungen bezüglich des Zurückfallens war stets sehr funktional: Er suchte die Kombinationen nicht aus individueller Verspieltheit heraus, sondern orientierte sich sehr strategisch und rein unterstützend. Wenn er sich für Doppelpässe anbot, dann weil seine Mannschaft andernfalls in bestimmten Zonen keine Anspielstation hatte oder in Unterzahl kommen konnte.

Dadurch variierte sein Spielradius auch je nach taktischer Situation. Wenn er beispielsweise bei Bayern in einem Dreiersturm neben den torgefährlichen Rummenigge und Hoeneß agierte, fiel er recht häufig zurück, da es weniger Verbindungen im Mittelfeld und eine gute Strafraumbesetzung gab. In der Nationalmannschaft war seine Spielstärke bei der EM 72 als Nebenmann von Heynckes etwas vereinzelter zu sehen. Bei der WM 74 zeigte er kaum noch Rückstöße, da Hoeneß dort tiefer spielte und andere Nebenleute wie der ballverliebte Flohe wenig Zug in den Strafraum einbrachten. Insofern darf man Müller auch eine balancierende Wirkung zuschreiben, selbst wenn er bei weitem kein klassischer Balancespieler war. Sein Einfluss auf die Mannschaft fand auf subtiler mannschaftstaktischer Ebene statt und nicht im Gruppentaktischen, wo er einen klaren, flotten Angriffsrhythmus durchzog.

Dank Dribblingphobie unterschätzte Technik

Konkret bedeutet dieser Rhythmus: schnelles Auflösen der Situationen durch sauberes gruppentaktisches Durchspielen, kombinativer, gemeinschaftlicher Zug in den Strafraum, Suche nach zentralen Abschlusspositionen mit offener Schussbahn und dann möglichst plötzliche Abschlüsse. In dieser Klarheit zeigte sich seine grundsätzliche Natur, die klare Struktur und druckvolle Orientierung zum Tor auszeichneten. Daraus resultierte eine gewisse Schnörkellosigkeit und Simpelheit in seinen Aktionen, weswegen Müllers technische Fähigkeiten unterschätzt werden.

Es passte nicht in Müllers Spielweise, auffällige, längliche Dribblings zu zeigen, die die Direktheit und die Dynamik aus den Situationen nehmen. Da Technik gern mit Dribblingfähigkeiten gleichgesetzt – fürchterliches Missverständnis übrigens – wird, wird geschlussfolgert, der „Bomber“ sei am Ball eher schwach gewesen. Was allerdings seine Ballverarbeitung angeht, so war er ein sauberer Spieler. In den Kombinationen agierte er technisch souverän und in Strafraumnähe konnte er den ein oder anderen Glanzpunkt setzen.

Bezüglich der Verarbeitung halbhoher Bälle war er zwar ein wenig inkonstant, das lag aber auch daran, dass er durchaus komplizierte Annahmen versuchte, wenn sich das Risiko lohnte. Wenn eine schwierige Ballannahme eine gute Schussposition ermöglichte, so ging er die Gefahr eines versprungenen Balles ein. So gelangen ihm zuweilen durchaus spektakukär saubere Annahmen. Bei der Verarbeitung flacher Pässe war er weniger spektakulär, aber nutzte seine Beweglichkeit geschickt. So drehte er sich oft direkt mit dem Ball vom Gegenspieler weg oder ließ (wie im WM-Finale) geschickt abprallen. In der dynamischen Situation gegen einen Manndecker in Tornähe konnte er dann zuweilen auch mal seinen Antritt für kurze Dribblings nutzen, wie schon angedeutet.

Wenig überraschend ist die Schusstechnik ein Highlight von Müllers Repertoire, allerdings wird auch diese wegen seiner zahlreichen simplen Tore möglicherweise von vielen Leuten unterschätzt. Die spektakulären Monsterschüsse gehen ihm ab, was aber auch an seiner intuitiven Effektivität liegt: Müller unternahm keine irrsinnigen Schussversuche, sondern beschränkte sich auf die Abschlüsse, von denen er überzeugt war. Seine Möglichkeiten konnte er gut einschätzen und so schenkte er außergewöhnlich wenige Szenen durch überhastete Schüsse weg. Trotzdem konnte er überraschend feuern: Besonders in unübersichtlichen Szenen aus 12 bis 16 Metern brachte er öfter unorthodoxe und doch sehr platzierte Schüsse an. Im Zusammenhang mit seiner Beweglichkeit, Ballverarbeitung und Bewegung machte ihn das zu einem fast unverhinderbaren Strafraumspieler. Mit gutem Torriecher allein hätte wohl niemand eine so überragende Torquote erreichen können wie Deutschlands geschickter Bomber.

Immense Defensivstärke

Wie schon anhand seiner gruppen- und mannschaftstaktischen Qualitäten im Offensivspiel erkennbar, hatte Müller ein gutes Strukturgefühl. Er schätzte sehr gut ein, wie, wann und vor allem wo eine Defensive anfällig werden konnte. Gepaart mit seiner natürlichen Aufmerksamkeit machte ihn das zu einem sehr defensivstarken Spieler, so wie das viele strukturintelligente Akteure sind.

Bei Bedarf verteidigte er im Verbund bis ins Abwehrdrittel und stellte dort als Raumdecker quasi die erste Linie des Abwehrpressings. Der Dauer-Torjäger war sich dafür nicht zu schade. Auch im Umschaltmoment übernahm er defensive Verantwortung, besonders in Situationen, wo er in eine tiefere Position zurückgefallen war. Im Allgemeinen besaß er jedoch ein gutes Auge für gefährliche Räume und unbewacht durchbrechende Spieler. Vor allem auf der halbrechten Bahn beteiligte er sich situativ überraschend intensiv am Defensivspiel. Da kam es schon einmal vor, dass er einen gegnerischen Vorstoß über das halbe Feld verfolgte und sich plötzlich als tiefster Akteur seiner Elf wiederfand.

Aufgrund der fehlenden taktischen Grundstrukturen geschah diese defensive Beteiligung natürlich auf eher unkonstanter Basis. Im Kontext der Zeit war Müller Defensivstärke jedoch beeindruckend und vor allem in qualitativer Hinsicht richtig stark. Das zeigt auch noch eine sympathische Facette des Offensivstars: Trotz seiner hohen individuellen Klasse und Popularität agierte er ausgesprochen mannschaftsdienlich und fleißig – ungewöhnlich für Spieler, die sich im Öffentlichkeitsbild über ihre Tore definieren.

Kein klassischer Mittelstürmer

Das gilt überhaupt für so einiges, was Gerd Müller auszeichnete. Ähnlich wie Uwe Seeler ist der Bomber eines der Schlagwörter, wenn die „Stürmernation“ Deutschland oder die Wichtigkeit des Mittelstürmers diskutiert wird; dabei geht beiden Legenden doch so einiges ab von den Attributen, die man dem typischen Torjäger im Allgemeinen zuspricht.

Vor allem bezüglich körperlicher Attribute war „kleines, dickes Müller“ weit entfernt vom vielzitierten „klassischen Mittelstürmer“. Er war kein wuchtiger Spieler, keiner, der sich durchtankt und sich im Zweifel auch mal im Kopfballduell durchsetzt. Auch keiner, der „einfach mal draufhält“. Müller war ein absolut moderner Stürmer. Beweglich, kombinationsstark, effizient, taktisch brillant, defensivstark und mitarbeitend. Als Typus war er auf eine intelligente, mannschaftlich geschlossene Spielweise mit Fokus auf das Zentrum und flaches Kombinationsspiel ausgerichtet.

Wenn sich die diversen Widersacher des modernen Flachpassspiels also einen wie Gerd Müller zurückwünschen, dann könnten sie in Mario Götze eher fündig werden als in Stefan Kießling. Die historische Fußballidentität Deutschlands ist gar nicht so überpragmatisch unattraktiv, wie sie gemacht wird. In dem Sinne: Frohes Fest!