Türchen 10: Diego Maradona

von RM am 10.12.2013 in den Kategorien Adventskalender,Historische Spieler,Spielerporträts mit 56 Kommentaren

Das zehnte Türchen öffnet sich und hinter der Zehn kann sich natürlich nur einer verbergen: Diego Maradona. Hui, ist jetzt nach Zidane etwa schon wieder inkompetente Majestätsbeleidigung angesagt? Die Antwort darauf ist natürlich ein Nein; gab’s nie, wird’s nie geben. Und Maradona ist ja nicht irgendwer, sondern D10S; der einzige Fußballer mit seiner eigenen Religion.

Was wollen wir also hier schreiben? Wie schon mehrmals betont geht es in diesem Adventskalender auch um das Aufräumen mit falschen Kategorisierungen bestimmter Spieler. Uns geht es nicht darum, ob ein Spieler unter- oder überschätzt ist, sondern dass er als Typus richtig eingeschätzt wird. Die berechtigte Frage lautet nun: Wieso um D1os willen sollte ausgerechnet Maradona falsch eingeschätzt sein? Jeder Mensch kennt den Typ doch.

Die Kanonenkugel mit Beinen war einfach überkrass. Supergeiler Dribbler, pfeilschnell, durchsetzungsfähig, unfassbarer Antritt. Der hat doch einfach den Ball genommen und dann Tore nach Alleingängen gemacht. Brauchte keine Mitspieler, die waren eh nur Statisten und er hat alleine die Weltmeisterschaft geholt. Das wissen wir doch alles!!!!11einseinself.

Das Unglaubliche daran ist aber, dass Maradona trotz seiner 5 Tore und 5 Vorlagen bei der WM 1986 in gewisser Weise Unrecht getan wird, wenn er auf seine Dribblings reduziert wird. Maradona war vielmehr als ein ungeschliffener Diamant, der wegen seiner engen Ballbehandlung und seiner körperlichen Fähigkeiten gelegentlich bis zum Tor durchmarschiert ist. Er war viel mehr als das.

Die nie erwähnte Weiträumigkeit des Passspiels

Seine Pässe zum Beispiel waren nicht nur unglaublich präzise über sämtliche Distanzen, sondern besaßen eine gewisse Empathie – sie waren meist schön zu verarbeiten, hatten eine leitende Passkommunikation (dazu kommt noch ein eigener Artikel) und bespielten die jeweilige Spieldynamik sehr gut. Dieser Aspekt wird oft vergessen: Maradona gilt als „Trequartista“ und „Fantasista“, der sich vorwiegend im letzten Spielfelddrittel aufhielt und als „9,5“ die Aufgaben einer Zehn mit denen einer Neun verband. In der Massenerinnerung spielte Maradona seine Pässe vorwiegend als tödliche Pässe in kleinen Räumen oder suchte eben selbst den Abschluss mit Dribblings.

Natürlich tat Maradona das. Aber es war eben nicht das Einzige, was er tat. Im Gegenteil: Maradona variierte seine Spielweise oft je nach Gegner und fand dabei sehr gute Entscheidungen. In manchen Spielen kam dann seine gesamte Passvielfalt zum Vorschein. Aus dem Sechserraum spielte Maradona intelligente Seitenwechsel oder teilweise sogar Pässe fünfzig bis sechzig Meter in schlecht gestaffelte Räume des Gegners. Hier gibt es eine wundervolle Bibelstelle:

„Und so weit wir uns auch von D1os Licht entfernt hatten, so weit hatte er seine Pässe ausgedehnt, um uns mit seiner empathischen Kreativität zu erreichen. Selbst wenn wir am Abgrund der Seitenauslinie in Umschaltmomenten standen, wandte er sein Sichtfeld nicht ab und spielte uns lange Bälle in die gegnerische Dynamik aus dem gegnerischen Nachsetzen heraus.“

Gab es diese Option nicht, dann nutzte Maradona seine Dribblings.

Im Raum vor der Abwehr ließ er sich pressen, provozierte den Gegner zum Aufrücken und bespielte dann im letzten Moment noch die entstehende Dynamik oder begann eben mit dem Ausdribbeln einzelner Gegenspieler, um eine neue Spielsituation zu schaffen. Bei Maradona war zum Beispiel oft zu beobachten, wie er sich in vermeintlich unvorteilhaften Situationen lange am Ball hielt, wenn keine Option vorhanden war, und dann bewusst in enge Räume marschierte. Wirkt unfassbar riskant und auch in gewisser Weise „dumm“, weswegen er wohl im Vergleich zu Cruijff, Pelé oder Netzer nie als Stratege gesehen wurde.

Insbesondere im Vergleich mit Netzer, dem vermeintlichen Superstrategen (er hätte es darum fast sogar in den Kalender geschafft), wirkt diese Beurteilung nahezu lächerlich. Mit Kollege MR habe ich beispielweise schon darüber diskutiert, dass Maradona in der heutigen Zeit bei passender Defensivarbeit, die ihm weitestgehend wegen Inaktivität (und nicht wegen Unfähigkeit) abging,  eigentlich der perfekte Partner für Ilkay Gündogan beim BVB auf einer Doppelacht/-sechs wäre. Denn seine Dribblings und Pässe waren alles andere als „dumm“ oder strategisch unvorteilhaft und dank individueller Qualität funktionierend. Sie wirkten nur so, weil sie unorthodox waren.

„Die Augen des D10s sind überall; er sieht, ob jemand Unrecht tut oder sich ordentlich freiläuft.“

Maradona hatte einfach die Qualität und die spezifischen Fähigkeiten, dass er an guten Tagen diese „Dummheit“ nahezu jedes Mal zum Vorteil seiner Mannschaft nutzen konnte. Fouls, Raumgewinne per Dribblings, neue Situationen oder unpassende Staffelungen beim Gegner kreierte er dadurch mühelos. Generell hatte er ein fast intuitives Verständnis  für Spieldynamiken, was interessanterweise nie thematisiert wird, obwohl er als der Instinktfußballer gilt; dabei passt der Stempel des Instinktfußballers gerade deswegen so perfekt.

In dieser Szene hätte Maradona neben einem Dribbling auch vier realistische Passoptionen. Eine sinnlose Flanke in die Mitte habe ich nicht einmal eines Pfeiles gewürdigt. Eine andere Option wäre der Lochpass auf den höheren Mitspieler, was aber keinen wirklichen Fortschritt bringen würde; dieser könnte gut eingekerkert und in der entstehenden Dynamik von den gegnerischen Bewegungen einfach isoliert werden. Ein Rückpass wäre sicher, aber würde der Szene die Dynamik rauben. Ein Pass auf den nahen Mitspieler würde sich kontraproduktiv auswirken, ihn habe ich ebenfalls nicht eingezeichnet. Stattdessen bespielt Maradona strategisch geschickt den offenen Raum.

Unfassbares Gefühl für Räume und Dynamiken und deren Wechselwirkung

Dieses Bild des Instinktfußballers wird oftmals mangelnder Effizienz verbunden. Maradona wirkt bei den Beschreibungen als „effektiv“ im Sinne von gutem Output und „ineffizient“ im Sinne von viel Input dafür: Viele Sololäufe, viele Fehlversuche und dann eben die wichtigen 2-3 Geniestreiche.  Dieser Eindruck rührt wohl daher, dass Maradona wie ein Showfußballer wirkt. Manchmal begann er einfach mit dem Jonglieren und spielte dann (vermeintlich) blinde Bälle in die Mitte oder verarbeitete Bälle sehr unorthodox mit manchmal direkten Fersenpässen und manchmal mit zwei bis drei „unnötigen“ Ballberührungen vor dem Pass.

Meist waren diese „unnötigen“ Zusatzberührungen aber viel mehr als Show. Ein Beispiel ist das Auflupfen des Balles bei Ballannahmen. Bei zu harten Pässen ermöglichte Maradona sich dadurch nicht nur mehr Zeit, weil der Gegner nicht in der Luft dynamisch auf den Ball gehen kann, sondern konnte auch in einer vorteilhaften Stellung verbleiben. Statt den Pass nach vorne prallen lassen zu müssen und eventuell gepresst zu werden ohne sein Sichtfeld wieder drehen zu können, befand sich der Ball in der Luft und Maradona konnte sich nach hinten zum Gegner lehnen, um seinen Manndecker in eine unpassende Position zu drängen.

Deckungsschatten? Mir doch egal. Da jongliere ich paar Mal und spiele ihn hinter mich selbst perfekt in den Lauf des Mitspielers und blocke ihm den Weg frei.

Dies nutzte Maradona aber nicht nur deswegen bei zu harten Pässen. Es gab einen zusätzlichen, genialen Nutzen bei dieser Eigenart. Durch das Anlupfen blieb Maradona wie erwähnt in seiner bisherigen Position. Das bedeutet auch, dass die Situation für ihn sich nicht verändert: Er sieht die gleichen Räume, hat die gleichen Optionen und anspielbaren Mitspieler, kann aber seinen Mitspielern neue Optionen geben.

Durch das Auflupfen des Balles anstatt eines direkten Passes verzögert Maradona nämlich das Spielgeschehen um eine halbe Sekunde. Befand sich ein Mitspieler im Lauf konnte er dadurch eben genau die zwei oder drei Meter machen, um in einer anspielbaren Position zu sein.

Maradona slalomt durch die brasilianische Abwehr und zieht die Aufmerksamkeit von drei Spielern auf sich. Von links zieht er rein und drei Spieler bleiben stehen. Maradona läuft so, dass er den Raum öffnet, wohin sein Mitspieler läuft und gleichzeitig dort den Pass spielen kann. Es entsteht eine große Chance.

Das war aber nur einer von zahlreichen genialen individual- und gruppenstrategischen Aspekten Maradonas. Generell nutzte Maradona solche vermeintlichen Showeffekte oft. Lupferpässe, sich merkwürdig drehende Bälle oder die Nutzung der eigenen Verweildauer ermöglichten seinen Mitspielern oftmals das effektivere Bespielen einer gegnerischen Staffelung. Manchmal tat er es auch rein strategisch ohne wirkliches Ziel beim folgenden Pass: An der Auslinie und auf der Seite jonglierte er ein paar Mal, wartete, bis die Gegenspieler sich um ihn scharten oder zumindest zu ihm verschoben und spielte blind hinter sich selbst auf den zweiten Pfosten, wo oftmals Räume offen und einfache Abschlüsse aus nächster Nähe möglich waren.

Dieses strategische und taktische Gespür für Dynamiken und Räume hatte er auch im gröberen Sinne. Nach Führungen spielte Maradona oftmals weniger spielgestaltend, aufbauend und beteiligte sich geringer am Defensivspiel, sondern positionierte sich bei gegnerischem Ballbesitz weit vorne. Mit seiner hohen Positionierung wollte er verhindern, dass bestimmte gegnerische Spieler aufrücken. Taten sie es dennoch, so positionierte sich Maradona so, dass er dieses Aufrücken in Umschaltmomenten bespielen konnte.

Sein „Zocken“ war enorm intelligent und strategisch. Auch hier ein Beispiel: Maradona positionierte sich oft zwischen Außenverteidiger und Innenverteidiger. Damit hinderte er den Außenverteidiger am Aufrücken. In Umschaltmomenten erhielt er den Ball und legte ihn sich auf den Innenverteidiger. Dieser blieb dann meist stehen oder rückte gar auf Maradona heraus, was die gesamte Außenbahn für dynamische Pässe in offene Räume ermöglichte.

Ein anderes Beispiel zu seinen generellen Fähigkeiten in Positionierung und Umschaltspiel erzähle ich einfach ein Tor seiner Barcelona-Zeit nach (Link dazu), welches ich grafisch leider nicht ordentlich nachbilden konnte. In dieser Szene schaltet Barcelona nach vorne um, Maradona lässt sich zurückfallen und spielt per Hacke auf den offenen Raum hinter sich. Der Passempfänger spielt einen einfachen diagonalen Pass, woraufhin der neue Ballführende wieder auf Maradona prallen lassen kann.

Maradona zieht dann in die Mitte, führt den Ball etwas und attackiert den offenen Raum. Er wartet den perfekten Moment ab und spielt einen unfassbar präzisen Schnittstellenpass durch eine Schnittstelle kleiner als die Singularität der Raumzeit in einem schwarzen Loch. Tor!

Dribblings als Mittel in der damaligen taktischen Kultur

Maradona jetzt zum reinen Passspieler auszumachen, ist natürlich auch nicht das Ziel dieser Analyse. Er machte natürlich sehr viele Dribblings und keineswegs alle davon waren Geniestreiche an Raumöffnung für Mitspieler.

Aber das hier schon. Maradona zieht wieder die Aufmerksamkeit auf sich, lotst einen Gegenspieler auf sich und spielt dann den Lochpass in die entstehende Dynamik, wodurch die Kombination aufrechterhalten wird, gleichzeitig wird links Raum für seinen Lauf offen. Passend dazu ein Vers aus der Bibel (Leo, Buch WM, 1, 9-86):
„Und wahrlich, ich sage euch: D10s war kein egomanischer Dribbler und kein gefühlloser Instinktfußballer. Für unsere Sünden in der Positionierung ist er selbstlos in das Fegefeuer der Engen hinabgestiegen, um uns aus den gegnerischen Deckungsschatten zu erlösen. Und wurde Diego bei Angriffen von hinten an einer Hinternbacke erwischt, so hielt er auch die andere Arschwange hin.“

Doch seine Dribblings wirken heutzutage weniger üblich und passend als sie es im Kontext der damaligen Zeit und Liga waren. Insbesondere in der Serie A Mitte der 80iger waren viele Angriffsversuche relativ flaches Aufrücken und fanden in Unterzahl statt. Maradona (und andere Spieler) wurden darum bewusst zum Einsatz dieser Dribblings eingesetzt. Schlugen sie fehl, gab es ohnehin eine enorme Absicherung bei wenig gegnerischem Potenzial für schnelle Konterangriffe mit Überzahl.

Funktionierten sie, dann waren sie eine der ganz wenigen Möglichkeiten, um die kompakten und tiefen Abwehrreihen zu knacken. Die Dribbler stellten nämlich in gewisser Weise durch Einzelaktionen Überzahl her, indem sie zwei Spieler stehenließen und dann in einen offenen Raum kamen. Dort kombinierten sie schnell und suchten den Durchbruch. Außerdem waren diese Dribblings wegen einem etwas anderen Aspekt im (taktik-)antiken Italien der 80er akzeptierter: Standards waren deutlich wichtiger.

„Der D10s ist mein Passspieler, an keinen Abschlüssen wird mir fehlen. Er bespielt mich auf saftigen Wiesen und führt mich zu neuen Angriffsquellen. Er gibt mir Pässe. Er leitet mich auf sicheren Laufwegen, weil er der gute Passspieler ist. Und geht es auch durch passive Defensivkompaktheiten, so fürchte ich mich nicht, denn der Ball kommt zu mir. D1os beschützt mich mit seinen Dribblings.“

Sie bedeuteten Raumgewinn, einfachere Pässe in den Strafraum, bessere Abschlussmöglichkeiten und gingen mit einer gewissen einfacheren Trainierbarkeit einher. Diese Aspekte gibt es mit dem heutigen Kombinationsspiel deutlich öfter, während Standards wiederum wohl ähnlich effektiv sind, aber einen geringeren Anteil an den erzielten Toren der jeweiligen Mannschaften haben. Die Torquoten der italienischen Serie A Mitte der 80er sprechen da schon für sich genommen eine deutliche Sprache. Napoli wurde 1987 Meister mit 41 Toren in 30 Spielen, eine zu jener Zeit normale Toranzahl für die Topteams.

Dennoch darf man Maradonas Dribblingweise auch ein zusätzliches mannschaftstaktisches Strategiegeschick zuweisen. Mit seinen Dribblings lotste er nicht nur zufällig, sondern bewusst Gegenspieler zu sich und bespielte die entstehenden Lücken. Er variierte seine Ballkontrolle ebenfalls, um gewisse Aspekte der gegnerischen Staffelung zu bespielen; enge Ballführung bei engen Situationen oder dem Ausmanövrieren heranstürmender Gegner, weiteres Vorlegen des Balles in größere Räume und Nutzung der dabei entstehenden Dynamik.

Hier betätigt sich Maradona als Laufwegsblocker. Er läuft von seinem Gegenspieler weg und öffnet dadurch den Raum. Sein Mitspieler kann in diesen Raum aufrücken; Maradona läuft außerdem so, dass er den Verfolger seines Mitspielers abblockt und dieser nicht weiterlaufen kann, sein Mitspieler erhält den Ball alleine auf weiter Flur.

Das perfekteste Beispiel hat dafür Maradona sogar auf allergrößter Bühne gezeigt.

Das Jahrhunderttorparadoxon

Den letzten Absatz möchte ich gar nicht näher ausführen. Das Video spricht Bände. Jeder hat das Tor im Kopf. Es steht symbolisch für Maradonas vermeintlichen Privatkrieg gegen die gesamte Fußballwelt bei der Weltmeisterschaft 1986. In der brütenden Hitze Mexikos marschierte Maradona einfach an fünf Engländern vorbei und erzielte das Tor der Weltmeisterschaft.

Doch Maradonas Tor war nicht nur die Ausgeburt seiner variablen Ballführung, seiner Gambetta und seiner Athletik; im Grunde bespielte Maradona einfach nur die schlechte Staffelung der Engländer. Wer einen Aspekt findet, den Maradona taktisch oder strategisch signifikant besser hätte machen können bei diesem Tor, der darf ihn gerne in den Kommentaren erläutern.

Seine Mitspieler sind nicht wirklich anspielbar und sind schlechter postiert als Maradona in jedem Moment. Ihr größter Nutzen liegt an einem einfachen Faktum: Sie existierten und sorgten für diese Staffelung, welche Maradona einfach durchlief. Ich muss nämlich sagen: Lange Zeit hat mich Maradonas Wundertor kaum fasziniert. Trotz der Charakteristik und Aura um das Tor mit dem Falklandkrieg, der brütenden Hitze, Maradonas einzigartiger Ausstrahlung und der spielerischen Qualität des Tores berührte es mich irgendwie nicht.

Von Beginn an wirkte es etwas maschinell auf mich. Es war einfach nur zu logisch in dieser Situation. Den Ball zu nehmen, so vermeintlich einfach in diese offenen Räume zu laufen und ganz locker an den Gegenspielern vorbeizulaufen schien für mich nur ein Auswuchs von Intelligenz, Technik und Ballführung. Es war keine Situation, die auf den ersten Blick unlogisch erschien. Es war nicht einmal eine besondere Spieldynamik in dieser Szene drinnen, welche Maradona in seiner Karriere so oft hervorragend bespielt hatte. Das Tor wirkte trotz des ganzen Trara und Drumherums jahrelang zu einfach für mich.

In gewisser Weise sah das für viele subjektiv schönste und vom kontextuellen Rahmen her ästhetischste Solotor der Geschichte für mich maschinell aus. Ein kleiner Mann mit athletischen und motorischen Vorteilen hatte ein oft gesehenes Bewegungsschema bei ihm einfach in einer dafür perfekt passenden Situation wie ein Computerprogramm abgespult. Und dann wurde mir klar, dass genau das diese Besonderheit an diesem Tor ist. Der kleine Teufels-, äh, Gotteskerl hatte mit seinem Programm begonnen und in jeder Situationsveränderung erkannt, dass es weiterhin funktionierte und es schlicht weiter ablaufen lassen. Mein Desinteresse verwandelte sich in Faszination. D10s hatte mich erleuchtet.