FC Bayern München – Eintracht Braunschweig 2:0

von RM am 30.11.2013 in den Kategorien Bayern München,Eintracht Braunschweig mit 48 Kommentaren

In einem sehenswerten Spiel sahen die Fans der Bayern zwei Gesichter ihrer Mannschaft – und wurden von den taktisch hochwertigen Braunschweigern herausgefordert.

Braunschweigs Ausrichtung mit Mängeln in der Positionierung

Torsten Lieberknecht hatte einen speziellen Plan für die Münchner parat. Seine Mannschaft orientierte sich noch eine Stufe defensiver und tiefer als erwartet, zusätzlich packten sie eine neue Formation aus. Hatten sie bislang in dieser Saison meistens in einem 4-3-3/4-4-2 oder manchmal in einem 4-3-3-0 verteidigt, so spielten sie gegen die Münchner etwas Neuartiges. Mit einem 4-5-1-0 agierten sehr defensiv und wollten damit das Ballbesitzspiel der Guardiola-Mannschaft einschränken.

Bayern offensiv, Eintracht defensiv. Müller ging oft in die Spitze.

Bei diesem 4-5-1-0 positionierte sich Mittelstürmer Kumbela am Sechserraum der Münchner und nicht zwischen oder an einem der Innenverteidiger. Hinter Kumbela stand ungefähr 15-20 Meter vor dem Strafraum die Mittelfeldkette, welche sich überaus passiv verhielt und wo sich nur bei passendem Abstand ein Spieler aus der Kette löste und aggressiv nach vorne rückte. Ziel war es mit dieser Formation enorme Kompaktheit zu erzeugen, die Bayern nach vorne zu locken, in die dann offenen Räume zu kontern und mit dem schnellen Herausrücken die Mitte zu versperren, die Zirkulationsgeschwindigkeit der Bayern zu erhöhen und bei Möglichkeit direkte Ballgewinne zu verbuchen.

Dies scheiterte aber an mehreren Aspekten. Ein Faktor war sicherlich das sehr frühe Gegentor; steht Braunschweig bis zur 70. Minute stabil, muss Bayern deutlich dynamischer und riskanter nach vorne schieben. So war es nie ein Thema. Allerdings kann man davon ausgehen, dass auch ohne das sehr frühe Führungstor dieses sicherlich kaum länger auf sich gewartet hätte. Die Bayern hatten nämlich die passenden Bewegungen in ihrer Ballzirkulation und nutzten die extreme Tiefe Braunschweigs.

Die Bewegungen um Martinez

Interessant war dabei die Rolle von Javi Martinez. Er kippte nicht ab, sondern blieb in einer ambivalenten Position vor den beiden Innenverteidigern. Die Ambivalenz war dabei die Möglichkeit zur freien Bewegung und der Anpassung derselben an die Spielsituation. Manchmal stand Martinez beispielsweise im defensiven Zwischenlinienraum alleine auf weiter Flur, weil Götze, Kroos und Thiago sich in die gegnerische Formation bewegten und dort als Nadelspieler fungierten. Martinez bot sich dann im Raum zwischen den Halbräumen an und pendelte hin und her.

Vereinzelt bildete sich auch eine Doppelsechs oder es entstanden Positionswechsle, wo Martinez etwas nach vorne schob und dann eben Thiago oder Kroos sich auf die Sechs bewegten. In einer Szene war es sogar Arjen Robben, der plötzlich vor den Innenverteidigern stand und das Spiel gestaltete. Martinez‘ Rolle erlaubte es den Innenverteidigern auch vereinzelt im Aufbauspiel oder auch im defensiven Umschaltmoment in den defensiven Halbraum nach vorne zu schieben und dort aktiv zu sein.

Martinez hatte mit seinem Raumgefühl, seiner körperlichen Stärke und seinen Fähigkeiten als Ballzirkulator eine Schlüsselrolle dabei, die Braunschweiger so enorm tief zu halten und trotzdem nie in Gefahr zu geraten. Damit gab er seiner Mannschaft auch die Möglichkeit immer eine Anspielstation nach hinten zu haben.

Wäre Martinez höher positioniert gewesen, dann hätte er keine Läufe nach vorne machen können und zu den beiden Innenverteidigern hätte die Anbindung gefehlt. Bei Rückpässen, die dann über längere Distanz gegangen wären, hätte Braunschweig schnell aufrücken können, was zu mehr Raum und Zeit geführt hätte. Bei tieferer Positionierung Martinez – einem klassischen Abkippen also – hätte sich Bayern insgesamt etwas tiefer positionieren müssen bzw. Braunschweig hätte die identische Formation einige Meter höher spielen können.

Mit Martinez in dieser Position als Sechser, der in alle Richtungen pendelt, konnte Bayern Rückpässe spielen, die dann entweder wieder nach vorne kamen (Verhinderung von kollektiven Aufrückbewegungen  des Gegners) oder über die Zwischenstation schöner verlagert wurden. Dadurch hatten sie mehr Optionen, Martinez‘ vertikales Aufrücken ermöglichte ihnen zusätzlich die sehr flexiblen Mittelfeldbesetzungen.

Dennoch hatten die Bayern einige Zeit gewisse Probleme, die sie auf interessante Art und Weise bespielten.

Bayerns Probleme, „klein-klein“ und Positionswechsel

Insbesondere in der Phase vor dem 2:0 schienen die Bayern den Ball um die Formation des Gegners zirkulieren zu lassen und kamen seltener in die gegnerische Formation hinein. Diese Phase zeigte, was Braunschweig geplant hatte und wie diese Partie hätte aussehen können: Frustrierend für jeden Bayernspieler und –fan. Doch Lieberknechts sehr gute Grundidee scheiterte an der Passivität seiner Mannschaft, den tiefen Ausweichzonen der Bayern und natürlich ihrer Bespielung der Zwischenlinienräume.

… und umgekehrt.

Die offenen defensiven Halbräume neben Kumbela wurden beispielsweise nicht nur von Thiago und Kroos immer wieder besetzt, sondern auch Robben und insbesondere Götze ließen sich vor das gegnerische Mittelfeld zurückfallen. Als Außenverteidiger tut man sich schwer, von außen nach innen zu kommen und dann Pässe zu spielen. Götze als Rechtsfuß auf links (oder eben Thomas Müller) und Robben als Linksfuß auf rechts konnten mit ihrer Dynamik und ihren Dribbelfähigkeiten oft etwas in die Mitte ziehen und dann Pässe in den Zwischenlinienraum spielen. Danach liefen sie sich frei oder Bayern bespielte aus der Mitte wieder die Außen, wo Rafinha und Alaba entweder Breite gaben oder den offensiven Halbraum besetzten.

Außerdem waren auch die langen Diagonalbälle interessant. Dante aus der Innenverteidigung heraus, aber auch Götze beim Zurückfallen oder von den Sechsern/Achtern, spielten mehrfach lange Diagonalbälle auf die ballferne Seite, was u.a. zum 1:0 und 2:0 führte. Sie bespielten somit das ballorientierte Verschieben im letzten Band, wo die Eintracht ja vier statt fünf Spielern in der Horizontale hat.

Desweiteren können sie damit selbst bei gescheiterten Ballannahmen enormen Druck entfachen und bespielen die Offensivprobleme des 4-5-1, bei dem das Kontern aus sehr tiefen Positionen durch mangelnde Anspielstationen sehr schwer umzusetzen ist. Die Variabilität der Bayern in den Angriffen sowie in der Positionsbesetzung verschaffte ihnen nicht nur einen klaren individuellen, sondern auch taktischen Vorteil.

Der individuelle Vorteil zeigte sich dann eher in der Art des Kombinationsspiels. Das wurde nämlich auch auf engstem Raum praktiziert und dieses „klein-klein“, welches der Kommentator kritisierte, sorgte trotz Ballverlusten für einige Strukturprobleme bei den Braunschweigern. Wegen der Überladebewegungen, den Kurzpasskombinationen in engen Räumen und den Positionswechseln wurde das Herausrücken der Braunschweiger noch seltener, da sie schlichtweg nicht wussten, wie sie am besten und überhaupt effektiv herausrücken sollten.

Immer wieder provozierten die Bayern mit guter Bewegung sehr viele Übergabemomente beim Gegner, wo nicht wirklich übergeben werden konnte – was die Passivität und somit Bayerns Vorteil beim Spielen dieser Kombinationen auf engen Räumen verstärkte.

Zweite Halbzeit – mehr Chaos und mehr Offensive sorgt für mehr Stabilität

Effektiv war das Spiel wegen oben genannter Faktoren schon entschieden – nach der Halbzeit gab es aber dennoch die eine oder andere interessante Anpassung. Torsten Lieberknecht intensivierte beispielsweise die Spielweise seiner Mannschaft, aus dem passiven Abwehrpressing im 4-5-1-0 wurde ein aggressives Mittelfeldpressing im 4-5-1, wodurch die zuvor erwähnte Zeit Bayerns für ihre Positionswechsel, ihre Kombinationen und ihre Diagonalbälle verloren ging.

Guardiola strukturiert das Spiel daraufhin mehr, für Thomas Müller brachte er Mario Mandzukic und schob Götze auf links. Damit benötigten sie weniger Zeit für die Positionswechsel, weil diese nicht mehr in dem Ausmaß in der vordersten Linie vorhanden waren, gleichzeitig hatten sie mit Mandzukic einen besseren Abnehmer für die langen Bälle in die Spitze. Sollte man meinen. Der Fall war es aber nicht, die Wechsel brachten kaum zusätzliche Entlastung, sondern sorgten für weniger Präsenz im Zwischenlinienraum und weniger Kompaktheit in Ballnähe.

Bayern wurde weit nach hinten geschoben, obwohl sie eigentlich von ihrer Ausrichtung nun noch stärker nach vorne schieben wollten – Braunschweig ließ es aber immer weniger zu. Die Gäste pressten, konterten und verließen ihre Positionen deutlich öfter. Das mag zwar mehr Räume öffnen, aber die Bayern hatten kaum Präsenz in diesen Räumen und zirkulierten zu oft auf die Seite oder nach hinten, um diese Räume zu bespielen. Die Löcher waren also mehr und größer bei den Gästen als in Halbzeit 1, jedoch schwieriger zu bespielen. Das führte zu einer sehenswerten zweiten Halbzeit, in der sich die Braunschweiger mindestens ein Tor verdient hätten.

Fazit

Die Bayern überzeugten nur 45 Minuten lang, wo Götze als tiefe spielmachende Neun im Verbund mit der gegnerischen passiven und zu tiefen Ausrichtung für Druck sorgte. Nach dem Seitenwechsel waren die Braunschweiger ebenbürtig, ließen zwar ein paar Chancen zu, erspielten sie aber auch einige und hätten sich vielleicht sogar einen Punkt verdient. So bleibt es aber bei dem klaren Sieg für die Münchner, die sich aber nicht mit Ruhm bekleckert haben.