FC Schalke 04 – FC Augsburg 4:1

von RM am 05.10.2013 in den Kategorien Bundesliga-Klubs,FC Augsburg,FC Schalke 04 mit 13 Kommentaren

Der schlafende Riese Schalke spielt ohne Führungsspieler Jermaine Jones gegen eine der spielstärksten Kleinmannschaften der Liga – und torkelt sich zu einem 4:1.

Die Phase bis zur roten Karte

Jene kurze Zeit, wo beide Mannschaften elf Spieler auf dem Platz hatten, waren die Augsburger mindestens ebenbürtig. Über die Flügel gingen sie gut nach vorne, im Pressing zerstörten sie den gegnerischen Spielaufbau und verteidigten einmal mehr mit einer variablen Formation in einem kompakten Mittelfeldpressing. Diese Kompaktheit und Flexibilität brachten die Schalker nicht mit, was auch die Ursache für das erste Gegentor war, als Aogo, Höwedes und Santana in jeweils unterschiedlichen Aspekten instabil waren und eine leicht verwertbare Flanke auf Mölders zuließen.

Grundformationen zu Spielbeginn

Der prägnanteste Aspekt war aber die Verhinderung des Aufbauspiels über die Mitte in der Anfangsphase bei Schalke. Augsburg presste wieder mit ihrem variablen 4-1-4-1, welches je nach Situation zu einem 4-4-2, einem 4-1-3-2 oder einem 4-1-4-1 werden konnte. In der Rollenverteilung war es teilweise gar ein 4-1-1-3-1, in welchem sich Altintop eher an Mölders orientierte und Vogt um Daniel Baier herum spielte.

Durch die Überzahl in der Mitte konnten sie sich auch erlauben die gesamten zentralen Spieler der Schalker zuzustellen. Vogt orientierte sich dabei an Neustädter, während Mölders und Altintop die Innenverteidiger mannorientiert zustellten. Phasenweise wirkte es dann gar wie eine in die Breite gezogene Raute im Mittelfeld. Hildebrand musste gegen diese Mannorientierungen mit weiten Abschlägen das Spiel aufbauen, während im Spiel heraus viele Bälle auf die Außenverteidiger gingen. Dorthin verschob Augsburg dann und versuchte den Raum eng zu machen, was zu elft relativ gut gelang.

In Ballbesitz war Augsburg ebenfalls stärker, konnte mit der formativen Überzahl, dem spielstarken Baier und durch die Beweglichkeit von Vogt und Altintop – was teilweise wie ein 4-2-3-1 wirkte – die Schalker und ihre passive Spielweise weit zurückdrängen. Damit war es allerdings zu zehnt vorbei.

Von der roten Karte bis zur Halbzeit

Natürlich spielt es sich zu elft einfacher – doch nach der roten Karte und dem Ausgleich schienen die Schalker mit einer gänzlich anderen Spielweise zu agieren: ruhiger, geduldiger, strukturierter im Offensivspiel. Sie bespielten die Augsburger Formation, welche keineswegs schwach war, bis zum Seitenwechsel überaus gut. Werfen wir zuerst einen Blick auf die zehn Augsburger: Wegen des Platzverweises stellte Augsburg auf ein 4-4-1 um, welches aber sehr flexibel interpretiert wurde.

Auf den Flügeln agierten sie weiterhin mit Mannorientierungen, wodurch aus dem 4-4-1 teilweise eine Fünfer- oder Sechserkette wurde, da die Außenverteidiger Schalkes nun weit mit nach vorne aufrückten und die gegnerischen Flügelstürmer nach hinten drückten. Manchmal wurde aus dem 4-4-1 auch ein 4-2-2-1 mit hohen Sechsern, denn nach wie vor konzentrierte sich Augsburg darauf Neustädter und Höger möglichst aus dem Spiel zu nehmen. Man wollte sie mit dem Herausrücken von Vogt und Baier zu schnellen Pässen auf die Flügel zwingen, wo es die Mannorientierungen gab und dort dann Zugriff herstellen.

Um die Löcher im Zwischenlinienraum zu füllen und generell die Unterzahl gegen die hoch aufgerückten Schalker zu kompensieren bewegte sich außerdem die Abwehrreihe der Augsburger sehr proaktiv; sie rückten immer auf Verdacht bei möglichen Schnittstellenpässen durch das Mittelfeld nach vorne, bewegen sich enorm, übernahmen situative Manndeckungen oder veränderten die horizontale Kompaktheit. Dadurch konnten sie zwar kaum auf Abseits spielen, verhinderten aber viele mögliche Pässe hinter die aufrückenden Sechser und schoben das Spiel der Schalker auf die Seite.

Augsburg wird durch irhe Mannorientiertheit und Unstrukturiertheit in der Kette zurückgedrängt

Gleichzeitig muss man auch den Schalker Sechsern und Boateng ein Kompliment für ihre Spielweise in dieser Findungsphase finden. Sie gingen nicht ins Dribbling gegen Baier und Vogt, sie versuchten keine riskanten Pässe und spielten nicht in den vermeintlich offenen Schnittstellenraum. Stattdessen zirkulierten sie den Ball geduldig in der Tiefe, bespielten die Flügel und boten sich wieder an. Höger ging dabei ebenso oft in die Halbräume und auf die Flügel, wie es Boateng machte, der sich von seiner Zehnerposition zurückfallen ließ und mithalf.

Nach der Findungsphase ging Boateng wieder stärker ins letzte Spielfelddrittel, bespielte dort die offenen Zwischenlinienräume, indem er sich flexibel entlang der Horizontale bewegte und auch die Sechser mehr am Aufrücken hinderte. Höger kippte weiterhin oft auf rechts heraus, Neustädter sicherte die Zentrale und es gab zwei kaum zu pressende Aufbauspieler aus taktischer Hinsicht sowie Boateng als spielintelligenten Akteur im letzten Spielfelddrittel.

Zusätzlich übernahm Neustädter mehr Verantwortung im Aufbauspiel, er war es auch, der zum 2:0 einen tollen Pass spielte und den Treffer einleitete; dabei traf er mitten in das Herz der Augsburger Taktik. Augsburg stand zu eng, wegen der unkoordinierten Einzelbewegungen konnten sie nicht ordentlich aufrücken und Uchida stieß hinter die Abwehr, was Neustädter gut erkannte. Ein Querpass auf Szalai führte zur Führung.

Diese Aktion war auch das Sinnbild der veränderten Passmuster bei Schalke und das Nichtbespielen bzw. die übervorsichtigen Passmuster wurden ad acta gelegt, die Königsblauen zeigten eine enorm souveräne Endphase in der ersten Hälfte. Diese Phase sollte letztlich die Partie entscheiden, obwohl sich Augsburg in Hälfte Zwei nochmals aufbäumte und das Spiel wieder an sich riss.

Nach dem Seitenwechsel bis zum Spielende

Zur zweiten Halbzeit veränderte Augsburg die offensive Spielanlage; weniger Konter, mehr Ballbesitz und geordnete Aktionen standen auf dem Programm. Gleichzeitig profitierten sie von Schalkes zurückhaltender Spielweise, wodurch Augsburg im Defensivspiel besser positioniert war. Uchida und Aogo rückten einige Zeit weniger weit nach vorne auf, Neustädter und Höger blieben minimal tiefer und plötzlich fehlte es Schalke an den Verbindungen und Augsburg stand etwas höher.

Desweiteren nutzte Augsburg in eigenem Ballbesitz die gegnerischen Spielcharakteristika hervorragend. Sie übergingen im Offensivspiel die starke Mitte und konzentrierten sich auf Flügelvorstöße, die Baier aus der Tiefe initiierte und Vogt unterstützte; dazu gesellten sich Mölders verstärkte ausweichende Läufe auf die Seiten.

Wieso Schalke dagegen nichts tun konnte? Weil sie zu passiv, zu unflexibel in der Spielauffassung eingestellt und zu schwach im Nachrücken in höhere Pressingzonen waren

Im grünen Raum ist Augsburg gar in Überzahl, im grauen Raum ist Platz für Verlagerungen. Aber es fehlt: Die Durchschlagskraft.

. Die beiden Stürmer im 4-4-2/4-4-1-1-Pressing stellten sich nach der Halbzeit – aus welchem Grund auch immer – in der eigenen Hälfte auf. Damit stand das Kollektiv natürlich ziemlich tief und Baier baute vor diesen beiden Stürmern das Spiel auf. Dank Baiers technischer Stärke und dem Flügelfokus im Offensivspiel hielt er die Bälle nicht lang genug, hatte außerdem mit den beiden Innenverteidigern zwei Anspielstationen in der Tiefe.

Diese positionierten sich nämlich deutlich weiter hinten; vermutlich um Ballverluste zu vermeiden. Aber nach diesen Pässen rückte Schalke kaum nach vorne auf, sondern blieb entweder in der tiefen Formation oder schob nur mit dem Angriff nach. Teilweise versuchten sie später kollektiv nach vorne zu schieben, dann kamen aber lange Bälle auf den Flügel von Augsburg und dank des intelligenten Nachrückens in die Halbräume von Baier und Vogt konnten sie dort mehrmals und auch für längere Zeit behauptet werden.

Schalke wurde dann durch das Augsburger Zirkulationsspiel nach hinten gedrängt und konnte kaum Zugriff erhalten. Auf den Flügeln gab es die kollektive Unterzahl nicht mehr, Augsburg bewegte sich und hatte hinten immer sichere Anspielstationen. Letztlich kam es aber, wie es kommen musste: Irgendwann spielte Schalke die Überzahl aus, erzielte das 3:1 und beendete effektiv die Partie.

Fazit

Letztlich war es keine berauschende Leistung von Schalke und in Anbetracht der Umstände kann der Sieg womöglich gar als etwas glücklich bewertet werden. Allerdings war die Spielweise in der Anfangsphase nicht so instabil, wie sie in der Nachbetrachtung wirken mag, ebenso wenig wie die zweite Hälfte. Trotzdem hat Schalke nur kurze Zeit lang einen guten Fußball gespielt: Nach der roten Karte in Überzahl, bevor Markus Weinzierl positiv (und womöglich Jens Keller negativ) reagieren konnten.

In dieser Phase zeigten die Schalker gute Ansätze in Ballbesitz. Aogo war beispielsweise sehr diagonal, rückte ballfern intelligent ein, startete teilweise aus einer engeren Position Sprints in die Tiefe und einmal versuchte er sich gar als einrückender Außenverteidiger in eigenem Ballbesitz, erhielt den Ball aber nicht zurück.

Auch Uchida zeigte diesbezüglich ein paar interessante Aktionen, ebenso wie das bewegliche zentrale Mitteltrio. Nach dem Seitenwechsel war es aber großteils damit vorbei, Augsburg kämpfte und spielte, veränderte sich taktisch und konnte dabei einige interessante Wechselwirkungen nutzen. Es sollte dennoch nicht mehr zum Ausgleich reichen.

„Mit elf Mann holen wir einen Punkt. Mindestens.“ – Markus Weinzierl