Rayo, Barcelona und das Ballbesitzmonopol

von RM am 23.09.2013 in den Kategorien Primera Division mit 37 Kommentaren

An diesem Wochenende kam es in gewisser Weise zu dem Ende einer Ära.

Ich zitiere mich selbst: Wir haben die Statistiken durchforstet und Folgendes herausgefunden: Seit 2005/06 ist es heute das zweite Mal, dass Barcelona in der Liga in einem Spiel weniger Ballbesitz hatte, als der Gegner. Das letzte Mal geschah es im Mai 2008, als sie am 36. Spieltag 1:4 in Madrid gegen Real verloren, wo die Meisterschaft bereits feststand. Heute war es Rayo Vallecano, welches nach fünfeinhalb Jahren die Ballbesitzmonopolisierung in einem Spiel brechen konnte (54%). Sie verloren trotzdem 0:4. Blöd gelaufen (8:8 Torschüsse, verschossener Elfmeter). Saul Niguez ist trotzdem lässig, ebenso wie Johan Mojica. Und Paco Jemez auch.

Diese kompakte Bildanalyse soll kurz darlegen, welche Pressingspielweisen im Spiel genutzt wurden und wie die Verrückten aus Vallecano – die den dritthöchsten Ballbesitz in Europa haben – an den Gegner herangegangen sind. Die Grundspielweise der Vallecas gegen Barcelona haben wir in den letzten beiden Artikeln zu dieser Paarung erklärt, beim 1:3 und beim 0:5 in der vergangenen Saison.

Ballorientiertes Chaospressing am Beispiel Messi – Rayo attackiert ihn einfach mal zu vierundvierzigst

Solche Szenen kamen öfter vor. Rayo verschiebt oftmals nicht auf einzelne Gegenspieler oder presst im Dreieck oder sonstwas, sondern teilweise versucht einfach mit so vielen Spielern wie möglich so schnell und so nah wie möglich auf den Ballführenden zu gehen. Sie stehen manchmal kurzzeitig passiv und leitend da, versuchen dann aber maximalen Zugriff zu erhalten. Frei nach dem Motto: Wenn möglichst viele Leute auf den Ballführenden gehen, wird er nicht nur in 1-2 Richtungen isoliert, sondern in alle. Und isolieren wir ihn nicht, ist der Druck so groß und unser „Haufen“ so kompakt, dass zumindest kaum Passoptionen hat. Problematisch wird es erst, wenn der Gegner die Bälle durchstecken kann – wies es Messi und Co. tun. Rayos Antwort darauf ist aber eine einfache: Spielt er durch uns durch, dann pressen wir halt den nächsten.

Barcelonas Pressing war ebenfalls hoch und aggressiv, ging allerdings nicht bis ins Letzte und war in ihrer Konsequenz nicht so extrem, wie Rayos.

Barcelona presst

Barcelona scheint sich im Pressing aber formativ leicht zurück zu entwickeln. In ihren besten Phasen konnte die 4-1-4-1-Grundordnung in der Defensivformation gar nicht eingenommen werden, weil die Außenstürmer so hoch blieben und sofort pressten. Nun weichen sie zurück und bilden eine Viererkette im Mittelfeld, während Messi vorne mit mehr Pressingarbeit das Aufbauspiel des Gegners leiten soll. Hier hatte Rayo – wie auch im Pressing – einige merkwürdige Stärken und Probleme. In der Grafik sieht man die Pressingbeteiligung Messis, die aber nicht ganz konstant war und im Spielverlauf weniger wurde, der den Außenverteidiger abblockte. Im Sechserraum fehlte es Rayo aber an Anspielstationen, doch Rayo band den Torhüter einige Male und den von Barcelona freigelassenen Innenverteidiger gut ein.

Barcelona geht ins 4-1-3-2

Um diesen freien Innenverteidiger abzublocken, wechselte Barcelona sehr oft ins 4-1-3-2, in welchem einer der Achter nach vorne rückte und versuchte den gegnerischen Sechser mit seinen Laufwegen in den Deckungsschatten zu nehmen. Doch dieser Sechser bei Rayo bewegte sich meistens gut, bot sich oft für indirekte Pässe durch Abpraller des Außenverteidigers an oder bewegte sich direkt aus dem Deckungsschatten heraus. Wegen der breiten und tiefen Aufbauformation hatte er viel Raum in der Mitte und kippte auch deswegen so gut wie nie ab. Barcelona agierte außerdem oft mit sehr eingerückten und engen Außenstürmern, wodurch Rayos Außenverteidiger kurzzeitig anspielbar wurden. Das reichte oft, um einen der Sechser wieder ins Spiel einzubinden.

Damit hatte Barcelona etwas mehr Probleme.

Rayo stört früh

Schon bei den Abstößen und Ausschüssen stellte Rayo, wenn möglich, Barcelona zu. Song und Co. wurden in Manndeckung genommen. Der wirkliche Unterschied zwischen den beiden Teams – neben Rayos extremer und chaotischer Ballorientierung im Bewegungsspiel – lag aber in der Intensität und Konsequenz des Pressings. Rayo stellte durchgehend eigentlich jeden Abstoß mannorientiert zu, egal, wie Barcelonas Innenverteidiger und Sechser auffächerten. Sogar große offene Räume im Mittelfeld wurden in Kauf genommen, Barcelona schaffte sogar mehr gewonnene Luftzweikämpfe in dieser Partie; Valdes musste fast immer lang ausschießen. Eine solche Extremreaktion und Intoleranz gegenüber der Stabilität der offenen Räume in der eigenen Formation gab es nur bei Rayo und nicht bei Barcelona. Ein Schlüsselaspekt im Kampf um den Ballbesitz.

Rayo presst und presst und presst

Hier sehen wir die Konsequenz Rayos im Pressing und das Zustellen des Sechsers noch genauer. Barcelona möchte über Song und die Innenverteidiger aufbauen; Rayo presst sie einfach alle mannorientiert und steht in einer 4-3-3-Formation dar. Sie sind hoch, im Mittelfeld gibt es weite Räume, die Rayo offen lässt, um den Druck aufrechtzuerhalten. Barcelona kommt dadurch nicht zu ihrem Ballbesitzspiel, sie spielen 17,7% ihrer Pässe lang. Bei Rayo sind es weniger als 12%. Dies lag auch daran, dass Barcelona nach Balleroberungen nicht wie üblich viel Raum wegen gegnerischer Unterzahlkonter und Defensivfokus hatte, sondern in einen wahren Gegenpressingstrudel hineinkam.

Rayo gegenpresst und gegenpresst und gegenpresst

Rayo griff mit mehr Leuten als üblich an und spielte nicht nur Gegenpressing, sondern spielte dieses Gegenpressing kompromisslos, rücksichtslos und ballorientiert, statt passweg- oder mannorientiert. Oftmals waren deswegen nicht 1-2 Spieler bei der Ballrückeroberung zu sehen, sondern 3-4, die einfach mit voller Aggressivität auf den Ball gingen und sich kaum um die Anspielstationen des Gegners kümmerten. Auch hier war das Motto klar: Wenn alle pressen, haben wir eine höhere Wahrscheinlichkeit und eine größere lokale Kompaktheit. Klappt manchmal super, manchmal ist man dann einfach extrem offen. Barcelona griff dennoch überraschend oft und wohl zu oft zu langen Befreiungsschlägen zurück; teilweise wären zwei Kurzpässe viel effektiver gewesen, aber die defensive Effektivität Rayos war in vielen Phasen sehr gut. Offensiv waren sie aber deutlich schwächer, obwohl sie im Aufbauspiel einige schöne Aspekte hatten.

Rayo in Ballbesitz – was tut man, wenn man nicht pressen darf?

Lange Bälle gab es bei Rayo nur an der Grenze zum Angriffsdrittel in die Tiefe über die Flügel; ansonsten versuchten sie es mit low-budget-Tiqui-Taca. Dafür ließen sich alle Offensivspieler zurückfallen, ob ins zweite Spielfelddrittel beim Aufbauspiel oder in den Zwischenlinienraum beim Angriffsspiel. Dadurch fehlte ihnen aber die Tiefe  im Offensivspiel, Sichtfelddrehungen waren selten möglich und Pässe in die Spitze ebenso wenig. Viele Abschlüsse kamen dann auch aus dem Zwischenlinienraum, wo dem dort Ballführenden keine Option in der Tiefe angeboten wurde – maximal auf den Seiten – und es somit zu Distanzschüssen kam. Bis auf 2-3 Chancen, die dann Valdes glänzend parierte, waren die meisten Abschlüsse der Vallecas weniger gefährlich, als sie aussahen. Auch in obiger Situation sieht man das. Alleine sechs Spieler befinden sich im letzten Spielfelddrittel und vier in unmittelbarer Ballnähe. Der zentrale Akteur erhält den Ball, schließt dann aber aus 20 Metern ab – kein Problem für Barcelona. Probleme hatten die Katalanen eher in der Ballzirkulation im zweiten Spielfelddrittel, welches sonst ihre Paradedisziplin darstellt.

Barcelona im 4-1-4-1, Rayo passt sich mannorientiert an

Ohne Iniesta und ohne Busquets fehlten Barcelona zwei der wichtigsten Nadelspieler in der Mitte. Desweiteren blieb Messi zumeist etwas höher, da es nur wenig Raum zum Zurückfallen gab und auch wegen geringeren Ballbesitz das Zurückfallen kaum praktiziert werden konnte; ein Problem, welches wir schon einmal theoretisch angeschnitten hatten und auch bei der Partie Hamburg gegen Bayern erklärt hatten:

„Teilweise ließ er sich im Aufbauspiel nach hinten fallen, aber auch hier hatten er und die Hamburger als Kollektiv gravierende Probleme. Wegen den kurzen Ballbesitzzeiten konnte er oftmals nicht rechtzeitig zurückfallen bzw. sich anspielbereit machen, weil der Ball dort schon im Pressing der Bayern untergegangen war. Einige Male war es sogar kontraproduktiv, da sie lange Bälle in die Spitze spielten, wo aber niemand stand. Aufgrund des wenigen Ballbesitzes gab es für die Flügel und die anderen Mittelfeldspieler auch keine Zeit auf die formative Veränderung des Vaart’schen Zurückfallens zu reagieren und neue, passendere Positionen einzunehmen. Dort entstanden die zweiten Probleme und das gesamte Angriffs- wie Bewegungsspiel wurde abgewürgt.“ 

Die Mannorientierungen Rayos sind hier gut zu sehen, sie erhalten dadurch viel Zugriff und weder Fabregas noch Song sind im direkten Spiel Mann gegen Mann nicht so gut wie Busquets und Iniesta. Problematisch war außerdem, dass Barcelona durch Pressing Rayos etwas zusammengestauchter als sonst agierte, es weniger Platz gab und die Nadelspieler noch wichtiger gewesen wären.

Die Kompaktheit, die man sonst erst in der Nähe des gegnerischen Strafraums bespielen muss, fand man nun schon in der eigenen Hälfte vor. Die Flügelstürmer und Achter spielten auch darum teilweise auf einer Höhe und es entstand ein klareres 4-1-4-1, Messi kam nur selten nach hinten und konnte es auch nur selten. Rayo zog sich situativ aggressiv zusammen und sorgte dann für die nötigen Balleroberungen.

kompakt

Dieses rücksichtslose Zusammenziehen findet man hier; es war besonders sichtbar, wenn es taktikpsychologische Paniksituationen gab, bspw. schnelles Umschalten Barcelonas oder das Durchspielen einer vorherigen Kompaktheit. Dann wurde das aggressive Attackieren eines Gegners durch mehrere Spieler noch dynamischer praktiziert. Auch hier war die Begründung eine ganz andere, als man sonst im Fußball vorfindet, á la Wen kümmert’s, dass rechts außen jemand frei steht, wenn er durch zig Deckungsschatten überlagert wird? Und wer kann den anspielen?

(Okay, gut, Messi kann das und tat sowas beim ersten Tor, aber sonst? Rayo hätte wohl vor 40 Jahren riesige Erfolge gefeiert.)

Individuelle Aspekte entscheiden das Spiel

Abgesehen von all diesen taktischen Sachen entschied der Unterschied in der individuellen Klasse klar das Spiel. Rayo hatte Probleme bei individuellen Aktionen. Schlechte Dribblings, mittelmäßige Entscheidungsfindung im Offensivspiel und unnötige Fehlpässe im Aufbauspiel – so wie hier. Und dann verliert man halt auch 0:4 gegen den FC Barcelona, obwohl man mehr Ballbesitz hat.

Danke an Laola1.tv für das Bildmaterial!