Bayern München – Borussia M´gladbach 3:1

von RM am 09.08.2013 in den Kategorien Bayern München,Borussia Mönchengladbach,Featured mit 83 Kommentaren

Das Eröffnungsspiel zwischen dem FC Bayern und Borussia Mönchengladbach ist auch für Taktikfetischisten eine besondere Partie. Immerhin treffen mit Josep Guardiola und Lucien Favre zwei ausgewiesene Taktiker aufeinander. Und Ersterer zeigte seine ersten analytischen Anpassungen in der deutschen Bundesliga.

Pep Guardiola überraschte mit seiner Anfangsformation nicht. Bastian Schweinsteiger begann in einem 4-1-4-1 als Variante des 4-3-3 als Sechser, vor ihm agierten Kroos und Müller. Ansonsten begannen die Bayern so, wie sie die vergangene Saison gegen Gladbach beendet haben. Favre behielt wie in den vergangenen Spielen gegen die Bayern den Konterfokus bei und setzte auf ein 4-4-2, mit Raffael in der vordersten Linie etwas tiefer als Kruse.

Positionswechsel zwischen Halbraum und Flügel

Das auffälligste Merkmal der Bayern, insbesondere bis zur 30. Minute, waren die Bewegung der Doppelacht und ihre Läufe, die leicht asymmetrisch angeordnet wurden. Immer wieder wich auf links Toni Kroos mit einer diagonalen Bewegung in Richtung Flügel aus, wo er nicht nur eine Überzahl mit Franck Ribéry erzeugte, sondern auch für diesen Raum in der Mitte öffnete. Teilweise ging Kroos sogar mit einem bogenartigen Lauf um Ribéry herum und hinterlief ihn, wie es auch Alaba oft macht. Dadurch konnte Ribéry sich im Aufbauspiel in diese Zone zurückfallen lassen und wurde dort angespielt.

Grundformationen zu Beginn

Beim ersten Treffer wurde dies ebenfalls praktiziert. Bayern presste vorne auf Ter Stegen, der sich mit einem langen Ball befreien wollte; dieser lange Ball landete bei Schweinsteiger. Ein Pass auf Ribéry, der sich aus seiner hohen Pressingposition diagonal in den Halbraum bewegte, während Kroos mit einem Vertikallauf in die Spitze stieß, leitete dann das Tor ein. Ribéry lupfte den Ball auf den hereinstartenden Robben, der mit einer sehenswerten Direktabnahme das 1:0 machte.

Doch nicht nur Kroos nahm an diesen raumöffnenden Bewegungen teil, sondern auch David Alaba. Der junge Österreicher hinterlief Ribéry nicht nur, sondern ging immer wieder diagonal vor ihn in offene Räume oder bot sich im defensiven Halbraum diagonal hinter dem breiten Ribéry als Anspielstation an, während Kroos sich nach vorne bewegte. Durch diesen Variantenreichtum erzeugten die Bayern eine hohe Dynamik auf dem Flügel und bespielten die dortigen Mannorientierungen, welche die Gladbacher in der Rückrunde der vergangenen Saison in ihre sonst positionsorientierte Raumdeckung eingebaut haben.

Auf rechts wurde etwas weniger rochiert und es gab nicht so extreme Bewegungen. Hier pendelte Robben zwischen einer breiten Position auf der Seitenauslinie und einer Freirolle im offensiven Halbraum, während Thomas Müller mit meist sehr vertikalen Läufen in die Spitze stieß. Mandzukic hingegen hatte eine besondere Rolle, die wir im nächsten Absatz erläutern werden.

Alles in allem konnten selbst lose Mannorientierungen, besonders auf der linken Seite der Bayern, von den Gladbachern kaum gehalten werden. Guardiola hatte einen taktischen Mechanismus eingebaut, der nicht nur durch die schnelle Ballzirkulation und die Nutzung der individuellen Qualität auf dem Flügel bestach, sondern auch durch die halbautomatische Schaffung von Räumen: Entweder in der Tiefe, um einen Rückpass zu spielen, oder in der Offensive, damit die Flügelspieler Richtung Tor oder zur Grundlinie gehen konnten.

Keine falsche Neun – dafür ein Raumöffner und ein falscher Außenstürmer

Dafür brauchten sie natürlich nicht nur Raum vor oder hinter den (aufrückenden) Achtern, sondern auch im Zwischenlinienraum und beim Abschluss der Angriffe. Hier kam dann Mario Mandzukic ins Spiel, über dessen Abgang schon spekuliert wird. Zugegeben: Sein Startelfeinsatz hängt wohl auch mit den Ausfällen zusammen, die die Bayern für diese Partie verzeichnen mussten. Nichtsdestotrotz zeigte der Kroate eine passable Leistung und war taktisch ziemlich gut. Defensiv hatte er einige Male, wie in der vergangenen Saison unter Heynckes, seine Rolle als Positionsübernehmer inne, wo er für die einrückenden Flügelstürmer in Umschaltmomenten absicherte.

Nun wurde diese taktische Stärke Mandzukics auch in der Offensive noch weitreichender genutzt. Immer wieder ließ er sich kurz in den Zwischenlinienraum fallen, bewegte sich entlang der Horizontale an der Sechzehnerlinie oder ging, besonders dann nach der Halbzeitpause, auf den rechten Flügel. Somit fungierte Mandzukic nicht nur als Option für hohe Bälle und Anspielstation bei Standards, sondern ermöglichte Müllers Vertikalläufe und Robbens Freirolle.

In der Vorbereitungsphase wurde viel über die falsche Neun geredet: Robben und Shaqiri spielten z.B. beide schon als nominelle zentrale Angreifer, auch Claudio Pizarro, Franck Ribéry oder der noch nicht fitte Mario Götze gelten als Kaderoptionen für diese Variante. Gegen die Gladbacher war es meistens Arjen Robben vom Flügel aus, der sich als „falscher XY“, als Spieler, der seine nominelle Position verwaisen lassen darf und eine andere übernimmt, betätigte. Mandzukic war auch deswegen die richtige Wahl.

Eine falsche Neun, wenn sie denn als tiefe spielmachende Neun agiert hätte, wäre gegen die Gladbacher womöglich kontraproduktiv gegeben. Die Gladbacher spielen positionsorientiert, sie rücken nicht extrem weit heraus beim mannorientierten Verfolgen und könnten zwischen einem hohen und tiefen Pressing je nach Situation hervorragend wechseln. Eine zurückfallende Neun hätte Gladbach sehr oft ein höheres Pressing ermöglicht oder die Bayern zu sehr im Mittelfeld eingeschnürt, statt dem Spiel mehr Tiefe zu geben.

Guardiola tat also gut daran, sich stärker auf die Flügel zu konzentrieren, welche auch im Defensivspiel teilweise von ihren Aufgaben befreit wurden. Im nominellen 4-1-4-1 rückten Robben und Ribéry oftmals aus ihrer breiten Position in der Mittelfeldkette nach vorne und orientierten sich dann zwischen dem gegnerischen Außen- und Innenverteidiger. Sie pressten dann rückwärts auf die Außenverteidiger oder zockten ballnah, um im offensiven Umschaltmoment sofort anspielbar zu sein.

Manchmal spielten sie aber auch ein 4-1-2-3 oder ein 4-1-3-2 (mit aufgerücktem Achter) im Pressing, die Defensivspielweise der Münchner war also sehr variabel und wurde vom defensiv sehr umsichtigen und auch physisch präsenten Schweinsteiger getragen. Dennoch hatten die Bayern so einige Probleme.

Gladbach stellt die Mitte zu – und greift mit Bewegung an

Es ist nämlich zweifelhaft, ob der Titelverteidiger wirklich immer auf diese Art und in diesen Situationen über den Flügel kommen wollte. Die Gladbacher schienen nämlich ihre Verschiebemechanismen in ihrer positionsorientierten Raumdeckung leicht angepasst zu haben; es wurde weniger intensiv und in der Horizontale kompakt auf die Seite verschoben. Ging ein Ball bei den Münchnern auf die Seite, so wirkte es, als ob die Außenspieler der Gladbacher etwas überproportional dorthin verschoben und auch bei ihren Mannorientierungen weniger kompakt abgesichert wurden.

Vielmehr versuchte Gladbach mit schnellen Bewegungen weiter fortgeschrittene Angriffe der Bayern abzublocken, wo sie dann mithilfe der Doppelsechs auf Ribéry und Co. gingen und schnell sehr kompakt werden wollten. Bei tiefer Ballzirkulation der Münchner waren sie aber passiv und blieben im Kollektiv eher zentrumsfokussiert im Verschieben. Auch in der Halbzeit deutete Mehmet Scholl etwas Ähnliches an.

„Gladbach stellt das Zentrum mit Überzahl zu.“

Das Ziel Favres gegen den sehr auf Kontrolle orientierten Guardiola könnte also das Versperren der Mitte gewesen sein, welche die Münchner aber gelegentlich mit einigen schnellen Kombinationen oder Pässen in den Rücken der gegnerischen Abwehr aus hohen Angriffspositionen dennoch bespielen konnten, aber weniger, als zumindest von mir erwartet.

Trotz ihrer Niederlage, dreier Gegentreffer und dem Münchener Angriffsspiel zeigten die Gladbacher eine gute Leistung. Sie unterbanden lange Zeit kurze Abstöße durch enge Manndeckungen und gingen auf die zweiten Bälle. Sie verfolgten Schweinsteiger oft mannorientiert, in der Anfangsphase mit einem hohen Pressing durch einen Sechser, wodurch ein 4-3-3 entstand, später durch einen der Mittelstürmer im tieferen 4-4-2/4-4-2-0 und bei mangelnder Praktikabilität gegen das tiefe Abkippen schließlich gar nicht mehr. Dieses Pressing hätte den Bayern vielleicht sogar größere Probleme bereitet, aber der frühe Treffer machte Favres Pläne wohl weitgehend zunichte.

Auch das 2:0, welches durch einen Abstauber nach einem Standard des vorher sehr weit und taktisch wohl vorgegeben im passiven Abseits stehenden Mandzukic fiel, dürfte Favres Matchplan ruiniert haben. Dennoch zeigten die Gladbacher gute Ansätze und defensiv war es keine schlechte Partie.

Offensiv versuchten sie mit Arango und Daems die Flügel und dann die Halbräume zu bespielen, zentral haben sie mit den sehr beweglichen und frei agierenden Raffael und Kruse ohnehin zwei taktisch hochinteressante Stürmertypen, die gemeinsam offensiv wie defensiv komplexe Aufgaben erfüllen können. Sie finden sich immer wieder im Zwischenlinienraum, kombinieren gemeinsam, sorgen für offene Räume davor und weichen auf die Flügel aus.

Schafft Favre es, dass diese Räume genutzt werden, auch von den durchaus „box-to-box“-tauglichen Kramer und Xhaka, könnten die Gladacher sich diese Saison wieder an den Tabellenplätzen zur Qualifikation für Europa orientieren. Taktisch wie spielerisch wirkte es solide und stabil, auch wenn das Ergebnis und der Spielverlauf letztlich wohl enttäuschend gewesen sein dürften. Auch die Einwechslungen von Younes (mehr Impulse aus der Tiefe, mehr Wendigkeit und Frische auf dem Flügel) und Hrgota (präsenterer Stürmertyp zur Raumnutzung) konnten letztlich nichts mehr ändern.

Fazit

Eine interessante Partie mit vielen kleinen Eigen- und Feinheiten, bei denen sich im Verlauf der nächsten Spiele herausstellen wird, ob sie bewusst so vorgegeben sind, wie zum Beispiel die langen Diagonalpässe aus der Mitte auf die Flügel der Bayern mit Überspringen einer Anspielstation, die wechselnde Absicherung bei Offensivvorstößen oder die wechselnden Pressingintensitäten der Gladbacher.

Bayern konnte sich letztlich trotz kleiner und größerer potenzieller Instabilitäten in der Defensive über einen Sieg freuen. Schweinsteiger wirkte in seinen herausrückenden Bewegungen zwar riskant und überaus hoch, konnte aber die meisten Pässe dann auch abblocken und zeigte eine gute Leistung. Diese Löcher hinter Schweinsteiger konnte Gladbach nie bespielen und es fehlte letztlich an der Konstanz großer Chancen und der Effektivität des Pressing, welches durch das Tandem Schweinsteiger und Kroos sowie den mithelfenden Ribéry ausgehebelt wurde.