Borussia Dortmund – 1. FC Nürnberg 3:0

von RM am 25.01.2013 in den Kategorien 1. FC Nürnberg,Borussia Dortmund,Bundesliga-Klubs mit 41 Kommentaren

Ob Nürnbergs neuer Trainer ein Mittel gegen den Meister finden würde?

Nürnbergs anfängliche Spielausrichtung

Nürnberg spielte zu Spielbeginn relativ hoch – und ziemlich gut. Zwar kamen sie durch das sehr schnelle Dortmunder Konterspiel auch in dieser Phase einige Male ins Schwanken, doch ihr eigenes Spiel in die Spitze wusste ebenfalls zu gefallen.

Grundformationen zu Spielbeginn

Sie schalteten gut um, nutzten Tomas Pekhart als Ziel- und Wandspieler bei hohem Druck und versuchten ansonsten über den pressingresistenten Timo Gebhardt und den Verbindungsspieler Hiroshi Kiyotake nach vorne zu kommen. Außerdem schoben sie mit sehr vielen Akteuren schnell in die Spitze und wollten somit die nach vorne orientierte Laufrichtung des Gegenpressings der Dortmunder aus den Angeln heben.

Desweiteren hatten sie defensiv einen guten Plan. Sie positionierten sich im Pressing in einem 4-2-3-1/4-4-1-1, wo Kiyotake als linker hängender Stürmer agierte. Er sollte als schneller und wendiger Akteur Passwege zustellen und Pässe abfangen können, während Timmy Simons und Hanno Balitsch als Doppelsechs die Mitte sicherten. Vereinzelt orientierte sich Kiyotake nach hinten, wo – wie passend – Simons etwas tiefer ging und seine Rolle als Sechser in einem 4-1-4-1 übernahm. Diese Anordnung gab es aber nur selten zu sehen und insbesondere nach dem Rückstand kaum mehr.

Die Nürnberger hatten außerdem viele kleine Manndeckungen auf dem Platz und wollten damit den BVB und deren Aufbauspiel lahm legen. Man erhoffte sich durch die Manndeckungen eine stabile Formation und den schnellen Zugriff. Um diesen schnellen Zugriff über den gesamten Platz zu haben, agierten die Gäste sowohl vertikal als auch horizontal enorm kompakt.

Die enge Formation mit einer hohen Abwehrlinie und dem Pressing kurz vor der Mittellinie war dafür die Voraussetzung. Doch mit dieser Spielweise gab es ein paar Probleme, unter anderem Pässe hinter die Abwehrreihe. Diesem Problem wollten die Nürnberger mit einer Manndeckung auf Mats Hummels entgegenkommen, was aber scheiterte.

Das Zustellen Mats Hummels‘

Viele Mannschaften wählen eine Manndeckung, welcher genauen Art und Weise auch immer, um den „ersten Spielgestalter“ der Dortmunder zu neutralisieren. Der Grundgedanke ist simpel: Hummels ist bekanntlich der neue Franz Beckenbauer und so gefährlich, dass er gar nicht erst an den Ball darf. Also wird gegen ihn Manndeckung gespielt und man will somit das gesamte Aufbauspiel der Dortmunder lahm legen.

Manndeckung gegen Hummels

Ein Problem bei dieser Spielweise ist relativ klar; sie wurde schon so oft genutzt, dass sich die Dortmunder relativ einfach und gut darauf einstellen können. Gegen die Nürnberger ließ sich beispielsweise Sebastian Kehl nach hinten fallen und erzeugte eine Dreierkette. Der abkippende Kehl war dann frei, Hummels wurde auf der linken Seite in Manndeckung genommen. Letztlich bedeutete das nur, dass die Nürnberger kein ordentliches hohes Pressing betreiben konnten und Dortmund mit Kehl und Santana zwei freie Anspielstationen hatte.

Ein weiterer Faktor war natürlich die herausragende Bewegung Gündogans beziehungsweise der Doppelsechs, falls sich keiner fallen ließ. Sie boten sich gut an, waren enorm pressingresistent und kontrollierten das Spieltempo. Dadurch konnte Nürnberg die erwünschten Vorteile ihrer Manndeckungen kaum ausspielen – teilweise wurden sie ins Negative verkehrt.

Bewegung schafft Raum

Die Dortmunder spielten ihr Ballbesitzspiel sehr intelligent. Sie hielten den Ball außerhalb der Pressingzone der Nürnberger (ab der Mittellinie) und ließen ihre Offensivspieler frei herumlaufen. Diese versuchten sich von den gegnerischen Manndeckern zu entledigen, tauschten Positionen und bauten Tempowechsel in ihre Läufe ein.

Gleichzeitig konnte die Dortmunder Schaltzentrale sie hervorragend anspielen – oftmals würde die dichte gegnerische Abwehr strategisch intelligent zerschnitten. Das bedeutet, dass Pässe in enge Räume ankamen und in diesen Räumen auch ausreichend Passoptionen für den Passempfänger bereit standen.

Dadurch entstanden letztlich schnelle Kombinationen in die Spitze und Dortmund wurde einige Male über Schnellangriffe enorm gefährlich. Diese fast schon mühelose und souveräne Spielkontrolle erhielten die Dortmunder aber erst ab dem 1:0. Davor taten sie sich sichtlich schwerer und danach war es eine starke Partie gegen einen Gegner, der nichts mehr zu gewinnen hatte.

Der Elfmeter und die Nachwehen

Ein Pfiff, ein Strafstoß – und die Spielentscheidung. Als kleines Team gegen motivierte und physisch fitte Dortmunder ist ein 1:0-Rückstand bei einem Gastspiel schwer aufzuholen. Die Dortmunder sind nämlich sowohl im Ballbesitzspiel als auch im Konterspiel hervorragend. Wenn man aufmacht, dann wird man abgeschossen; die Bremer dürften dafür wohl als warnendes Beispiel stehen.

intelligente Bewegung: Götze zieht auf die Seite, Reus rückt horizontal ein, Lewandowski lässt sich fallen und Kuba zieht rein. Es öffnen sich Räume und Nähen werden erzeugt, während die Außen frei bleiben – Piszczek und Schmelzer rücken dann mit auf

Darum tat Nürnbergs Trainer Michael Wiesinger gut daran, nicht alles nach vorne zu werfen. Im Umschaltspiel wurde weiterhin mit situativ sehr hohen und aggressiven Außenverteidigern angegriffen, Kiyotake und die Flügelstürmer schoben nach vorne und man wollte schnell zum Abschluss kommen. Insbesondere die Einwechslung von Robert Mak für Markus Feulner nach gut einer Stunde sollte diese Ausrichtung verbessern.

Im Pressing hingegen wurde die formative Anordnung sowie generelle Ausrichtung weitestgehend aufrechterhalten, nur phasenweise wurde früher und aggressiver gepresst. Diese Entscheidung war auch die absolut Richtige. Dortmunds Konterspiel ist hervorragend und ihre defensive Stabilität lässt sich durch Angriffe aus dem Positionsspiel bei individueller Unterlegenheit kaum knacken. Mit dem Spiel auf schnelles Umschalten in die Spitze, vorrangig über die Halbräume und Flügel, wurde die zu Beginn an wohlgefällige Spielweise beibehalten.

Davon profitierten die Dortmunder natürlich etwas. Sie konnten den Ball nach wie vor lange halten und suchten dann Räume. Einige Male nutzten sie dabei nicht die außerordentlich fluide Bewegung, sondern gezielte lange Bälle hinter die hohe Abwehr der Nürnberger. Diese schoben sich dann in der Vertikale etwas auseinander, um dies im weiteren Spielverlauf vermeiden zu können.

Gegen Spielende erhöhten sie dann die Pressinglinie und wollten in der Schlussphase mehr Risiko gehen – Frantz und Polter wurden dafür eingewechselt, doch es sollte nicht sein. Jürgen Klopp wechselte Matchwinner Jakub Blaszczykowski aus und brachte Nuri Sahin sowie Sven Bender für Sebastian Kehl. Mit Mario Götze und Marco Reus auf den Flügeln sowie Gündogan vor der Doppelsechs Bender und Sahin hatten die Schwarz-Gelben eine herausragende Ballsicherheit und die ideale Einstellung für etwaige Konter oder strategische, längere Kurzpassstafetten. Und der Ironie willen war es ein langer Ball von Felipe Santana, der das 3:0 einleitete.

Fazit

Ein passables Spiel von den Nürnbergern, ein sehr gutes von den Dortmundern, welche mit viel Fluidität, Schwarmintelligenz und Gegenpressing als verdienter Sieger vom Platz gingen. Der Elfmeter und der in die psychologische Sortierungsphase fallende zweite Treffer besorgten die Vorentscheidung. Den Schlusspunkt setzte Robert Lewandowski.

Interessante Nebenaspekte: Ilkay Gündogan hatte 147 Ballkontakte (126 Pässe), Felipe Santana 127 (111), Kehl 95 (81 Pässe), Götze 88 (66 Pässe) und Hummels nur 58 (44 Pässe). Die Dortmunder kamen auf eine Passerfolgsrate von 91%.