SV Werder Bremen – Borussia Dortmund 0:5

von RM am 19.01.2013 in den Kategorien Borussia Dortmund,Bundesliga-Klubs,SV Werder Bremen mit 36 Kommentaren

Borussia Dortmund fertigte die Werderaner auswärts relativ souverän ab. Was soll man in einem solchen Spiel noch besprechen? Überraschend viel, wenn man es nicht nur auf das Ergebnis und das genaue Spielgeschehen einschränkt.

Würde man rein über das Ergebnis und Spielgeschehen sprechen war es ein sicherer Sieg für die Dortmunder bei einer nominell schwierigen Aufgabe auf fremden Platz, wo sie mit etwas Glück in Führung gingen. Danach passten sie sich gekonnt an die veränderten Umstände an; Konter, Umschaltspiel und passende Dynamik in sämtlichen Phasen des Spiels waren die Schlüssel. Die Bremer hatten in gewisser Weise gar keine andere Alternative, als ins offene Messer zu laufen.

Betrachten wir jedoch die Phase vor dem ersten Treffer und insbesondere die Grundidee der Gastgeber genauer, so lassen sich sehr viele interessante Aspekte aus dieser Partie ziehen; auch aus Bremer Sicht.

Das Bremer System

Ohne Marko Arnautovic musste sich bei den Bremer nicht nur die Spielweise verändern, sondern auch die gesamte Ausrichtung. Der Österreicher ist ein wichtiger Bestandteil der Mannschaft: er kann von der Seite kreativ wirken, bewegt sich gut und ist torgefährlich. Thomas Schaaf entschied sich etwas überraschend für eine fast schon radikal wirkende Veränderung, die aber auf den zweiten Blick womöglich gar nicht als so extrem gedacht war.

Grundformationen zu Spielbeginn

Üblicherweise agieren die Hausherren in einem 4-3-3/4-1-4-1. Dieses Mal wurde es auf ein 4-2-4-0 umgestellt – einen wirklichen Mittelstürmer gab es trotz Nils Petersen nicht. Dieser musste nämlich mit dem Platz auf Rechtsaußen vorlieb nehmen. Hier waren die Bewegungen zwar passabel, aber einige Male entschied er sich für die falsche Option und blockierte somit mögliche gute Angriffe.

Als nomineller höchster Spieler begann Kevin de Bruyne. Dieser war aber sehr oft auf einer Höhe mit Aaron Hunt, ob defensiv oder offensiv. Beide wollten das Aufbauspiel ankurbeln, die Transition in die Spitze vorantreiben und waren im Pressing die höchsten zentralen Akteure. Der Unterschied zwischen diesen beiden bestand allerdings in der Art der Bewegung.

De Bruyne war stärker Richtung gegnerischem Tor orientiert, sondern sollte auch stärker als Stürmer agieren. Hunt hingegen schob öfters in die Halbräume und auf die rechte Seite.  Dort sollte er Petersen befreien und dessen Position situativ besetzen können. Petersen hatte nämlich die Aufgabe, sich diagonal ins Sturmzentrum zu bewegen und dort gezielt Räume zu attackieren.

Dahinter steckte die grundlegende Idee, mit vier Mann in der Mitte, nämlich Zlatko Junuzovic und Clemens Fritz als Doppelsechs hinter den zwei offensiveren Akteuren, zu agieren. Mit dieser Überzahl sollte die Schaltzentrale der Dortmunder lahmgelegt werden und danach der Ball gezielt in offene Räume gespielt werden. Gleichzeitig unterstützte Junuzovic ebenfalls die Offensive und ging mit nach vorne, während Fritz absicherte. Trotzdem klappte diese Spielweise nur bis zum Treffer; dieser war aber nicht alleine Schuld daran, denn Dortmund hatte einige interessante Konter auf Schaafs Schachzug.

Dortmunds Reaktion

Die Schwarz-Gelben reagierten mit sehr vielen und auch sehr antizipativen Bewegungen. Sie leiteten, insbesondere in Person von Ilkay Gündogan, der seine Rolle toll spielte, Bälle schnell weiter und vermieden es, den Bremern Zugriff zu geben. Mit diesen proaktiven Bewegungen und einem sicheren Passspiel konnten sie vorrangig über die Seiten und die Halbräume Räume überbrücken, wo die beweglichen Mario Götze und Marco Reus auswichen. Auch die Aufstellung des überaus kombinationsstarken und spielintelligenten (nicht lachen!) Kevin Großkreutz war diesbezüglich eine gute Wahl gewesen.

Die Kompaktheit der Dortmunder sorgt für Ballverluste bei de Bruyne und Co.

Außerdem passte der amtierende Meister seine defensive Raumnutzung ebenfalls an. Die Mittelfeldspieler, allen voran die Doppelsechs, agierten eng an die Viererkette und besetzten besonders nach der Führung den Raum zwischen den Linien extrem. Gepaart mit den antizipativen Bewegungen und dem fast durchgehenden Pressing wollten sie somit die gegnerischen Offensivspieler außerhalb dieser Zone halten.

Über weite Strecken gelang das auch. De Bruyne, Petersen und Hunt konnten selten zwischen die zwei Ketten kommen und wenn sie es taten, waren sie dort meistens numerisch unterlegen. Oft wollten sie auch einfach mit schnellen Kombinationen auf engstem Raum und Dribblings zwischen den kleinen Schnittstellen durchbrechen, was ein paar Mal funktioniert hätte – aber naturgemäß fehlte es dann an der nötigen Übersicht, um den Angriff präzise zu Ende zu spielen.

Neben diesen Problemen im Offensivbereich, welche eben primär nach der Führung durch die tiefere und kompaktere Ausrichtung der Dortmunder entstand, gab es auch in der defensiven Phase einige Kleinigkeiten, welche die Erfolgswahrscheinlichkeit im Bremer Spiel verringerten.

Wie das Pressing unter der Bremer Spielweise litt

Mit einem Problem der besonderen Art und Weise mussten die Bremer ebenfalls klar kommen. Ihre asymmetrische Spielweise im zentraloffensiven Mittelfeld sorgte nämlich dafür, dass ihnen bei Ballverlusten die Ordnung noch stärker fehlte, als es ohnehin in jedem aufgefächerten Offensivsystem der Fall ist.

Normalerweise wird dies bei fluiden Systemen dadurch aufgefangen, dass sie auf Kurzpassspiel ausgelegt sind, wodurch die Distanzen zwischen den Spielern geringer werden und das Gegenpressing effektiv umgesetzt wird. Problematisch wird es, wenn die Sicherheit im Kurzpassspiel fehlt und das Gegenpressing nicht konstant umgesetzt wird.

Lange Bälle in den Raum fielen den Dortmundern einige Male einfach

Wegen den Fehlpässen hatten die Bremer Probleme, die Positionen rechtzeitig zu besetzen. Manchmal schien es gar danach, als ob sie nicht genau wussten, welche Aufgaben sie bei Ballverlusten während oder nach den Rochaden zu erfüllen hatten. Dadurch wirkte ihr Pressing chaotisch, außerdem waren die Umsetzung und die Effektivität des Gegenpressings oft nur mittelmäßig, was maßgeblich auf zweei Faktoren zurückzuführen ist:

• Mangelnde Organisation in der Mannschaft vor dem Ballverlust.
  Das Gegenpressing ist nicht nur die sofortige Arbeit gegen den Ball nach dem Ballverlust, sondern auch die passende Positionierung davor. Hier fehlte es an der nötigen Kompaktheit und richtigen Stellung, um konstant die Bälle zurückzuerobern oder zumindest die gegnerischen Angriffe zu vereiteln (alternativ: sie einfach zu verzögern). Somit war man phasenweise sehr anfällig.
• Gutes Herausspielen aus den Pressingsituationen durch die Dortmunder.
  Die Schwarz-Gelben konnten sich immer wieder aus Engen befreien oder diese mit langen Bällen überbrücken. Einige weite Bälle von Hummels und Co. trafen mitten in die freien Räume der aufgerückten gegnerischen Formation und sorgten in weiterer Folge für sicheren Ballbesitz mit Raumgewinn oder gar schnelle Konterangriffe.

Nach der Halbzeit bewegte sich Bremen nun noch stärker, steckte nicht auf und konnte die Räume besser bespielen, indem sie die Außen stärker ins Spiel einbanden. Damit sorgten sie dafür, dass sie weniger Bälle verloren, auch wenn es letztlich in Sachen Ergebnis und Punkte keine Veränderung mehr bringen können sollte; im Gegenteil. Dortmund hatte nun mehr Raum und konnte seltener kontern, dafür aber deutlich effektiver.

Fazit

Ein gutes Spiel mit vielem Hin und Her. Eine sehr gute Anfangsphase der Bremer wurde durch Reus‘ Freistoßtreffer zunichte gemacht, wovon sich die Gastgeber erst nach der Halbzeit ansatzweise erholen sollten. Dort brachen sie aber nach dem vierten Treffer für Dortmund komplett ein.

Die Bremer konnten in der ersten Halbzeit keine wirkliche Großchance herausspielen – zumindest blieb mir keine in Erinnerung –, während Dortmund sich auf ihr hervorragendes Umschaltspiel besann und damit das Spiel verdient für sich entscheiden konnte. Trotzdem eine beeindruckende Taktik der Bremer aus theoretischer Sicht, wobei die Dortmunder ihre Spielweise besser und konstanter umsetzten, womit dieser hohe Sieg durchaus verdient war.