FC Augsburg – FC Bayern München 0:2

von RM am 18.12.2012 in den Kategorien Bayern München,DFB-Pokal,FC Augsburg mit 21 Kommentaren

Ein unterhaltsames Spiel, was wohl niemand so erwartet hätte. Auch aus taktischer Sicht.

Bayerns Rotation und Spielweise

Der Favorit aus München begann mit drei Spielern, die keine Stammspieler sind: Anatoliy Tymoshchuk löste Javi Martinez auf der Sechs ab, Daniel van Buyten kam für Jerome Boateng zum Einsatz und Xherdan Shaqiri erhielt den Vorzug vor Thomas Müller. Veränderungen in der Formation und Ausrichtung gab es nicht, allerdings bedeuteten sie eine etwas andere Spielweise.

Grundformationen

Boateng ist beispielsweise deutlich schneller als van Buyten, was einerseits eine tiefere Spielweise der Bayern und andererseits keine Vorwärtsläufe der Innenverteidiger bedeutete. Tymoshchuk im Mittelfeld bedeutete weniger Pressingresistenz und Kreativität aus dem Spiel heraus, wenn gleich diese Aufgaben nun vermehrt Bastian Schweinsteiger und Toni Kroos übernahmen.

Die interessanteste Neuerung dürfte aber Shaqiri mit sich gebracht haben. In den vergangenen Spielen wirkten die Bayern phasenweise wieder statischer und Thomas Müller agierte diagonal von rechts aus, während Franck Ribéry seine Rolle als kreativer inverser Flügelstürmer innehatte. In dieser Partie aber blieben Shaqiri und Ribéry zwar im Aufbauspiel sehr breit, doch ab dem letzten Spielfelddrittel hatten sie ihre gewohnten tororientierten Rollen. Das Interessanteste war aber die Bewegung der beiden im Raum.

Stärke durch Fluidität!

Shaqiri zeigte sich nämlich in der Horizontale sehr beweglich, rochierte mit Ribéry oder beide schoben ins Zentrum, wo sie Kroos als Kombinationspartner hatten. Diese Spielweise sollte vorrangig die Offensive befruchten, mit Ribéry und Shaqiri hatten die Münchner zwei freie Radikale, die Räume überladen und attackieren konnten. Beim Treffer war es der hereinrückende Shaqiri, der einen Doppelpass mit Kroos spielte und auf den freien Ribéry spielte.

Gleichwohl hatte diese Fluidität zwei weitere interessante Aspekte, die kaum ins Auge stachen. Ein Aspekt war die Augsburger Defensivbewegung. Wenn die Flügelstürmer auf ihren Linien klebten, wurden sie relativ einfach gedoppelt und beide Akteure benötigten dann die aufrückenden Außenverteidiger, um sich daraus befreien zu können. Mit der erhöhten Fluidität ging eine tiefere Ausrichtung der bayrischen Außenverteidiger einher, weswegen die gegnerischen Flügelstürmer oftmals nicht zurück kamen und doppelten, sondern lose im größeren Raum stehen blieben.

Wenn die Bayern Spieler dann in die Mitte zogen, konnten sie kaum verfolgt worden und die zentralen Akteure mussten sie übernehmen. Die Viererkette zog sich zwar enger, erhielt aber wenig Zugriff zwischen den Linien und die Sechser bei Augsburg mussten sich schnell fallen lassen. Falls das nicht klappte, gab es die – durchaus wenigen – gefährlichen Chancen des Rekordmeisters. Die Münchner waren aber nicht die einzigen, welche Räume überladen wollten.

Augsburgs versuchte Überladung

Die Gastgeber überzeugten in der ersten Hälfte durch ihre hohe Bewegung im Offensiv- wie Defensivspiel. Dabei stach besonders die rechte Seite hervor, über welche die Augsburger primär attackierten. Die Frage lautet natürlich, wieso – wahrscheinlich haben sie die nicht ganz starke Form David Alabas als mögliche Schwachstelle (Fehlersuche auf hohem Niveau) ausgemacht und es gar nicht über Philipp Lahm und die kompakte Zentrale versuchen wollen.

Überladungsbewegung der Augsburger

Die Umsetzung dieser Idee war dann enorm interessant. Mit Ronny Philp als Rechtsverteidiger interpretierte seine Rolle offensiv, Daniel Baier als halbrechter Sechser/Achter wich immer wieder auf die Seite aus und kam über den Flügel, während Flügelstürmer Ja-Cheol Koo sich zur Mitte hin orientierte und versuchte Kreativität ins Spiel zu bringen.

Koos Bewegung in die Mitte sollte die Viererkette der Bayern verengen und Baier zog dann in den Halbraum. Eventuell wollten die Augsburger damit bewirken, dass Ribéry sich im Rückwärtsgang an Baier orientierte oder eben Koo frei wurde, weil Alaba breit blieb. Als dritter Spieler in diesem Spielzug stürmte dann Philp einige Male auf der geöffneten rechten Außenbahn nach vorne und bot sich seitlich für Flanken an.

Damit erspielten sich die Augsburger einige Angriffe, hatten zur Halbzeit ein Torschussverhältnis von 11:9 und mit 9:4 ein Plus bei den Flanken. Neben diesen beiden Überladungsideen gab es noch etwas Interessantes zu beobachten: die fast unsichtbaren Anpassungen nach der Anfangsphase.

Verborgene Veränderungen

In der Anfangsphase positionierte sich Augsburg zunächst mit einem 4-4-2, in welchem Thorsten Oehrl und Sascha Mölders tief standen und die Pässe der gegnerischen Innenverteidiger ins Mittelfeld versperren sollten. Durch das Spiel mit drei engen Bändern standen sie sehr kompakt und kam der Ball auf den Außen, dann wichen die Augsburger Flügelspieler aggressiv nach vorne und gingen ins aktive Pressing über.

Daraus entstanden dann situativ 4-3-3 und 4-2-4 ähnliche Anordnungen, doch man erhielt kaum Zugriff. Die Bayern spielten den Ball nach hinten, zirkulierten ihn im ersten Spielfelddrittel und warteten auf ihre Chance. Deswegen passten sich die Augsburger prompt an und gingen auf ein flaches 4-1-4-1 zurück, wo Ex-Bayer Andreas Ottl den Raum zwischen den Linien und um Kroos herum sichern sollte. Mölders sollte nun die Verbindung zwischen den Innenverteidigern kappen oder zumindest beim Pressingintervall nach Pass auf Außen eine zusätzliche Hilfe im Zentrum darstellen.

angepasste Formationen

Die Bayern reagierten in der Anfangsphase ebenfalls, vorrangig natürlich auf die veränderte Augsburger Spielweise. Dies geschah durch den Seitentausch von Tymoshchuk und Schweinsteiger. Zuvor hatten sich Schweinsteiger auf halblinks und Kroos auf halbrechts auf den Seiten angeboten und das oft gesehene verkappte 4-3-3 im Aufbau gebildet. Nach der Veränderung der Augsburger sollten sich Schweinsteiger und Tymoshchuk neben dem gegnerischen Stürmer anbieten und Kroos die zentrale Verbindung nach vorne ins letzte Spielfelddrittel halten. Desweiteren konnte sich Kroos wieder stärker nach links orientieren, wo er normalerweise ein starkes Tandem mit Ribéry bildet.

Diese leichte Anpassung, beinahe wie aus einer Rochade geboren, ging mit der veränderten Bewegung der Flügelstürmer (sh. vor-vorherigen Absatz) und einer anderen Positionsinterpretation der Außenverteidiger der Münchner einher. Philipp Lahm und David Alaba zeigten sich zu Spielbeginn noch ziemlich offensiv und diagonal, was dann abnahm. Sie öffneten den Raum nach vorne, sicherten die Defensive stärker und ermöglichten Schweinsteiger einige Vorstöße in die Spitze, wo er Kroos unterstützen sollte.

Daraus resultierte aber ein schwächeres Gegenpressing der Bayern. Zu Beginn war es gut: Mario Gomez ging auf die Seite und in die Halbräume, Kroos und Schweinsteiger ebenfalls, die Außenverteidiger waren hoch und bildeten Pärchen mit den Flügelstürmern. Sie erzeugten situative Enge, was es mit der Fluidität weniger gab – zwar waren die Offensivspieler näher beieinander, doch sie waren numerisch klar unterlegen und zogen sich deswegen zumeist wieder auf ihre Grundposition zurück.

Die rote Karte und das Spiel danach

All diese Änderungen waren aber obsolet, als Ribéry eine Tätlichkeit unterlief und er vom Platz gestellt wurde. Kroos ging dann auf links und es entstand eine 4-4-1-Formation. Die Bayern, nach der Führung ohnehin relativ passiv, positionierten sich nun noch tiefer und kompakter in der eigenen Hälfte.

Dies wollte Jupp Heynckes aber verändern, weswegen er Mario Mandzukic als neuen Zielspieler statt Gomez und Javi Martinez als stabilere und technisch versiertere Alternative zu Tymoshchuk brachte. Die Bayern konnten nun in Ballbesitz den Ball länger halten oder Befreiungsschläge effektiver verwerten. Außerdem ließ sich Mandzukic einige Male intelligent ins Mittelfeld fallen und verschloss Passwege oder leitete das gegnerische Aufbauspiel durch seine halbrechte Positionierung – mit mäßigem Erfolg. Insbesondere Baiers starke Leistung und quantitativ wie qualitativ gute Bewegung wusste zu gefallen und sorgte für Probleme bei den Bayern.

Bayern in der Endphase

Die Augsburger sollten das Spiel fortan relativ eindeutig dominieren. Sie wichen von ihren Angriffen über links ab, versuchten prinzipiell offene Räume anzuvisieren und positionierten sich im Kollektiv bei Ballbesitz höher. Die Außenspieler bei den Bayern orientierten sich deswegen eher mannorientiert und aggressiv, was insbesondere bei Alaba sichtbar wurde, der im Pressing sogar aus seiner Position wich, um seinen Gegenspieler zu attackieren.

In der 73. Minute reagierte Heynckes ein weiteres Mal und brachte Müller statt Kroos, um das Umschaltspiel zu verbessern und einen dynamischeren Spieler auf der Seite aus defensiven Gründen zu haben sowie Shaqiri wieder als inversen Flügel nutzen zu können.

Markus Weinzierl reagierte in der Schlussviertelstunde, als er Aristide Bance als weiteren Stürmer brachte – und dafür eindeutig an Stabilität verlor. Ein spannendes Hin und Her fand letztlich mit einem Tor von Shaqiri ein Ende, der die großen Konterchancen für die Bayern nach mehreren Versuchen nutzte. Augsburger scheiterte letztlich an seinen Halbchancen wie unpräzise zu Ende gespielten Angriffen.

Fazit

Obwohl sie ihre Dominanz nicht in Tore ummünzen konnten, gibt es an dieser Stelle ein Lob an Augsburg. In der ersten Hälfte hatten sie einige Chancen und scheiterten am hervorragenden Manuel Neuer – die Bayern hatten weniger Chancen, aber dafür mit mehr Qualität und scheiterten bei Tymoshchuks nicht gegebenem Tor gleich mehrmals hintereinander. Die Augsburger waren aber nahezu ebenbürtig und in der zweiten Hälfte dank der Überzahl  sogar besser, konten ihre Feldüberlegenheit aber nicht zu Chancen machen.

Bayerns kompakte zwei Viererketten mit dem tiefen Mandzukic funktionierten gut, sie ließen zumeist nur Halbchancen zu und konnten die Führung über die Zeit bringen beziehungsweise sogar erweitern. Eine taktisch hochinteressante Partie beider Mannschaften – persönliches Highlight wohl die 4-4-1-0-Formation der Münchner gegen Ende, welche bisweilen chaotisch wie stabil wirkte. Ein Lob an Jupp Heynckes an dieser Stelle für die intelligenten Wechsel, die interessanten Rochaden, insbesondere in der Schlussphase die wenigen Male mit Shaqiri und Müller, und die Anpassungen in der Anfangsphase.

Ein umkämpftes Spiel mit 23:22 Fouls, 21:14 Torschüssen und 15:8 Flanken – und taktisch durchaus wohlgefällig.

Und weil ich gerne lobe und heute in Laune bin: Lob an beide Mannschaften, an beide Trainer. Dazu noch eine kleine Forderung eines Stürmers für Augsburg (Ronaldo hat abgenommen, nur noch knapp an die 100 Kilogramm, das passt doch perfekt!) und eventuell eines weiteren Kreativpostens sowie dem Chip im Ball.