Adventskalender-Türchen 11: Jan Moravek

von MR am 11.12.2012 in den Kategorien Adventskalender,Spielerporträts mit 22 Kommentaren

Als ich diesen Artikel soeben zu schreiben beginne, weiß ich noch nicht, wie lange ich dafür brauchen werde. Aber ich wette schon mal, dass es nicht halb so lang dauern wird, wie die Entscheidung für das Thema. (Und dabei bin ich derjenige, der bei Spielverlagerung intern für sein schwaches Schreibtempo verarscht wird.)

Fünf Mal Null ist gleich Null

Denn über welchen Neuzugang des FC Augsburg soll man bitte schreiben? Die Defensivspieler Vogt, Klavan und Ottl mögen sich gut eingefunden haben und bringen konstante Leistungen. Sie prägen das Team aber überhaupt nicht und sind keine besonders spannenden Spielertypen. Viel interessanter ist eigentlich die Offensive, für die der FCA im Sommer immerhin gleich fünf Neue geholt hat. Doch es sind fünf Gescheiterte.

Musona und Petrzela kamen für die Flügel, Moravek für das offensive Zentrum, der in Mainz früher erfolgreiche Aristide Bancé galt als Sturmhoffnung und der aus Wolfsburg geliehene Offensivallrounder Giovanni Sio kostete Magath im Winter immerhin um die 6 Millionen Euro. Alle fünf hatten kaum mit Verletzungen zu kämpfen und kamen zu ihren Einsätzen. Die Bilanz der fünf: Eine Vorlage. Nein, kein Tor. Und das in aufsummierten 2202 Spielminuten, was der Spielzeit von über 24 (!) Partien entspricht. Ach du heilige Scheiße.

Klar, Augsburg hatte kollektive Offensivprobleme und bei insgesamt nur 11 Toren bleibt nicht viel potentielle Torbeteiligung über. Allerdings: Die Leistungsträger vergangener Saisons wie Werner, der lange verletzte Koo, Kapitän Daniel Baier oder die Stürmer Oehrl, Mölders und Hain – sie knacken diese erschreckende Zahl alle schon im Alleingang mit einem Bruchteil der Spielzeit. Insgesamt holten sie in 4228 Minuten 14 Scorerpunkte. Vierzehn. Sie hatten also cirka die siebenfache Quote der Neuzugänge.

Also – wen nehmen aus dem Quintett der Fehleinkäufe? Ich habe mich für den Ex-Schalker Jan Moravek entschieden, da die Augsburger Probleme bei ihm zusammenlaufen. Er war zwar schon seit dem Winter ausgeliehen, kam aber nur zu drei Kurzeinsätzen bevor er im Sommer dann fest angestellt wurde – für die nach Schätzungen höchste Summe der Augsburger Neuzugänge. Der Königstransfer also gewissermaßen.

Der zentrale Problempunkt

Als solcher sollte er in dieser Hinrunde den echten Königstransfer der jüngeren Augsburger Geschichte kompensieren. Als der geniale Ja-Cheol Koo sich am zweiten Spieltag auf Schalke verletzte, durfte Moravek gegen den ehemaligen Arbeitgeber ran und besetzte in den kommenden Monaten am öftesten die vakante Position hinter der Augsburger Spitze.

Allerdings konnte er seine technischen Fähigkeiten dort nicht einbringen. Seine in vielen Phasen komplett fehlende Anbindung an Hinter- und Nebenmänner wurde in mehreren Spielen zum Kernproblem des Augsburger Spiels, welches dadurch völlig zersplittert daherkam. Daniel Baier wurde in seiner Kreativität auf der Sechs alleingelassen und fand zu keinem Zusammenspiel.

10. Spieltag in Hannover: Moraveks bislang letzter Einsatz. Dass er im Gegensatz zu Oehrl keine Pfeile in der Grafik hat, ist pure Absicht mit großem Ausrufezeichen im Subtext.

Moraveks Bewegungsspiel schwankte auf der nominellen Zehnerposition zwischen schwach und nicht vorhanden. Er bewegte sich sehr sporadisch in tiefere Räume und seine Drifts nach außen in die Halbräume waren meist schlecht getimet und innerhalb der Zonen dann nicht ballfordernd genug. Besonders da die Augsburger Flügel mit klassischen Außenspielern besetzt sind, die ausnahmslos wenig dafür geeignet sind, spielmachende Aufgaben zu übernehmen, war diese mangelnde Bewegungskreativität ein immenses Problem für den FCA.

Woran dies konkret lag ist schwer zu sagen. Möglich, dass der Trainer Probleme hat, die richtigen Bewegungsmuster zu vermitteln, da durchaus das gesamte Augsburger Offensivspiel in dieser Saison daran krankt. Allerdings füllten andere Spieler wie Oehrl oder Koo die Position dennoch mit viel mehr Leben. Letzterer verzeichnete pro Spiel zum Beispiel drei Mal so viele Dribblings wie Moravek. Zudem sind nicht nur die strategischen Läufe ins Mittelfeld ein Problem, der Tscheche geht auch kaum in die Spitze – auf eine Abseitsposition und nur zwei Schussversuche brachte er es in seinen fast 400 Spielminuten. Bei so wenig Einfluss in alle Richtungen kann man vielleicht auch über ein Einstellungsproblem spekulieren.

Der kopflose Spielmacher

Ein grundlegendes Problem liegt dabei aber sicher auch in seinem wenig strategischen Naturell. Diese Aussage mag verwundern, ist der Tscheche in seinem Profil doch ziemlich eindeutig als Spielmacher identifizierbar und bekannt. Er ist aber eine etwas eigene Form des Spielmachers, der sich sehr viel mehr über seine Fähigkeiten am Ball definiert als über seine geistigen Attribute. Er ist ein attackierender Spielmacher, kein strategischer Ballverteiler.

So ist eine auffällige Neigung Moraveks, dass er fast nie aus seinem Sichtfeld herausspielt und das Sichtfeld auch kaum verändert. Er befreit sich selten bei der Ballannahme durch Drehungen in offene Räume hinein, sondern spielt gerne nah am Mann. Im Angriffsdrittel lässt er sich leicht in bestimmte Richtungen leiten und durchbricht die Rhythmen der Defensive nicht, indem er mit Druck aus dem vorgegebenen Zug des Spiels ausbricht. Er ist ein mitlaufender Spielmacher, kein freilaufender Kreativgeist.

Im Kopf hat er eigentlich mehr von einem Flügeldribbler als einem Spielmacher. Neben seiner etwas mangelnden Endgeschwindigkeit sind es wohl ästhetische Präferenzen, die ihn ins Zentrum gebracht haben. Man spürt, dass er es mag, sich zwischen Gegnern hindurch zu drehen, dass er es gerne mit mehreren Gegenspielern innerhalb der Räume aufnimmt. Er spielt selten 1-gegen-1, sondern dribbelt lieber neben den Gegnern anstatt direkt an ihnen vorbei und zudem hat er sicher eine Schwäche für den Schnittstellenpass.

Diese Aspekte beherrscht er auch wirklich hervorragend. Am Ball ist Moravek wohl der stärkste Augsburger nach Koo, weshalb Weinzierl ihn trotz ausbleibenden Erfolges immer wieder in der Mitte einsetzte. Auch seine Schusstechnik ist sehr ordentlich. Daher kann er sehr glänzen, wenn er in die richtigen Situationen kommt – er muss aber erst einmal in diese Situationen gebracht werden. Vielleicht ist er der Spielmacher neben einem Spielmacher.

Moravek verbindet nicht, er muss verbunden werden. Seine Technik ist stark, aber er kann sie nur relativ ungerichtet nutzen – so wie es ein Nadelspieler tut, dessen Hauptaufgabe die Auflösung enger Situationen ist. Seine beste Rolle wäre wohl eine zwischen den Linien, mit einigen Kreativspielern neben sich und recht wenig Raum. Die zweite Zehn eines 4-3-2-1-Systems vielleicht oder der höchste Mittelfeldspieler eines engen, asymmetrischen 4-2-2-2.

Das Paradoxon seiner Fähigkeiten lässt sich mit einer weiteren Statistik gut beschreiben. Von seinen langen Bällen brachte er diese Saison 100% zum Mitspieler. Brillant? Naja, er spielte nur fünf Stück – also nicht mal einen pro 60 Minuten. Überragende Präzision, aber eben kein strategischer Sinn.

Das Resultat der Probleme von und mit Moravek ist eine debakulöse Statistik: In den sechs Spielen, in denen er in der Startelf stand, blieb Augsburg fünf Mal ohne Tor. In den restlichen zehn Spielen passierte das nur zwei Mal. Von 20% auf 83%. Ach du heilige Scheiße.