Bayern München – Borussia Dortmund 1:1

von MR am 02.12.2012 in den Kategorien Bayern München,Borussia Dortmund,Featured mit 71 Kommentaren

Ein Systemwechsel und ein Toptransfer bringen neuen Pfeffer in das Überspiel der deutschen Liga.

Das hochklassige Aufeinandertreffen zwischen dem amtierenden Doublesieger und dem Rekordmeister ging durch fünf Phasen: Zu Beginn strahlte Bayern Gefahr aus, die aber im Laufe der ersten 20 Minuten abflaute. Dann fand der BVB mit zunehmend Perfektion in sein Pressingspiel, was durch leichte Änderungen bei Bayern befördert wurde. Mit einer kleinen Umstellung kamen die Münchner aus der Kabine und anschließend immer stärker in die Offensive, was im Führungstor mündete. Mit einer kurzen Gegenreaktion konnte der BVB wieder ausgleichen, woraufhin die offen geführte Endphase folgte. Die Wechselwirkungen und Bruchpunkte dieses sensibel schwankenden Gebildes aus den zwei besten deutschen Mannschaften untersuchen wir im Folgenden.

Rückkehr des Dortmunder 4-5-1

Während der BVB dabei wieder einmal diese Saison in einem großen Spiel überraschte, entschied sich Heynckes gegen eine grundlegende Änderung und behielt das 4-2-3-1 mit 4-3-3-artiger Aufgabenverteilung in der Offensive bei. Personell gab es dabei eine neue Konstellation als Herausforderung für die Dortmunder: Mit der Doppelsechs aus Schweinsteiger und Martinez, die vom zurückfallenden Zehner Kroos ergänzt wurden, trafen sie das erste mal auf ein durchweg pressingresistentes und dennoch defensiv denkendes Mittelfeldtrio. Die beiden flexiblen Außenstürmer Ribery und Müller vereinfachten diese Aufgabe nicht und Mandzukics vielseitige Natur ergänzte noch das Münchner Offensivpaket.

Die Antwort Dortmunder war konsequenterweise eine formative: Sie liefen nämlich in jener 4-5-1-Formation auf, mit der sie bereits gegen Manchester City gespielt hatten. Dabei begann Mario Götze auf dem rechten Flügel und Marco Reus auf links, wobei sie ihre Rollen frei ausüben konnten. Gündogan kehrte als linker Achter in die Formation zurück. Götzes Seite wurde dabei gelegentlich vom rechten Halbspieler Blaszczykowski übernommen, der die beweglichste Rolle im Mittelfeldtrio inne hatte, welches Sven Bender komplettierte. Der hohen Vielseitigkeit der bayerischen Offensivabteilung sollte somit eine flexible Mittelfeld-Fünferreihe entgegengesetzt werden.

Isolation und Reaktion

In dieser Anordnung gab es defensiv zwei große Aspekte, welche den Bayern Kummer bereiten sollten. Ein Aspekt war die Isolation des spielstarken Martinez, dem weniger Raum gewährt wurde als Luiz Gustavo. Robert Lewandowski hielt sich nah am Münchner Sechser und bewegte sich zum Ball hin um ihn herum, sodass seine Verbindung zu den Innenverteidigern abgeschnitten wurde und er somit als Verbindungspunkt nach vorne fehlte. Kamen nun beispielsweise Pässe auf Schweinsteiger, rückt der Pole auf ihn nach und konnte Martinez dabei in seinem mitziehenden Deckungsschatten kaltstellen, wodurch auch die seitlichen Verbindungen des Spaniers abgeschnitten waren.

Allerdings reagierte dieser darauf relativ gut, indem er sich passend bewegte. Er ließ sich nicht zwischen die Innenverteidiger fallen, sondern übernahm eine tiefe Position direkt vor der Innenverteidigung. So wurde es Lewandowski erschwert, auf weitere Spieler Zugriff zu bekommen und Dortmunds herausrückende Mittelfeldspieler hatten weite Wege bei der Unterstützung des Stürmers. Martinez konzentrierte sich dann vorrangig auf sichere Bälle und der Vorgabe des bayrischen Aufbaurhythmus. Desweiteren baute er öfters sichere indirekte Seitenwechsel sowie bei Möglichkeit direkte Spielverlagerungen mit ein, was nur bedingt klappte, aber vereinzelte Nadelstiche setzte.

Bastian Schweinsteiger hatte es dabei als etwas höherer Akteur deutlich schwerer. Durch seine Höhe befand er sich in einem äußerst unangenehmen Bedrängnisraum, in welchem die Dortmunder von mehreren Seiten großen Zugriff auf ihn hatten, sodass er selten sein Sichtfeld drehen konnte. Seine größte Stärke, die strategischen Angriffsveränderungen in der Ballzirkulation, konnten somit nie genutzt werden und der Vize-Kapitän lieferte eine – wenn auch taktisch begründbare – mäßige Leistung.

Sowohl Schweinsteiger als auch Martinez waren dadurch von der Offensive abgeschnitten. Die Dortmunder verfolgten einmal mehr das Ziel, die bayrischen Mannschaftsteile voneinander zu trennen, was über weite Strecken gut klappte. Die Bayern kamen dann vorrangig über die Außen, weil abgesehen von den wenigen Schnittstellenpässen von Innenverteidiger Dante kaum Akzente in den zentral-offensiven Raum gesetzt wurden.

Kollektives Herausrücken aus der Ordnung

Im Resultat gelang es den Dortmundern mit einem Stürmer gleich vier zentrale Aufbauspieler zu isolieren, was ein elementarer Vorteil der Borussen im 4-5-1 war und auf dem restlichen Feld effektive Überzahl schuf. Dafür war nicht nur die kluge Nutzung von Lewandowskis Deckungsschatten essentiell, sondern daneben auch das flexible Pressingspiel der Mittelfeldreihe.

Alle Spieler – der tiefe Bender natürlich am seltensten – konnten situativ herausrücken, um dynamisch auf die offenen Räume der Grundordnung Druck zu machen. Besonders in den erwähnten Halbräumen (um Schweinsteiger und Martinez) war dies wichtig, weil dort die wesentlichen Lücken des 4-5-1 sind, welche bei starrer Interpretierung den Zugriff auf die gegnerischen Sechser verhindern.

Dieses Herausrücken geschah, wenn Bayern die Ruhe und Position fehlte, um sofort vertikal in die entstehenden Lücken zu spielen. Die verbliebenen Mittelfeldspieler bekamen dadurch die Möglichkeit, sich absichernd zu positionieren und ebenfalls dynamisch die resultierenden Angriffsoptionen der Münchner zuzulaufen. Dabei demonstrierte Klopps Elf wieder die ihr eigene Kollektivintelligenz und erkannte sehr schnell und präzise die richtigen Situationen für die Veränderung der Grundhaltung.

Im Optimalfall wurde Bayerns Ballzirkulation durch die ausrückende Bewegung nach hinten gedrängt, was die Borussen dann wieder kollektiv erkannten. Dann schoben sie kompakt hinterher und erzeugten aus dem Mittelfeldpressing heraus ein Angriffspressing gegen die unruhige Rückwärtszirkulation der Bayern. Bei Reus‘ fast-Balleroberung gegen Neuer demonstrierte sich das Potential dieser Strategie am eindrucksvollsten. Anschließend konnten die Hausherren aber immer besser dagegen kontern.

Neuers hochmoderne Rolle

Die Bayern schienen bereits ungefähr auf eine solche Spielweise der Dortmunder vorbereitet zu sein. Auch unter großer Bedrängnis spielten sie die Bälle geplant zurück zu Manuel Neuer und dieser war selbst bei Pressingdruck um konstruktive Pässe und Ballverteilungen bemüht. Bereits in der ersten Partie gegen Valencia in der Champions League konnte man ähnliches beobachten, in diesem Spiel war es jedoch wegen des gegnerischen Druckes und deren individualtaktisch besseren Bewegungen noch deutlich klarer.

Die Bayern wollten tunlichst Ballverluste vermeiden und reagierten im gegenläufigen Spiel nach vorne aus dieser maximalen Tiefe heraus mit überaus schnellen und harten Pässen. Dadurch wollten sie einerseits verhindern, dass die Dortmunder die zumeist längeren Bälle einfach abfangen konnten, anderseits auch schneller die nur für kurze Zeit offenen Schnittstellen in dieser situativ verringerten Kompaktheit bespielen.

Diese Spielweise war natürlich ein zweischneidiges Schwert, welches aufgrund des nötigen technischen Niveaus anspruchsvoll und deswegen potenziell enorm gefährlich war. Die Bayern wichen davon aber nicht ab und konnten einige Szenen entschärfen, was auch den Wert eines Torhüters wie Manuel Neuer zeigt. Bei weniger Abgeklärtheit hätte der Gegner zahlreiche einfache Bälle erhalten, bei weniger spielerischer Qualität wäre diese Spielweise ohnehin unmöglich zu praktizieren gewesen.

Fehlende Wechselwirkung in der Vertikalen

Trotz dieser grundlegend starken Reaktion auf Dortmunds Pressing wurden die Bayern in der ersten Hälfte kaum gefährlich. Ihr Vertikalspiel durch die hochgezogenen Defensivreihen war zu langsam für das antizipierende und laufstarke Kollektiv des Gegners. Die Borussen kamen trotz der größeren Abstände immer wieder in die Zweikämpfe und entschleunigten oder beendeten mit ihrer physischen Präsenz die schnellen Angriffe.

Dabei war Kroos tiefe Interpretation der Zehnerrolle ein wichtiges Element. In den erhöhten Abständen sorgte sie dafür, dass er keine Bindung zwischen den Offensivspielern herstellen konnte und in den Arbeitsradien von Bender und Blaszczykowski meistens aufgefressen wurde.

Das erlaubte auch der Dortmunder Viererkette, sich verhältnismäßig tief zu positionieren bzw. früh zurückzuweichen, da sich die Abwehrspieler nicht nach vorne in die Zehnerräume orientieren mussten. So konnten sie meist ein klares 4-gegen-3 gegen den Münchner Dreiersturm aus Ribery, Mandzukic und Müller spielen, was ihnen mit ihrem taktischen Geschick meistens gut gelang.

Bayerns beste Phasen – Bewegung, Aufbauspiel und Offensivspiel

Dies bedeutete aber auch, dass die Bayern ihre besten Phasen dann hatten, wenn sie diese gegnerische Überzahl und deren intelligente Bewegung möglichst komplex gestalteten. In der Anfangsphase geschah dies über ein bewegliches Aufbauspiel, wie es bereits in unserer Analyse zum Spiel gegen Lille (wenn auch in etwas stärkerer Ausprägung) beschrieben wurde. Kroos und Ribéry kippten gelegentlich weit nach hinten ab und kurbelten das Spiel an, indem sie die schwierigen Verbindungen zwischen Sechserraum und Offensive herstellten. Dadurch hatten die Dortmunder in ihrer anfänglichen Findungsphase nicht so viel Zugriff wie später.

Wirkliche Gefahr wurde jedoch erst später versprüht, als die Bayern sich auch im letzten Drittel stärker von ihren Positionen weg bewegten. Hierbei sind die Bewegungen Müllers in der Diagonale und Horizontale zu nennen, welche die gegnerischen Zuordnungen zu den Flügelstürmern etwas aufbrachen. Trotz der intelligent raumorientierten Reaktion der Dortmunder Außenverteidiger brachte dies mehr Dynamik in die Angriffe.

Auch die verstärkte Nutzung von Lahms Spielstärke und Pressingresistenz brachte weitere Vorteile. Besonders bei seinen verstärkt diagonalen Bewegungen in Hälfte zwei stemmte Bayerns Kapitän den gegnerischen Verbund etwas auf und stellte neue Herausforderungen, indem er den schwer zugänglichen defensiven Halbraum nutzbar machte.

Ein etwas kontraproduktiver Aspekt war hingegen Ribérys höhere Freirolle, in die er sich nach der Anfangsphase begab. Auf den ersten Blick mag das paradox klingen, da er in der höheren Grundstellung seine Offensivpräsenz hätte vergrößern sollen. Stattdessen aber verlor er an Einfluss gegenüber seinem tieferen Spiel der ersten 20 Minuten. Über rechts konnte der Franzose keinen taktischen Mehrwert bringen, während er im Zentrum durch die flexible Dortmunder Spielweise und die Zerreißung der bayrischen Mannschaftsteile nur selten effektive Anspiele erhalten konnte.

Durch den geringer werdenden Fokus auf den Stardribbler entstand bei den Bayern im Laufe der Partie aber eine flüssigere Offensivspielweise, durch die Kroos, aber insbesondere Lahm und Müller verstärkt ins Spiel kamen. Eine ähnliche flexible Spielweise konnte auch bei den Gästen beobachtet werden.

Dortmunds verbindungslose Fluidität

So gut die westfälischen Gäste den guten Gegner in vielen Phasen zu verhindern wussten, so wurden auch ihre Ansätze oft entschärft. Dabei zeigte sich wieder ein grundlegendes Problem des flachen Fünfermittelfeldes, dem es an Dreiecken in die Offensive fehlt. Durch freie, weitläufige Bewegungen der Offensivspieler versuchte Dortmund dieses Defizit zu kompensieren, was aber nur in Ansätzen funktionierte.

So rückten Götze und Reus oft weit vom ballfernen Flügel ins Zentrum und Blaszczykowski rückte ebenfalls in die Räume vor sich auf. In den verschobenen Positionen bewegten sich die Dortmunder dann sehr fluid und versuchten schnell zu kombinieren, oder durch Götzes starke Dribblings in die Freiräume des Angriffsdrittels zu kommen.

Die Dortmunder Offensive entwickelte dabei aber keine Kontrolle. Da die meisten Angriffe aus tiefen Ballgewinnen erfolgten, die Borussen sehr vertikal aus der Grundordnung ausbrachen und die Eingespieltheit des gewohnten Systems fehlte, hatten auch sie oft keine funktionierenden Verbindungen zwischen defensivem und offensivem Mittelfeld. Auch der Kontakt zwischen den Außenverteidigern und ihren einrückenden Vordermännern brach oft ab.

Götze hatte außen auf Piszczek zurückgelegt, der nun nach seinem kurzen Dribbling zur Mitte völlig isoliert ist, da dem BVB die Breite und die Mittelfeldverbindungen fehlen und Bayern sich auf wenige Metern zusammenziehen kann.

So fehlte Dortmund zum einen die formative Breite im mittleren und letzten Drittel, zum anderen die Möglichkeiten sich über die Sechser in die Breite zu befreien, so dass sich die meisten Angriffe der Borussia sehr eng gestalteten. Zudem wurden sie wegen der fehlenden Rückwärtsverbindungen bisweilen zu hektischem und vorhersehbarem Vorwärtsgang gezwungen. Die Bayern konnten die Attacken deshalb meist im Zurückweichen über ihre Kompaktheit abfangen.

Blaszczykowskis Rolle als Medaille mit zwei Seiten

Dass der polnische Flügelspieler Blaszczykowski die rechte Achterposition bekleidete, war dabei ein mitentscheidender Faktor, denn er ist zwar mit seiner defensiven Intelligenz hervorragend für die Position geeignet, aber bei eigenem Ballbesitz keine Optimalbesetzung. Er ist kein spielmachender Akteur mit hoher Reichweite, der Angriffe strukturiert. Zwar ist er gut im Kombinationsspiel und hat ein taktisch gut ausgewogenes Bewegungsspiel, aber ein Spieler mit weiterer Übersicht hätte einige der festgefahrenen Situationen besser auflösen können.

Auch im Konterspiel war dies ein Problem. Durch den fehlenden Zehner hatte Dortmund keine direkte Umschaltstation im Zentrum, wodurch sie träger kontern mussten. Das war aber dahingehend ein Vorteil, dass Martinez die Gegenstöße nicht – wie Gustavo in einigen vergangenen Spielen – sofort im Gegenpressing abwürgen konnte. Die Borussia kombinierte sich mehr aus dem eigenen Drittel heraus und konnte dann vorstoßende Spieler in die freien Räume des Mittelfelds schicken, wodurch die Konter seltener aber auch weniger vorhersehbar wurden.

Besonders oft konnte dabei eben auf den klug vorstoßenden Blaszczykowski durchgesteckt werden, der mit gutem Timing den Raum zwischen Kroos und Martinez fand. Aber auch hier fehlte es ihm wieder an Kreativität und so generierte er zwar die besten Kontersituationen, aber würgte viele jener Gegenstöße auch selbst ab, weil er die falschen Entscheidungen traf oder die attackierenden Pässe in die Angriffsreihe zu unpräzise oder schwach getimet spielte.

Bayerns flexibles Pressing

Neben der offensiv nicht optimal besetzten Achterposition auf Dortmunds halbrechter Seite lag es auch am guten Gegenpressing und dem ausgewogenen Spielaufbau des Rekordmeisters, dass Dortmund selten zu Kontern kam. Schweinsteigers umstellte Grundposition erlaubte ihm Zugriff auf viele Bereiche und leitete das Spiel weg von Gündogan, während Reus und Götze nicht hinter Bayerns Außenverteidiger kamen, die ihre Vorstöße gut dosierten.

Auch bei Dortmunds Spielaufbau lieferte Bayern eine sehr ordentliche Vorstellung ab. Sie pressten dabei in einer Mischung aus 4-2-3-1 und 4-4-2, wobei sich Kroos als zweiter Stürmer oder dritter Zentralspieler positionieren konnte. Zumeist blieb er aber tiefer und versuchte etwaige Pässe abfangen zu können, was kaum gelang, aber für Unruhe sorgte und das Dortmunder Vertikalspiel erschwerte.

Mandzukic orientierte sich währenddessen leicht rechtsseitig zu Mats Hummels, ohne ihn wie andere Gegner völlig zuzustellen. So wurde dieser sehr schnell unter Druck gesetzt, was auch im Umschaltmoment wichtig war. Hummels hatte zum Schluss deswegen wesentlich mehr Fehlpässe gespielt als Subotic, welcher mit der etwas größeren Zeit am Ball aber nicht so viel anfangen konnte, wie Hummels das normalerweise gelingt.

Zudem arbeiteten die Bayern flexibel im Bespielen der Dortmunder Offensivreihe. Außenverteidiger und Sechser orientierten sich in manchen Szenen kurzzeitig mannorientiert. Auch deswegen war der BVB oft verbindungslos, weil sich die Münchner somit an die jeweiligen Bewegungen des Gegners flexibel anpassten und mehr Druck in entscheidenden Bereichen erzeugten. Beispielsweise zeigten Lahm und Alaba gelegentlich diagonale Einrückbewegungen, um die Sechser in den Halbräumen zu unterstützen.

Änderungen in der zweiten Halbzeit

Im Laufe der zweiten Halbzeit ließ die Disziplin bei der Borussia etwas nach, deren Pressing sich nun weniger dynamisch gestaltete. Öfter zeigte sich eine 4-3-3-Ordnung mit höheren Achtern und Flügelspielern, die weniger anpassungsfähig und kompakt standen als zuvor. Besonders die Streckung in der Vertikalen wurde dadurch problematischer, da sie nicht so zu überspielen war und nicht ganz so leidenschaftlich kompensiert wurde wie zuvor. Daher kamen die Bayern öfter in die Mittelfeldräume, was auch einige Male durch entscheidend gewonnene zweite Bälle passierte.

Zudem wechselten Martinez und Schweinsteiger die Seiten und spielten ausgeglichener, weshalb Lewandowski sich nicht mehr so leicht am weniger zentral stehenden Martinez orientieren konnte. Gleichzeitig wurde Kroos dadurch etwas höher in eine klarere Zehnerposition geschoben, was sich letztlich auch beim stark erzielten Führungstreffer entscheidend bemerkbar machen sollte.

Der BVB stellte deshalb nach einer problematischen Phase auch auf das gewohnte 4-2-3-1-System zurück, wobei Perisic für Blaszczykowski kam und den linken Flügel besetzte, sodass Reus nach rechts und Götze ins Zentrum rückte. Dieses System musste sich aber nicht in Rückstand bewähren, da mit der ersten Szene nach dem Wechsel der Ausgleichstreffer per Eckball fiel.

So entwickelte sich dann ein recht offener Schlagabtausch zwischen den beiden Standardsystemen der Teams, die nun wenig aufeinander vorbereitet wirkten. Wegen der nachlassenden Kräfte – Bender lief beispielsweise in der zweiten Hälfte über einen Kilometer weniger als im ersten kräftezehrenden Durchgang (über 7km zur Pause) – gab es dabei nun mehr Räume auf beiden Seiten, so dass sich die Endphase stärker über situative Verteidigung, Einzelaktionen und effektvolle Zweikämpfe entwickelte. Das gipfelte in einer großartig hin- und herwogenden Szene kurz vor Schluss, in der beide Mannschaften gleich mehrere Gelegenheiten hatten über einen gewonnen Zweikampf entscheidend durchzubrechen, aber immer wieder geblockt wurden.

Fazit

Letztendlich blieb es beim 1:1, da die kurze intensive Endphase kein Tor mehr abwarf. Das Ergebnis spiegelt die Verhältnisse dieses hochklassigen Spiels gut wieder, auch wenn die Bayern zumindest in einigen Phasen leicht überlegen waren.

Insgesamt war es eines der besten „deutschen Clasicos“ der laufenden Ära, was das taktische Niveau des Spiels angeht. Das neue 4-5-1 der Dortmunder brachte einen besonderen Reiz in die Partie und beide Mannschaften kamen insgesamt gut mit den veränderten Aufgabenstellungen zurecht. Defensiv sah man absolut überzeugende Leistungen auf beiden Seiten und dennoch konnten beide Mannschaften immer wieder vereinzelt mit sehr gutem Fußball durchbrechen. Es wurden viele anspruchsvolle Pässe im Aufbau gespielt, gute Kombinationen gezeigt und hervorragende kollektive Intelligenz im Pressing beider Teams demonstriert.

Auch die bayrischen Transfer der letzten Jahre brachten eine neue Dimension in diese Partie: ohne Javi Martinez hätten die Dortmunder eher im 4-4-2 gespielt, auf jeden Fall wären die Bayern aber vor immense Probleme in puncto strategischem Spielaufbau und Pressingresistenz gestellt worden. Der Baske bewahrte sie vor dem Tappen in die schwarz-gelben Pressingfallen und Manuel Neuer, der zweite der drei „ganz großen“ Transfers der letzten Jahre, sorgte für das Ausmanövrieren der überfallartigen Druckszenen der Dortmunder. Damit sorgten die beiden für eine klare Verstärkung in bestimmten Situationen, die vorrangig auf höchstem Niveau vorkommen und können als intelligente wie taktisch wohlüberlegte Transfers der Bayernführung angesehen werden.

Die Analyse ist eine Zusammenarbeit der Autoren MR und RM.