Ajax Amsterdam – Borussia Dortmund 1:4

von MR am 23.11.2012 in den Kategorien Borussia Dortmund,Champions League mit 29 Kommentaren

Der BVB findet mit der Effektivität den Gruppensieg und den ersehnten Achtelfinal-Einzug. Außerdem lieferten sie eine Mustervorstellung zur Verteidigung einer falschen Neun.

In der Amsterdam Arena traf die Dortmunder Borussia auf diesen besonderen und traditionsreichen Gegner Ajax, der das Klopp’sche Pressing im Hinspiel phasenweise dominieren konnte und anschließend vier Punkte gegen das Starensemble von Manchester City herausspielte. Den Dortmundern reichte ein Punkt, mit dem sie sich aber nicht zufrieden gaben. Über äußerst effizientes Konterspiel entschieden sie das Spiel schon vor der Halbzeitpause. Es wurde keine Sternstunde des Ballbesitzfußballs, da das westfälische Pressingkollektiv eine weitere Glanzleistung abrufen konnte.

de Boer stellt semikonsequent auf

Für den benötigten Sieg setzte Ajax-Trainer Frank de Boer im Stamm auf seine momentan bewährte Ligaformation, die er aber auf drei Positionen an den hochklassigen Gegner anpasste. So spielte der defensivere Enoh an Stelle des Spielmachers Lasse Schöne auf der linken Achterposition, was wohl eine höhere Stabilität gegen die Dortmunder Konter bringen sollte.

Zudem wurden die Flügel richtigfüßig besetzt. Boerrigter startete als Linksaußen und nicht invers von der rechten Seite, welche stattdessen vom linearen Flügelstürmer Lukoki besetzt wurde. Somit brachte Ajax mehr Präsenz auf die Flügel, wo eher die Schwächen der Borussia liegen als im äußerst dichten Spielzentrum.

Allerdings blieb Spielmacher Eriksen auf der Mittelstürmer-Position und agierte dort sehr frei. Oft fiel er in sehr tiefe Mittelfeldzonen zurück und unterstützte das Aufbauspiel. Siem de Jong und Boerrigter, der trotz nicht-inverser Position viel in die Sturmmitte driftete, sollten dann situativ die Spitze besetzen. So versuchte Ajax je nach Situation über Breite im Angriff, Überladung des Mittelfeldzentrums und flexible Besetzung der Spitze anzugreifen. Der BVB ließ diese Ideen aber fast vollständig abprallen.

Isolierung des Verbindungspunktes Poulsen

Dabei verhinderte Dortmund vor allem eine saubere horizontale Ballzirkulation von Ajax, indem sie Christian Poulsen isolierten. Mario Götze verteidigte zumeist nah um ihn herum und dividierte ihn so aus dem Amsterdamer Aufbauspiel.

Dabei fiel auf, dass Ajax auf das sehr extreme Auffächern aus dem Hinspiel verzichtete. Die Innenverteidiger gingen nicht sehr weit zum Flügel und Poulsen fiel nicht zurück. Dadurch sollte wohl die Präsenz im Zentrum für das Gegenpressing gestärkt werden, um besser gegen Dortmunder Konter gewappnet zu sein. Allerdings hatte es der BVB dadurch etwas leichter, die eigene Kompaktheit zu bewahren.

Womöglich hatte der Verzicht auf das starke Auffächern auch mit dem Hinspiel zu tun, in dem die Borussia es nach dem Seitenwechsel durch ein breiteres Pressing schaffte, dennoch Zugriff zu bekommen und somit in kurzer Zeit größte Konterchancen generierte. Besonders in der Anfangsphase waren Ansätze dieses flügellastigeren Pressings auch wieder zu erahnen, da Bender und Gündogan sich sehr weitgreifend in der Horizontalen bewegen und den Flügelspielern somit Freiheiten zum Aufrücken gewährten. Somit war es vermutlich klüger von Ajax auf das bereits geknackte Mittel aus dem Hinspiel zu verzichten. Einen wirklichen Ersatz dafür fanden sie allerdings nicht.

Dortmunds aktive Reaktivität und Flexibilität

Die enger agierenden Innenverteidiger versuchte der BVB dann interessanterweise kaum am Vorwärtsspiel zu hindern. Durch Götzes starke Orientierung an Poulsen war Lewandowski etwas auf sich gestellt und konnte dies daher nicht leisten, was die Dortmunder aber gerne in Kauf zu nehmen schienen.

So zwangen sie Ajax immer wieder zum Vertikalspiel, indem Lewandowski die Innenverteidiger seitlich anlief. Das Angriffsspiel sollte dann innerhalb der Viererketten zerstört werden, anstatt den Gegner wie üblich aus den Zwischenräumen der Ketten herauszuhalten. Dafür standen die Dortmunder auch tiefer als üblich und machten erst ab der Mittellinie wirklich Druck.

Eriksen ist hier sehr weit zurückgefallen, weshalb Hummels etwas aufgerückt steht, während Subotic breit und tief zu Boerrigter verschoben ist. Lewandowski attackiert mit gutem Timing, wodurch gleich drei Spieler in seinem Deckungsschatten versinken. Vor dem ballführende Alderweireled steht ein kompakter Überzahlblock, weshalb er riskant verlagern will. Piszczek fängt den Diagonalball ab und Dortmund kontert durch den Raum hinter Blind (rot).

Im Mittelfeld demonstrierten sie dann ihre herausragende Eingespieltheit und kollektive taktische Intelligenz. Sie passten sich den Bewegungen der Amsterdamer aktiv an, um keine Unterzahlräume in Ballnähe entstehen zu lassen, liefen nach eröffnenden Pässen den Gegner stets so an, dass er Überzahlbereiche nicht anspielen konnte und gingen frühzeitig antizipierend in aufschiebende Räume.

Verteidigung der falschen Neun

Selbst Eriksens Zurückfallen wurde von den Innenverteidigern zu einem gewissen Grad verfolgt. Nicht per Manndeckung, sondern durch positionelle Verschiebung im Raum wurde gegen die falsche Neun eine kompakte Stellung beibehalten (siehe beide Bilder). Wenn Ajax-Spieler dann in die Spitze nachrückten, konnte der BVB wieder dynamisch in die Grundpositionen zurückfallen – im Grunde ein Übergeben der Räume anstatt Übergeben der Gegenspieler im Raum.

In dieser Szene folgt Subotic der zurückfallenden Bewegung von Eriksen, Bender und Gündogan schieben mit vorwärt. So erreicht Dortmund eine situativ gut passende 3-5-2-Stellung mit Überzahl im Zentrum. Man sieht wie Poulsen von Götze isoliert wird und Lewandowski den ballführenden Moisander vorwärts zwingt, der gegen die zentrale Überzahl des BVB nach außen spielen muss. Piszczek läuft Boerrigter von innen an, damit dieser keine Verbindung zu Enoh und Lukoki herstellen kann. Gündogan und Subotic weichen antizpativ in die Räume zurück, Hummels klappt hinter Subotic auf die Grundposition zurück, nachdem er zuvor in eine Liberoposition gefallen war. (PS: Die Länge dieser Bildunterschrift kann als Beleg für die Genialität des Dortmunder Defensivverhaltens herangezogen werden.)

Diese aktiven Reaktionen auf Eriksen waren deshalb besonders wichtig, weil seine Bewegungen die Dortmunder Grundstrategie hätten aufknacken können. Die tiefere Stellung funktionierte nämlich so gut, weil Ajax die Verbindungen im Mittelfeldzentrum fehlten. Zwischen dem zurückhaltenden Enoh und dem sehr hoch und breit agierenden de Jong gab es zu große Abstände und kaum Zusammenspiel. Poulsens Isolation rundete dieses Problem dann ab und sorgte für die horizontale Zerteilung von Ajax, welche die Grundlage für Dortmunds Stabilität war. Dass Eriksen nur selten erlaubt wurde, die benötigten Verbindungen durch Überladung herzustellen, sicherte diese Stabilität ab.

Konterräume und Kreativballung rechts

Aus den Balleroberungen wollten die Dortmunder dann natürlich kontern, was ihnen besonders in Hälfte eins einige Male hervorragend gelang. Dabei passten ihre Positionen sehr gut zur strategischen Wahl des Gegners: Auf rechts ballten sich mit Reus, Gündogan und Piszczek die drei jeweils offensivstärkeren Kräfte, die durch Götzes Rechtsdrang noch unterstützt wurden. Ajax währenddessen öffnete auf eben jener Seite größere Konterräume, weil Blind (wegen Boerrigters zentralerer Rolle) offensiver spielte als sein Pendant van Rhijn auf rechts.

Problematisch war dabei auch das Nachrücken des Ajax-Mittelfelds: Durch die Positionswechsel waren die Aufgaben unklar, meist wechselten sie nach Ballverlust zurück auf ihre defensiven Grundpositionen, wodurch Lücken entstanden. Boerrigter und de Jong hatten oft zu lange Wege nach hinten, während Eriksen die kürzeren Wege nicht mitging, sondern sich zurück nach vorne orientierte.

Ajax‘ Ballung im Zentrum sorgte jedoch im ersten Moment des Umschaltens für ein Wegdrängen der Dortmunder nach außen. Die defensiveren Positionsinterpretationen von Poulsen und Enoh gingen durchaus auf und sie konnten den Halbraum auf der starken rechten Dortmunder Seite ordentlich schließen.

Entlang der Seitenlinie konnten die Borussen jedoch trotzdem mehrfach durchbrechen und hatten dann den Raum der gesamten Amsterdamer Hälfte offen vor sich liegen. Besonders muss dabei Götze gelobt werden, der sich (auch auf links) klug in die Räume hinter die Außenverteidiger bewegte und durch seine Präzision und Beweglichkeit immer wieder die Bälle aus 1-gegen-1-Situationen befreite und dadurch Ajax‘ Gegenpressing auflöste.

Chancenqualität, Effizienz und deren Einfluss auf den Spielverlauf

So kamen die Borussen zwar nicht zu besonders vielen hochwertigen Kontergelegenheiten, konnten diese aber gut ausspielen, wie beim toll abgeschlossenen 0:1-Treffer von Reus. Die großen Räume hinter der ersten Gegenpressing-Linie von Ajax sorgten für eine potentiell sehr hohe Chancenqualität.

Durch die frühe Führung gingen die Borussen während der Konter dann allerdings recht wenig Risiko, sodass sich zum Beispiel Piszczek eher zurückhielt und es nach der Anfangsphase weniger gefährliche Szenen gab. Defensiv blieben sie aber vorerst höchst diszipliniert und ließen überhaupt keine Amsterdamer Chancen zu, weshalb die 0:3-Halbzeitführung verdient war, wenn auch angesichts des Abschlussglückes zu hoch.

In Halbzeit zwei erhöhte de Boer das Risiko mit den Einwechslungen von Schöne für Poulsen und später noch Hoesen für Enoh. Dass Perisic für den verletzten Bender kommen musste, erhöhte noch die potentielle Gefahr von Amsterdams Offensive. Spätestens nach dem 0:4 war jedoch die Spannung aus dem Spiel, weshalb es fortan zwar noch einige Strafraumszenen von Amsterdam gab, aber kaum Großchancen und daher nur einen Treffer. Die hohe Effizienz der ersten Halbzeit war hier eine große Stütze für die Borussia, da der Gegner nicht wie in Manchester und Madrid mit aller Macht bis zum Ende anstürmte. So war der Ehrentreffer auch ein spielerischer Geniestreich und kein erzwungener Treffer wie bei den beiden späten Auswärts-Unentschieden zuvor.

Fazit

Ajax‘ Ballbesitzspiel kommt in der öffentlichen Betrachtung und auch der Analyse hier wohl etwas zu schlecht weg, denn die junge Mannschaft des Traditionsvereins machte doch in vielerlei Hinsicht ein gutes Spiel, bewegte sich gut in den Räumen und zeigte sich ausgesprochen ballsicher. Kleinere schematische Defizite wurden jedoch vom herausragenden Pressing der Borussia multipliziert und ergaben eine scheinbar völlig ungefährliche erste Halbzeit.

Die Souveränität der Dortmunder, die aus dem Ergebnis hervorgeht, war aber trotz der brillanten Defensivleistung nicht ganz in dieser Form vorhanden, wie man es vermuten würde. Offensiv hatten sie eine gute Anlage und einige Glanzszenen, aber in der Summe dennoch recht wenig Chancen. Die beinahe lächerlich wenigen sechs Schussversuche sind zwar überzeichnend und auch eine Folge der Effektivität, weil sich der BVB mit der Führung kaum Risiko erlaubte, aber dennoch hätte sich in diesem Spiel deutlich mehr Spannung entwickeln können, wenn die Borussen an diesem Tag nicht solch ein Abschlussglück gehabt hätten.

Dass Amsterdam zum Schluss sogar doppelt so viele Schussversuche verbuchen konnte, verzerrt wiederum in die andere Richtung als das Ergebnis – vor der Pause waren es nämlich nur drei (ungefährliche) Amsterdamer Versuche. Dortmund war durch das starke Defensivkollektiv insgesamt klar überlegen, hätte aber an einem normalen Tag mehr Probleme bekommen, dies auch zu einem Ergebnis zu verwandeln.

Ob man aus der ungewöhnlichen Effektivität der Borussen einen Reifeprozess ableiten kann, sei dahingestellt – die Erfahrung zeigt zumindest, dass auch erfahrene Teams abschlussschwache Spiele zeigen. Ein Fortschritt, der sich bereits in Manchester gezeigt hatte, ist aber die größere Flexibilität in der Defensive. Dortmund kann gegen ungewöhnliche Gegner auf zurückgezogenere Grundstellungen zurückgreifen, was vergangene Saison gegen Arsenal und Marseille noch fehlte. Auf diese Weise verteidigte sich der BVB nun nach zwei enttäuschenden internationalen Auftritten an die Tabellenspitze der „Todesgruppe“ und zieht unerwartet souverän ins Achtelfinale ein.