Fortuna Düsseldorf – Schalke 04 2:2

von TR am 29.09.2012 in den Kategorien Bundesliga-Klubs,FC Schalke 04,Fortuna Düsseldorf mit 7 Kommentaren

Die Grundformationen in der 1. Halbzeit

Spiel der zwei Halbzeiten in Düsseldorf – nach einem 0:2-Pausenrückstand holt die bis dato total harmlose Fortuna einen Punkt gegen Schalke 04.

Beide Mannschaften traten nur drei Tage nach ihren letzten Auftritten in der Bundesliga schon wieder zu einer Ligapartie an und wollten die beiden Siege gegen Fürth bzw. Mainz unter der Woche als Auftrieb mitnehmen. Norbert Meier auf Seiten der Düsseldorfer vertraute dabei fast seiner siegreichen Mannschaft aus dem Aufsteiger-Duell und brachte einzig Voronin anstelle von Ilsö wieder in die Partie, während Gäste-Trainer Huub Stevens drei personelle Veränderungen vornahm und sich für Matip, Jones und Barnetta anstelle von Uchida, Höger und Farfan in der Startformation entschied.

Die Defensivarbeit der beiden Stürmer am Beispiel des Sieges in Fürth vom vergangenen Spieltag

Gegen die favorisierten Gäste aus Gelsenkirchen bauten die vor dem Spiel noch gegentorlosen Fortunen erneut besonders auf ihre Defensivstärke – eine enge Viererkette, eine flexible Mittelfeldreihe, deren Mitglieder sich in manchen Szenen stark am Gegner orientierten, in anderen Situationen aber in verschiedene Richtungen sich defensiv fluid bewegten, und ein etwas isoliert verteidigendes Sturmduo.

Andriy Voronin und besonders Dani Schahin machten in der Defensivarbeit ein gutes Spiel – ihre Aufgabe bestand darin, sich nah aneinander zu postieren und die Passwege ins Mittelfeldzentrum hinein, besonders auf den tiefsten Sechser Roman Neustädter für die Schalker Innenverteidiger zu versperren, die außerdem durch Schahins Anlaufen auf die Seiten gedrängt werden sollten.

Jones´ Abkippen nach rechts in einer repräsentativen Spielsituation: Die strikte Orientierung von Schahin und Voronin wird durch Jones ausgehebelt, der von den beiden Fortuna-Stürmern nicht verfolgt wird, den Aufbau ankurbeln und im weiteren Verlauf des Angriffs z.B. ein Überladen auf halbrechts und/oder ein anschließendes Verlagern nach links einleiten kann

Darauf reagierte Schalke allerdings geschickt, indem sie ihre beiden Außenverteidiger Höwedes und Fuchs sehr hoch und breit aufrücken ließen – auf der rechten Seite war es für Jones dann möglich, in die dadurch geöffneten Halbräume hinter Höwedes abzukippen. Somit konnten Matip und Papadopoulos etwas tiefer bleiben und spielten viele Bälle auf Jones – weil die Düsseldorfer Stürmer sich fast ausschließlich an den Verbindungen zwischen Neustädter und den Innenverteidigern orientierten, reagierten sie kaum auf Jones´ Bewegungen (erst in der Phase kurz vor der Halbzeit rückte Lambertz verstärkt gegen ihn vor), so dass dieser viele Freiheiten auf halbrechts fand. Da Düsseldorf ohnehin auf Absicherung und kaum auf das Aufbauen von Druck konzentriert war, hatte Schalke mit ihrem anpassungsfähigen Spielaufbau, in den sich auch andere Offensivspieler flexibel einschalten konnten, viel Kontrolle und Sicherheit – Düsseldorfs etwas losgelöst arbeitendes Sturmduo wurde ineffektiv.

Schalke übertrumpft Fortunas Mittelfeld…

Aus ihrer sicheren Aufbaukontrolle heraus konnte Schalke dann ihre große Stärke in den höheren Zonen ansteuern – gerade im Bereich zwischen den Linien der gegnerischen Formation agieren die Schalker Offensivspieler meistens sehr gut. In dieser Partie wurde der sehr bewegungsintelligente Holtby in den zentralen Bereichen vom gelegentlich einrückenden Barnetta, aber ganz besonders von Afellay unterstützt, der sehr frei über den Platz wanderte und mit seinen Kollegen eher auf halblinks überladen wollte, während Jones die frei gelassenen Räume auf rechts ansatzweise zulief.

Die Düsseldorfer hatten dem Schalker Spiel in den Zwischenräumen und ihrem Überladen der halblinken Seite nur wenig entgegenzusetzen. Durch die von Höwedes und Fuchs gehaltene Breite auf den Flanken sowie die defensive Abtrennung von Mittelfeld und Angriff waren die zentralen Mittelfeldspieler der Fortuna zu oft allein gelassen und konnten sich der Schalker Übermacht nicht erwehren. Auch wenn die Hausherren versuchten, mit viel Einsatz und Beweglichkeit der Mittelfeldspieler diesem entgegen zu wirken: Entweder taten sich außen oder im Zentrum Lücken für Schalke auf.

…ist aber zu ineffektiv

Das Problem aus deren Sicht war allerdings, dass sie diese Löcher bei Düsseldorf zwar anspielten, allerdings nicht effektiv genug ausnutzen, weshalb trotz potentieller Anfälligkeit der Düsseldorfer nur wenige Chancen im ersten Durchgang kreiert werden konnten (die ersten beiden bedeuteten sofort zwei Treffer). Wenn man im Zentrum Löcher fand und die Fortuna sich daher enger stellen wollte, konnte man aus der Enge schnell auf die freien Flügel verlagern – doch scheiterten diese Angriffe an teilweise vorschnellen und ohnehin unpräzisen Flanken und Hereingaben. Wenn die Fortuna sich in anderen Szenen zur weitflächigeren Abdeckung breiter aufstellte, wurde dagegen ihre Mittelfeldzentrale entblößt – doch diese Freiräume spielten die Schalker ungewohnt schleppend und unrhythmisch aus.

Dies war auch ein großes Problem bei Kontern, die nach der Schalker Führung im weiteren Spielverlauf immer wieder kamen, und letztlich ein entscheidender Grund, wieso S04 ergebnistechnisch nicht mehr reagieren konnte, als die Gastgeber im zweiten Durchgang mit deutlich verbesserter Offensive durch ihr konsequenteres Flügelspiel in die Partie zurückfand.

Düsseldorfs Flügelfokus und Comeback

Bereits im ersten Durchgang war das Offensivspiel der Fortuna besonders auf die Außenseiten ausgelegt. Trotz der Tendenz von Kruse und Lambertz, bei Konterangriffen auch in die zentralen Räume zu driften, lag der Schwerpunkt der Offensive auf den Flügeln, was in den offensiven Außenverteidigern selbst bei einigen Gegenstößen, vielen Flanken und der Tatsache zeigt, dass ganze 79 % Prozent ihrer Angriffsversuche über die Außen kamen.

Allerdings fehlte es den Düsseldorfern in der ersten Halbzeit noch an den nötigen Verbindungen, so dass man auf den Flügeln von Schalke zu einfach zu isolieren war und die geplanten Durchbrüche daher nur selten gelangen. Aufgrund des sehr kontrollierten Schalker Aufbauspiels und ihrer dominanten Spielhaltung gab es für Düsseldorfer zudem weder viele aussichtsreiche Ballgewinne noch eine große Zahl an eigenen Angriffssituationen.

Die Grundformationen ab der 56. Minute bis zur Schlussviertelstunde

Insofern war die Tatsache, dass die spielerisch etwas beschränkten Düsseldorfer nun nach einem Rückstand selbst das Spiel machen mussten, sogar förderlich, da sie nicht mehr so viel auf qualitative Angriffe oder Konter angewiesen waren, bei denen das enge Schalker Gegenpressing und die eigene Abtrennung zwischen Mittelfeld und Sturm greifen konnten. Stattdessen konnte man sich gegen die etwas passiven Schalker, deren Offensivkräfte bei der klassischen Defensivarbeit nicht vollends diszipliniert waren, viele Anläufe nehmen, um die Flügel zu überladen.

Dabei waren die verbesserten Verbindungen und die Einwechslungen zwei weitere Aspekte für das Düsseldorfer Comeback. Die zentralen Spieler (z.B. der in die Mitte gerückte Lambertz, aber auch Fink) bewegten sich verstärkt mit auf die Außen, um dort einfacher überladen und durchbrechen zu können. Paradebeispiel war der als zweiter Stürmer gekommene Reisinger, der nicht allein für zusätzliche Präsenz im Strafraum sorgen sollte, sondern dessen Laufwege auch deutlich horizontaler angelegt waren als die Voronins.

Eine Standardsituation kurz nach Wiederbeginn brachte Düsseldorf praktisch mit der ersten Chance schnell ins Spiel zurück und befeuerte den weiteren Verlauf der zweiten Halbzeit. Im Folgenden waren es besonders die Flanken der beiden offensiven Außenverteidiger, die – wie schließlich auch beim 2:2 – für Gefahr sorgten. Allerdings war der Ausgleichstreffer eher untypisch, da in jener Szene nicht die Seite überladen, sondern ein Unterzahlkonter gespielt wurde – angedeutet erkennen konnte man immerhin Reisingers Tendenz zum Flügel.

Generell sorgten die besseren Verbindungen im zweiten Durchgang nicht nur für mehr Gefahr auf dem Flügel, sondern wurden ansatzweise auch auf die zentraleren Räume übertragen, in die Lambertz aus dem defensiven Mittelfeld offensiv vorstieß, in die sich Ilsö von rechts hinein bewegte und in die sich auch Schahin immer besser fallen ließ – diese drei sorgten auch für eine schnelle Kurzpasskombination, die aus der Mitte heraus eine Halbchance erzeugte. Überhaupt hätte die Heimmannschaft kurz nach ihrem Ausgleich zweimal fast direkt die Führung nachgelegt, doch letztlich blieb es bei der Punkteteilung.

Fazit

Ein klares Spiel der zwei Halbzeiten: Der erste Durchgang gehörte den Schalkern, denen trotz ihrer durchwachsenen Leistung beim Ausspielen guter Szenen im letzten Drittel ihr variabler und kontrollierter Spielaufbau sowie eine gute Chancenverwertung reichten, um gegen harmlose Düsseldorfer einen scheinbar sicheren Sieg in der Tasche zu haben. Doch diese fanden im zweiten Durchgang zurück, profitierten von schwachen Schalker Kontern und sorgten mit viel Einsatz, deutlich besseren Spielerverbindungen, klugen Wechseln und mehr Risiko im Vorwärtsgang für den Ausgleich.

Die Königsblauen, die wie der sichere Sieger aussahen und sich nun als moralischer Verlierer fühlen, haben es sich allerdings selbst zuzuschreiben. Wäre ihr Offensivspiel weniger verschwenderisch gewesen, hätten sie früher klare Verhältnisse schaffen und dafür sorgen können, dass es zum Düsseldorfer Aufschwung nach der Pause gar nicht erst gekommen wäre. Selbst in der starken Phase zu Beginn der zweiten Halbzeit, als sie ihre Szenen zwischen den Linien besser ausspielten und dann auch zu ihren Chancen kamen, scheiterten die Schalker an der Verwertung dieser Gelegenheiten.

Auch an dieser Stelle aus gegebenem Anlass noch einmal ein kurzes Wort zu Boris Vukcevic, dessen schwerer Autounfall uns geschockt hat. Wir richten alle guten Wünsche an Boris Vukcevic und hoffen, dass er es schafft und wieder genesen wird.