Vorschau: Spanien – Italien | EM-Finale 2012

von MR am 01.07.2012 in den Kategorien EM 2012,Italien,Nationalteams,Spanien mit 20 Kommentaren

Das Finale der Europameisterschaft ist eine Wiederauflage des taktisch spannendsten Gruppenspiels – perfekt für eine Vorschau auf die strategischen Möglichkeiten der Duellanten!

Im Gruppenspiel überraschten die Italiener mit einer 3-5-2-Formation, die ausgesprochen ideal auf das stürmerlose „4-3-3-0“ Spaniens vorbereitet war. Allerdings fand del Bosque im Laufe des Spiels die richtige Antwort – mit Navas und Torres kamen Breite und Tiefe ins spanische Spiel, die das Duell hätten entscheiden können. Jedoch ging mit diesen Wechseln auch die spanische Kontrolle teilweise verloren. Stellen wir die Vor- und Nachteile der unterschiedlichen taktischen Konstellationen gegenüber.

Startformationen des „Hinspiels“.

4-3-3-0 gegen 3-5-2

Dieses Duell bestimmte wie gesagt das erste Aufeinandertreffen der Finalisten. Die Vorteile für Italien:

• Eine kompakte Dreifachsechs im Zentrum, die den spanischen Spielrhythmus brach und die beiden Teile des Mittelfelds voneinander trennte.
• Unangenehm improvisierende zwei Stürmer, die entweder einen kompakten Fünferblock mit den Sechsern bildeten oder pressend herausrückten.
• Flexible Flügelläufer, die für Breite gegen die aufrückenden Außenverteidiger Spaniens sorgten und den zentralen Spielern damit den Rücken freihielten.
• Drei Innenverteidiger mit der Möglichkeit anpassungsfähig nach außen oder vorne herauszurücken, da sie sich gegenseitig absichern konnten.
• Ruhe im Aufbauspiel, da Spaniens Pressingformation sich gegen die pendelnden Flügelläufer nicht eignete.

Die Vorteile Spaniens:

• Freie Außenverteidiger, die im Spielaufbau ein hohes Pressing Italiens verhinderten.
• Überzahl im Zentrum, wo die sehr mittig spielenden Offensivspieler verhinderten, dass die drei Aufbauspiel entscheidend attackiert werden können. Sichere Ballzirkulation und kaum gefährliche Ballverluste waren die Folge.
• Überzahl im defensiven Mittelfeld, wo Italien keine kreativen Räume erschließen konnte und auf sehr weite Pässe angewiesen war.
• Die Möglichkeit des perfekten Angriffs durch die megaflexible Offensive – das 1:1 war quasi nicht zu verteidigen.
• Somit konnten beide den Ball gut laufen lassen, wurden aber selten entscheidend gefährlich. Sollten beide Trainer die gleiche Varianten wählen, könnte sich wieder ein Spiel mit wenigen Toren, aber vielen gelungenen Passstafetten entwickeln.

Da die Italiener lange Zeit einen Tick mehr Torgefahr ausstrahlten, obwohl sie von der individuellen Klasse her etwas unterlegen sind, dürften sie mit dieser Konstellation zufrieden sein. Daher erscheint es nicht unwahrscheinlich, dass Prandelli wieder jenes System wählen würde, wenn Spanien ebenfalls im engen 4-3-3-0 bliebe. Dass Prandelli behauptete, er würde vermutlich seine Raute beibehalten, hängt wohl damit zusammen, dass letzteres nicht gegeben ist. Die Frage ist, welcher Strategie del Bosque vertraut.

Etwaige Grundordnungen, wenn Spanien direkter agiert.

3-5-2 gegen 4-2-3-1

Die naheliegendste Variante ist die, ein „echteres“ 4-2-3-1 spielen zu lassen, so wie es in der Endphase des Gruppenspiels gut funktionierte. Dabei würden vermutlich Navas und wohl auch Torres spielen. Diese beiden positionierten sich in der Endphase des Gruppenspiels leicht nach rechts versetzt und versuchten immer wieder hinter die Schnittstellen der italienischen Dreierkette zu sprinten um dann aus der Mitte steil geschickt zu werden.

In dieser Konstellation fällt es Spanien schwerer, den Ball in der gewohnten Extreme zu kontrollieren. Sie verteidigten auch ein wenig passiver und kompakter in dieser direkteren Aufstellung, was jedoch zu einigen guten Ballgewinnen im Mittelfeld führte. Diese konnten sie über Torres und Navas zu gefährlichen Gegenstößen veredeln – sie waren in der Endphase des Gruppenspiels im Grunde genommen ein Konterteam.

Eine derartig elementare Veränderung des spanischen Spiels ist eher unwahrscheinlich. Auf der anderen Seite war es im Hinspiel ein wichtiger Faktor, dass Italien wohlwollend Konter in Kauf nahm, die Spanien mit den zu verspielten Iniesta, Silva und Fabregas nicht konsequent durchdrückte. Somit könnte die erhöhte Konterstärke Spaniens dazu führen, dass Italien ungefährlicher bei eigenem Ballbesitz wird, da sie weniger Risiko gehen können.

Del Bosque kündigte aber zumindest an, nicht vom eigenen Stil abrücken zu werden – eigentlich auch selbsterklärend, angesichts des konstanten Erfolges der Spanier. Dennoch wird er sich Gedanken machen, wie er die herausgerarbeitetn Vorteile des breiteren Spiels in den Ballbesitz seines Teams integrieren kann. Ein Hybrid aus Breite und Kontrolle wäre natürlich das Optimum.

Und vielleicht ist das sogar zu erreichen: Pedro könnte der überraschende Schlüssel dazu sein. Er wäre die vielseitigere Alternative für Navas und deshalb vielleicht eine Variante, die beiden Systeme miteinander verbinden könnte. Der taktisch sehr geschickte, polyvalente Dribbler kann auf beiden Flügeln spielen und kennt auch die Rolle im Sturmzentrum, wo er bei Barca oft für Messi Gegenspieler binden muss. Er könnte alleine für Breite und Tiefe sorgen und wäre so ein guter Partner für Torres, Fabregas oder Silva. Die beiden letzteren könnten dann recht frei zwischen Sturmspitze, Mittelfeldzentrum und Flügel pendeln. Gegen Portugal zeigte sich Pedro im Gegensatz zur Ligasaison sehr formstark und könnte vielleicht eine entscheidende Überraschung sein.

Wie Italiens Rautenantwort aussehen würde.

4-2-3-1 gegen 4-3-1-2

Falls es Spanien gelingt, für Breite in der Angriffsreihe zu sorgen, wird Prandelli reagieren müssen und sollte das 3-5-2 verwerfen oder anpassen. Die Dreierkette würde dann wohl zu große Probleme bekommen. Sollte Italiens Trainer davon ausgehen, dass del Bosque die richtige Karte spielt, ist es daher auch gut möglich, dass die Squadra Azzurra nicht im vermuteten 3-5-2 antritt. Die erste Alternative wäre dann natürlich das zuletzt übliche 4-3-1-2-Rautensystem.

Die Problematik für Italien wäre dann prinzipiell, dass die Raute stärker zum Flügel verschieben muss als die Dreifachsechs im 3-5-2. Deshalb könnten sich für Spanien die ballfernen Halbräume öffnen, die Italien schon gegen England und Deutschland in einigen Szenen nicht richtig kontrolliert bekam. Es ist davon auszugehen, dass die kombinationssicheren Spanier diese besser nutzen würden als jedes andere Team.

Vielleicht wären sie aber in der Lage, dieses potentielle Defizit zu kompensieren. Ihr Vorteil wäre die nach rechts gedrehte Grundausrichtung ihrer Raute: Der dynamische Marchisio spielt rechts etwas herausgerückter als de Rossi auf der linken Halbposition. Von dieser Position aus könnte er Jordi Albas Vorstößen folgen, ohne dass Italien große Anpassungen vornehmen muss.

Arbeloa würden gleichzeitig auf der anderen Seite Freiheiten eingeräumt, was sich zuvor im Turnier schon als gutes Mittel gegen die Spanier herausstellte. Der defensivorientierte Madrilene konnte mit seinem vielen Raum in keinem der bisherigen Spiele etwas gefährliches anfangen. Um einen ähnlichen Effekt zu vermeiden, wie ihn die deutsche Mannschaft gegen Italien mit Boateng erlebte, der viele gute Situationen frei verschenkte, könnte del Bosque vielleicht sogar auf einen offensivstärkeren Außenverteidiger wechseln.

Das wiederum würde das Risiko bergen, dass Cassano in Umschaltmomenten Räume bekommt und sich generell besser behaupten kann. Der wendige Edeltechniker ist das wichtigste Element der Italiener, wenn es darum geht, ihre gute Ballsicherheit auch zu Torgefahr zu verwandeln. Damit wären wir am vielleicht wichtigsten Punkt des Spiels angelangt: Spaniens Pressing und Abwehrarbeit.

Bleibt die ewige Null stehen?

Seit 2006 hat Spanien nun kein Gegentor mehr in K.o.-Phasen bekommen. Auch im dritten Finale in Folge wird dies ihr Ziel sein. Gegen den überaus flexiblen Gegner wird dies aber eine Aufgabe von höchstem Format.Um zu vermeiden, wie im ersten Spiel Zuordnungsschwierigkeiten gegen Italiens unübliche Formation zu bekommen, müssen sich die Spanier auf mehrere Szenarien vorbereiten.

Das Problem gegen das 3-5-2: Die offensiven Flügelspieler müssen gleichzeitig die Dreierkette und die Flügelläufer bewachen. Außerdem überbrückt Italien das offensive Mittelfeld, weshalb Spanien kaum Druck aufbauen kann, ohne den Raum vor der eigenen Abwehr verwaisen zu lassen.

Das Problem gegen die Raute: Das Zentrum ist überladen, wodurch gerade Pirlo Zeit am Ball bekommt. Versucht man das Zentrum zu schließen, werden die Außenverteidiger frei, wie Deutschland so nachdrücklich demonstrierte. Wenn die Abwehr aufrückt, dann kann Pirlo die langen Flugbälle dahinter in den Lauf von Balotelli schlagen.

Das Grundproblem ist in jedem Fall, dass die Viererkette gegen zwei Stürmer spielt. Die zwei Spieler Überzahl fehlen an anderer Stelle auf dem Feld (gegen die Raute im Zentrum, gegen das 3-5-2 mittelhoch auf dem Flügel), womit der Zugriff vorne sehr erschwert wird. Wenn die vorderen Spieler herausrücken um Druck zu machen, dann sind automatisch Räume oder Spieler offen.

Es wird entscheidend sein, wie del Bosque dieses Dilemma zu lösen vermag. Drei grundsätzliche Ansätze erscheinen praktikabel:

• Extrem offensives Pressing, so dass Italien zu langen Bällen gezwungen wird und die offenen Räume durch herausrückende Spieler dann zugelaufen werden. Diese Variante könnte am effektivsten sein, aber auch am kraftraubendsten.
• Passives Pressing in einer 4-4-2-Grundordnung (Xavi neben dem Stürmer), mit sehr raumorientiertem Spiel. Hier muss Spanien aufpassen, die Passwege zu Pirlo dicht zu machen, und aufmerksam darauf reagieren, wenn einer der italienischen Achter sich außen den Ball abholt.
• Umstellung auf eine Dreierkette im Pressing. Alba könnte herausrücken und Silva rechts etwas zurückfallen um asymmetrisch die Breite des Platzes abzudecken und gleichzeitig genug Personal für das Zentrum zu haben. Busquets ist der ideale Spieler als Libero vor der Abwehr. So könnte Spanien ein ausgewogeneres, hohes Mittelfeldpressing spielen.

Da Spanien die ersten beiden Ansätze periodisch gegen Portugal spielte und damit sehr gut fuhr, kann man vermutlich auf eben diese Varianten spekulieren. Sie müssen lediglich aufpassen, dass sie früh genug umformen. Wenn sie sich wie im ersten Spiel in eine 4-2-1-3-Grundordnung begeben und dann zögerlich pressen, dürfte Italien gute Karten haben. Im Offensivpressing muss Iniesta frühzeitig vorne einrücken und Silva etwas zurückfallen, um die 4-3-1-2-Grundordnung zu bilden, gegebenenfalls an Italien angepasst.

Ob Italien gegen dieses Pressing Maßnahmen findet, muss sich dann zeigen. Im Gruppenspiel profitierten sie von Zuordnungsschwierigkeiten der Spanier, die sich vermutlich kein zweites Mal so ergeben. Da aber viele unterschiedliche Grundordnungen möglich sind, kann es Überraschungen geben. Dass Italiens Aufbau durchaus flexibel angelegt ist, wird ihnen dabei helfen. Die Frage ist nur, wie sehr.

Fazit

Es ist ein Spiel, bei dem es sich schwerlich lohnt vorher schon in kleinste Details zu gehen, da die Grundmuster des Spiels nicht völlig klar sind. Grundsätzlich werden beide Mannschaften versuchen, den Ball laufen zu lassen und aus der Ruhe heraus nach vorne zu spielen. Im letztendlichen Vorwärtsgang wird Spanien deutlich kontrollierter vorgehen als Italien. Im Pressing wird Spanien außerdem vermutlich aggressiver agieren als Italien.

Wie genau diese Grundideen aber umgesetzt werden und welche Wechselwirkungen dabei entstehen ist fraglich. Außerdem lässt sich schwer vorhersagen, welche Rolle Kontersituationen spielen werden – beide Mannschaften haben das Potential dazu, aber diese Möglichkeit nicht als ersten Plan in der Hinterhand.

Aus taktischer Sicht wird es gerade wegen der vielen offenen Fragen und Möglichkeiten ein überaus interessantes Finale, in dem taktische Änderungen voraussichtlich eine sehr große Rolle spielen werden. Eine Art Schere-Stein-Papier zwischen beiden Trainern ist denkbar, wodurch eine weitere spezielle Ebene der Spannung entsteht.

Ich bin sehr optimistisch, nicht zu viel zu versprechen, wenn ich zum Abschluss dieser Vorschau eins der interessantesten Spiele der Fußball-Geschichte ankündige.