Kommentar: Wo die Neutralität aufhört

von MB am 25.04.2012 in den Kategorien Champions League,Featured,Philosophie mit 231 Kommentaren

Ein Kommentar zum Ausscheiden des FC Barcelona im Champions League-Halbfinale, der ausnahmsweise nicht um eine ausgewogene Berichterstattung bemüht ist.

Ja, wir sind ein Taktikblog. Und ja, wir geben uns Mühe, immer neutral zu bleiben und allein sachliche Aspekte in unseren Analysen zu berücksichtigen. Aber ich denke nach dem gestrigen Spiel ist es doch einmal an der Zeit, als Autor auch auf dieser Seite klar Stellung zu beziehen. Nur um das klarzustellen: Dieser Kommentar ist ein rein subjektiver Text und soll bitte auch als solcher verstanden werden. Ich weiß nicht, ob ein solcher Text auf dieser für ihre Neutralität bekannten und geschätzten Seite gewünscht ist, aber für mich war direkt nach dem Schlusspfiff klar, dass ich dieses Spiel für mich nicht einfach abhaken und zur Tagesordnung übergehen kann.

Für viele ist der FC Barcelona das Gute, Reine und Unverdorbene am Fußball. Man hat das Gefühl, die Mannschaft geht lieber tosend unter, als sich einer pragmatischeren Spielweise zu bedienen. Ich werde kein Wort mehr als nötig über die Spielweise der Londoner verlieren, aber soviel sei gesagt: Zeitschinderei ab der ersten Spielminute, hektisches Ballwegschlagen am eigenen Fünfmeterraum und statistisch kaum messbare Ballbesitzzeiten kann auch ein normalerweise extrem neutraler Zuschauer nicht emotionslos ertragen.

Ich muss zugeben, ich habe eine Schwäche für die Spielweise der Blaugrana. Die Kurzpasskombinationen, das alternativlose Ballbesitzspiel, Iniesta und Xavi, Busquets und Pique, Messi und Fabregas. Der FCB ist der einzige Fußballverein weltweit, bei dem ich emotional werde und bei dem ich das Gefühl habe, wirklichen Fußball zu sehen. Nicht falsch verstehen, ich schaue auch viele andere Fußballspiele mit großem Interesse und auch Begeisterung. Doch überall steht bei mir die Taktik über allem anderen.

Komischerweise habe ich es aber noch nie geschafft, mich bei einem Spiel Barcas allein auf die Taktik zu konzentrieren. Stattdessen fesseln mich immer wieder die Bewegungen der Spieler und die Interaktionen zwischen ihnen. Man kann fast sagen, ich verliere mich in den Bewegungen der Spieler, meine, zeitweise ihre Gedanken lesen und aktiv am Spielgeschehen teilnehmen zu können. Während eines Barcelona-Spiels schaltet sich mein Gehirn phasenweise ab und ich lasse mich treiben im Barca-Rausch.

Leider gibt es ein paar mal in der Saison einen echten Störfaktor für diesen Rauschzustand: Es sind gegnerische Mannschaften, die auf die eine oder andere Weise ein Gegenmittel zur Spielweise Barcelonas gefunden haben, ihren Spielfluss (zer-)stören und damit das Magische verblassen lassen. Manche Teams entwickeln faszinierende Gegentaktiken, die einige meiner Kollegen ins Schwärmen kommen lassen, viele setzen aber ganz einfach auf die seit 2010 als Inter-Taktik bekannte ultradefensive Spielweise, die als landläufig als einzig probates Mittel zur Bezwingung Barcas gilt.

Auch der Chelsea FC bediente sich dieser Spielweise und trieb diese auf eine sehr unrühmliche Spitze. Als neutraler Fußballfan müsste man nach dem Spiel eigentlich Wuttränen in den Augen gehabt haben ob des ungerechten Ausgang dieses Spiels, von dem man sich wahrscheinlich noch länger erzählen wird. Manche Journalisten werden sich im Anschluss an die Partie um Neutralität bemühen und die Cleverness der Engländer herausstellen, andere werden den Katalanen die Schuld an der Niederlage geben, ist man doch trotz aller spielerischer Dominanz zu ausrechenbar für den Gegner.

In meinen Augen haben beide Perspektiven recht, und doch zielen sie für mich an der Wahrheit vorbei. Guardiola hat sich bewusst gegen eine vollkommen andere Spielweise als Alternative entschieden und stattdessen den Barca-Stil auf die Spitze getrieben, die Dreierkette eingeführt und als Plan B ein 4-Stürmersystem etabliert. All das kann man als starrsinnig bezeichnen, oder aber als konsequent.

Mancher Romantiker wird nun sagen, der FC Barcelona sei lieber untergegangen, als seine Prinzipien zu verraten. Ich für meinen Teil sehe leider nur, dass die mit Abstand beste Mannschaft, die ich je das Privileg hatte sehen zu dürfen, erneut an einem pragmatischen, teils unfairen, Gegner gescheitert ist.

Schon in der Literatur folgte auf eine gefühlsbetonte stets eine mehr kopfgesteuerte, pragmatischere Epoche. Wenn man nun so anmaßend ist, die seit einigen Jahren anhaltende Dominanz der Katalanen aufgrund ihrer an romantischen Idealen orientierten Spielweise als eine gefühlsbetonte Epoche zu bezeichnen, dürfte diese eines Tages von einer pragmatischen abgelöst werden.

Das Halbfinale gegen Chelsea war keineswegs das Ende, aber vielleicht ein Indiz dafür, dass der Barca-Stil nicht ewig dominieren wird, wobei sich Dominanz weniger in Titeln als in Einfluss messen lässt. Und keine Mannschaft seit Sacchis AC Mailand hatte so viel Einfluss auf den Weltfußball. Daran können auch ernüchternde Niederlagen wie die gestrige gegen Chelsea nichts ändern!