FC Barcelona – Bayer Leverkusen 7:1

von TE am 08.03.2012 in den Kategorien Bayer Leverkusen,Champions League,Featured mit 64 Kommentaren

Kein schöner Abend für Bayer-Fans: Mit 1:7 geht die Werkself gegen den FC Barcelona unter. Trotz der verheerenden Außenwirkung dieser Niederlage war dies weder der Untergang Leverkusens noch ein schwarzer Tag für den deutschen Fußball.

Löchriges Pressing

Bayer Leverkusen stand bereits vor der Partie vor einer nahezu unmöglich anmutenden Aufgabe: Sie mussten auswärts einen 1:3-Hinspielrückstand aufholen, und das auch noch gegen das wohl heimstärkste Team der Welt. Von Beginn an nahm sich das Team vor, mit ihrem 4-4-2-System ein hohes Pressing zu fahren. Sobald Mascherano oder Pique in der Innenverteidigung am Ball waren, rückten die Leverkusener Außenstürmer weit auf und attackierten die Katalanen. Dutt wollte nach der 1:3-Hinspielniederlage den letzten Strohhalm greifen und den Gegner früh unter Druck setzen. Auch mit der Aufstellung zweier echter Stürmer bewies er, dass er Tore erzielen wollte.

Der FC Barcelona fiel in der ersten halben Stunde durch eine vergleichsweise konservative Herangehensweise auf. Guardiola agiert in der Verteidigung gerne mal mit einer Dreierkette und sehr offensiven Außenverteidigern. Zunächst hielten sich Adriano und Dani Alves jedoch stark zurück. Sie gingen nur nach vorne, wenn Busquets als abkippender Sechser zwischen die Innenverteidiger fiel, was allerdings eher selten geschah. Auch im Mittelfeld standen Xavi und Fabregas vergleichsweise tief. Guardiola hatte offensichtlich mit einem verzweifelten Pressing des Gegners gerechnet und wollte zunächst durch Überzahl im Aufbauspiel die Leverkusener ins Leere laufen lassen. Dieser Ansatz ging weitestgehend auf. Bis auf zwei Balleroberungen in der gegnerischen Hälfte wurde die erste Pressingreihe der Leverkusener immer überspielt. Barca kam so schnell zu typischen Ballbesitzwerten um die 70%.

Auffällig war, dass das Pressing der Leverkusener über weite Strecken zu schwach gespielt wurde: Oftmals stimmte die Abstimmung nicht. In einer Situation rückte beispielsweise Augusto neben die beiden Stürmer, ohne dass jemand seine Position auf Rechtsaußen übernahm. Valdez konnte mit einem einfachen Pass auf den Linksverteidiger das gegnerische Pressing umspielen. Solche Kleinigkeiten sind es, die ein starkes Pressing von einem schwachen unterscheiden, und genau solche Kleinigkeiten wurden zu oft falsch gemacht. Es blieb nahezu immer ein konstruktiver Passweg für die Katalanen offen.

Gute Defensivordnung

Sobald sich die Leverkusener in der Defensive jedoch sortiert hatten, funktionierte ihr Defensivspiel. In einem sehr engen 4-4-2 versuchten sie, durch eine hohe Viererkette die katalanischen Ballstaffetten möglichst weit weg vom Tor zu halten. Durch die zentral ausgerichtete, sehr enge Defensivordnung schlossen sie die vertikalen Passwege für Barca. Diese waren gezwungen, entweder das Tempo über Quer- und Rückpässe zu verschleppen, oder aber mit gefährlichen Schnittstellenpässen hinter die Abwehr zu kommen. Doch gerade in der ersten halben Stunde verteidigte Leverkusen diese Bälle sehr gut.  Die Bayer-Verteidiger rechneten mit diesen Pässen und antizipierten sie frühzeitig. Mit ihrer physischen Stärke gewannen sie den Großteil der Laufduelle. Aus dem Spiel heraus hatte Barca bis zum 1:0 nur eine große Chance, bei der Leno gut gegen Messi parierte (11.).

Barca begegnete dieser engen Grundordnung der Leverkusener mit einer großen Breite im letzten Spielfelddrittel. Messi, der öfter als üblich auf die rechte Flanke ging, und Iniesta hielten sich fast durchgehend an der Seitenlinie auf. Auf diese Art wollten sie die enge Verteidigung der Leverkusener auseinanderzehren. Gerade Messi fand so mit zunehmender Spielzeit stärker ins Spiel, da er auf der Flanke Freiräume nutzte.

Iniestas Rolle auf Außen war eher Fluch denn Segen für Barca: Er war auf dem Flügel wesentlich seltener ins Spiel eingebunden als sonst. Die dauernde Breite, für die er zu sorgen hatte, verhinderte ein effektives Zusammenspiel des Duos Xavi-Iniesta. In der Tat hatte er in der ersten halben Stunde kaum Ballkontakte und war wenig ins Spiel einbezogen. Das war umso schädlicher für Barca, als dass er im Vergleich zu Xavi und Fabregas etwas mehr natürlichen Zug zum Tor hat. Dieser ging Barca bei sortierter Leverkusen-Verteidigung etwas ab, so dass sie noch stärker als sonst das Spiel verwalteten.

Leverkusens Offensive harmlos

Nach rund einer Viertelstunde stellte Dutt sein System ein wenig um und reagierte auf die Breite des Gegners. Bender stand nun auf der linken Seite sehr tief. Es entstand in der Defensive eine leicht asymmetrische Fünferkette, die die gesamte Breite des Spiels abdeckte. Dies stabilisierte die Leverkusener Defensive zusätzlich. Sie brachten zwar nun noch weniger Druck im Mittelfeld auf, allerdings konnte Barca zwischen der 15. und 25. Minute auch kaum konstruktive Angriffe in Richtung Leverkusener Tor verbuchen. Wie schon im Hinspiel bleibt aber festzuhalten, dass Dutts Grundordnung und seine Anpassungen in der Defensive funktionierten.

Gerade letzterer Satz wirkt zunächst einmal befremdlich nach einer 1:7-Niederlage. In der Tat war das Problem nicht die Defensive, sondern das Verhalten bei Ballbesitz und direkt nach Ballverlust. Vor dem Spiel sagte Dutt, Leverkusen müsse die 30% Ballbesitz, die Guardiolas Elf ihrem Gegner zugesteht, konstruktiv nutzen. Dies schafften sie jedoch recht selten. Hier waren nicht vorwiegend taktische, sondern individuelle Fehler das große Problem. Mal war es eine fehlerhafte Annahme von Derdiyok, mal ein zu später Pass von Kießling, mal ein schwach getretener Freistoß in aussichtsreicher Position von Castro – kleine Fehler summierten sich. Diese individuellen Schwächen spiegeln sich in der Passgenauigkeit von 59% (erste Halbzeit) wieder, was selbst gegen Barcas gewohnt starkes Gegenpressing ein schwacher Wert ist.

Neben dem im ersten Abschnitt erwähnten, schwachen Offensivpressing war auch das Gegenpressing löchrig. Der Unterschied beider Terminologien ist, dass Offensivpressing strukturierte Attacken gegen den Gegner bei dessen Ballbesitz meint, beispielsweise nach kurzen Abstößen des Gegners. Gegenpressing hingegen bezieht sich auf die direkte Wiedereroberung des Balles nach einem Fehlpass oder verlorenen Offensivzweikampf. Hier ist vor allem die Nähe möglichst vieler Mitspieler zum Ball sowie das schnelle, geistige Umschalten von Offensive auf Defensive entscheidend. In beiden Disziplinen war Bayer an diesem Abend nicht stark genug. So reagierten sie nach einem Ballverlust zu spät und schafften es nicht, Barcas Spielverlagerungen durch hohen Druck mit vielen Akteuren in Ballnähe zu verhindern.

Barca kontert

Da sowohl das strukturierte Angriffspressing als auch das Gegenpressing bei Leverkusen nicht funktionierten, fand Barca in der Folge Räume für Konter. Dadurch dass vier, beizeiten sogar fünf Spieler sich bei eigenen Angriffen einbrachten, agierte Bayer extrem risikoreich. Unter dem Hintergrund der teilweise unverständlichen Kritik an Dutts Taktik in der ersten Halbzeit des Hinspieles und dem 1:3-Hinspielergebnis war diese Herangehensweise verständlich. Allerdings war in dieser Partie mangels der Qualität der eigenen Offensive der Bumerang-Effekt größer.

Sie Situation vor dem 0:1 beweist, wie viel Raum Xavi im Zentrum hatte, nachdem Leverkusen den Ball im gegnerischen Strafraum verlor.

Leverkusens erste Pressingreihe war für Barcas Passkünstler keine große Herausforderung. Sobald der Champions-League Sieger diese umspielte, taten sich im Mittelfeld große Räume für die Mittelfeldstrategen auf. Xavi und Fabregas konnten nun mit Zeit und Ruhe das Spiel von Barcelona kontrollieren. Hier war die hohe Abwehrreihe ein Problem: Zusammen mit dem fehlenden Mittelfeldpressing war diese eine Einladung für die Beiden, Schnittstellenpässe auf die flinken Stürmer zu spielen.

Wie hätte Leverkusen diese Situationen verteidigen können? Eine Option wäre gewesen, sofort nach hinten zu rücken und Barcelona das Mittelfeld zu überlassen. Auf diese Weise hätten die Schnittstellenpässe, die Leverkusen im Nachhinein zum Verhängnis wurden, verhindert werden können. Leverkusen hätte so die Verteidigung der Konter an den eigenen Sechszehner verlegt, was Xavi und Fabregas ihrer Passstärke beraubt hätte. Allerdings war dies nicht Teil Dutts Konzept.

Auch mit einer hohen Abwehr wären die Konter jedoch verhinderbar gewesen. Xavi und Fabregas hätten stärker bedrängt werden müssen, damit sie keine Zeit für ihre „strategische Planung des Passes“ haben.  Einerseits hätten Rolfes und Reinartz aktiver herausrücken können, was allerdings wieder Räume zwischen den Ketten geöffnet hätte. Eine andere Option wäre die Nutzung eines so genannten „Rückwärtspressings“ gewesen. Dies bedeutet, dass die zurückrückenden Spieler, die zuvor umspielt wurden, die gegnerischen Mittelfeldspieler von hinten „bedrängen“. Hiermit ist vor allem die Schließung der Rückpasswege gemeint. Xavi und Fabregas hätten gezwungen werden müssen, das Tempo hochzuhalten und möglichst einen vertikalen Pass zu spielen. Das mag zunächst befremdlich klingen: Den Gegner zum Konter zwingen? Auf der anderen Seite gibt es keinen größeren Fehler gegen die Mittelfeldstrategen, als dass sie auch nur eine Sekunde Zeit haben, sich umzuschauen. Gerade Xavi darf keine Zeit bekommen, sich umzuschauen und den nächsten Schritt zu überlegen.

Genau dies ist in dieser Partie passiert: In Kontersituationen konnten die Strategen entscheiden, ob sie das Spiel schnell machen oder den Angriff abbrechen wollten. Das 1:0 war nicht die erste mögliche Kontersituation, die Barcelona hatte – es war vielmehr die erste, die sie wirklich ausspielten. Zuvor entschieden Xavi und Fabregas mangels guter Anspielstation in der Spitze zum Quer- oder Rückpass.

Bei einem genauen Blick auf die Treffer lässt sich erkennen, dass die ersten drei Tore allesamt dem fehlenden Druck im Mittelfeld geschuldet waren. Beim 0:1 sieht nach einem Leverkusener Ballverlust der völlig unbedrängte Xavi, dass Messi am Schnittstellenpunkt zwischen Innen- und Außenverteidiger startet (26.). Sicher, Kadlec hätte in dieser Situation auf Abseits spielen müssen. Der viel strukturellere Fehler war aber, dass Xavi, der wohl beste Mittelfeldspieler der Welt, nach dem Überspielen der ersten Pressingreihe jede Menge Platz hatte. Er hatte eine gefühlte Ewigkeit Zeit, Messis Laufweg zu antizipieren. Beim 2:0 war es Mascherano, der nach einem Ballgewinn fast ungestört das Mittelfeld überbrücken konnte und am Ende den Ball zum ebenso freien Iniesta weiterleitete (42.). Beim 3:0 war es eine sehr ähnliche Situation, dieses Mal war es Fabregas, der ungestört zum Schnittstellenpass auf Messi ansetzen konnte (50.). Der Argentinier, nach solchen Pässen nahezu unmöglich zu verteidigen, bedankte sich mit einem Hattrick.

Guardiolas Werk und Dutts Beitrag

Spätestens nach dem 0:3 wird jede taktische Analyse obsolet. Stattdessen kann an dieser Stelle nur mantraartig Jürgen Klopps Weisheit über eine gute Defensive wiederholt werden: Ein gutes Pressing benötigt Leidenschaft, eine gute Defensivordnung Konzentration. Nach dem schnellen Tor nach Wiederanpfiff war es mit der Leidenschaft dahin im Leverkusener Spiel. Das Pressing wurde in der Theorie aufrechterhalten, auch wenn es in der Praxis nicht mehr zu erkennen war. Die Leverkusener Spieler gingen offensiv nicht mehr in die Zweikämpfe, ließen aber weiter Lücken für Xavi und Fabregas. Fünf der entstandenen sieben Treffer fielen nach schnellen Gegenstößen. Nach dem 0:4 war auch die Konzentration dahin, einfachste Defensivmechanismen wie das Halten der Position innerhalb der Kette funktionierten nicht mehr.

Wie viel Schuld trägt Robin Dutt an diesem Ergebnis? Wie vorhin bereits diskutiert, ist die Frage nach der risikoreichen Strategie äußerst müßig. Einerseits war jedem Leverkusener Akteur bewusst, dass in Camp Nou mit einem 1:3-Rückstand kein Blumentopf zu gewinnen ist. Andererseits musste Leverkusen sich für das breite Publikum so präsentieren, als ob sie an eine Chance glauben. Wären sie beispielsweise mit der Taktik aus der ersten Halbzeit des Hinspiels angetreten, hätten sie womöglich nur mit 0:3 verloren, die Wirkung nach außen wäre aber genauso verheerend („wie das Kaninchen vor der Schlange“).

Auch die Frage, ob man nach dem 0:3 nicht auf eine defensivere Strategie hätte umstellen können, ist äußerst schwer zu beantworten. An dieser Stelle möchte ich mich nicht allzu weit aus dem Fenster lehnen, schließlich ist mein Wissen über Taktik wesentlich größer als jenes über Sportpsychologie. Aber nach dem 0:3 war jedes Leben aus der Mannschaft, die Motivation auf einem Tiefpunkt. Barca trug seinen Teil zu dem demütigenden Ergebnis bei, indem sie das Spielen nie einstellten. Sie wurden mit der Zeit sogar immer offensiver. Dani Alves beispielsweise hielt nichts mehr hinten. Bis zum Ende waren sie auch dank der eingewechselten Spieler Tello und Keita hochmotiviert. Selbst wenn Leverkusen sich fortan nur noch hinten hereingestellt hätte, Barca hätte dennoch genug Druck erzeugt, um weitere Tore zu erzielen. Der wohl größte taktische Fehler war also nicht die fehlende Umstellung, nachdem bereits alles verloren war, sondern das Fehlen einer Idee, wie Xavi und Fabregas bei Kontern verteidigt werden sollten. Die ersten drei Gegentore waren der Knackpunkt, der aus einer Niederlage ein Debakel werden ließ.

Fazit

Ich habe gestern Abend eine interessante These von @Arne1904 auf Twitter gelesen. Er schrieb, Leverkusen hätte das Achtelfinale nicht gegen Barcelona, sondern gegen Genk verloren, als sie durch ein Unentschieden den Sieg in ihrer Gruppe verspielten. Eine Behauptung, in deren Kern viel Wahres steckt.

Hier kommen wir auch zum großen Dilemma, das nahezu die komplette deutsche Berichterstattung rund um Leverkusens Achtelfinale dominierte: Die Idee, Bayer Leverkusen könne den FC Barcelona in einem Zwei-Spiele-Modus besiegen, ist für jeden Barca-Kenner irgendwas zwischen leicht grotesk und komplett absurd. Nicht dass die Katalanen unschlagbar wären, aber Leverkusen ist ein Team, das in dieser Saison weder durch sonderlich starkes Pressing noch durch Konterstärke auffiel – zwei elementare Dinge, die man gegen Barcelona braucht. Umso bemerkenswerter ist es, dass sie in drei von vier Halbzeiten gut gegenhielten. Erst als alles verloren war, brachen sie komplett ein. Sie hatten zudem das große Pech, den amtierenden Champions League Sieger an zwei effektiven Tagen zu erwischen – insgesamt gingen in beiden Spielen 15 Schüsse auf Lenos Tor, von denen 10 drin waren.

Aus der gestrigen Niederlage das Ende von Bayer Leverkusen abzuleiten oder gar eine Krise des deutschen Fußballs, ist eine völlige Überinterpretation des Ergebnisses. Bayer Leverkusen unterlag gegen die beste Fußballmannschaft der Welt, vielleicht gar aller Zeiten, mit 1:7, weil sie schlecht pressten und nach 45 Minuten das Spiel aufgaben. Das spricht nicht unbedingt für ihre Mentalität, ist aber angesichts eines übermächtigen Gegners kein Drama. Das Einzige, was für Leverkusen-Fans bleibt, ist Abhaken. Das wirklich wichtige Spiel findet ohnehin am Wochenende in Wolfsburg statt.