Bayer Leverkusen – FC Barcelona 1:3

von MR am 16.02.2012 in den Kategorien Bayer Leverkusen,Champions League mit 32 Kommentaren

Am Dienstag waren die Stars des FC Barcelona in Leverkusen zu Gast. Der momentan Bundesligasechste schlug sich dabei ordentlich und Dutt zeigte gute Ideen, aber letztlich hatte Bayer das Pech, den Katalanen an einem sehr effektiven Tag zu begegnen.

Die Startformationen.

Barca ohne Xavi, Bayer ohne Stürmer

Pep Guardiola ließ ein 4-3-3 auflaufen, das sich vom üblichen Barcelona-System dadurch unterschied, dass Xavi angeschlagen fehlte. Für ihn rückte Fabregas auf halbrechts in den Spielaufbau. Seine Abwesenheit als vorstoßender Spieler aus dem halblinken Mittelfeld wurde durch Iniesta und Adriano kompensiert. Letzterer spielte die klassische Villa-Rolle auf dem linken Flügel, machte das Spiel entweder breit oder rückte ein um Innenverteidiger zu beschäftigen.

Iniesta spielte seine bekannte Position mit einer weniger bekannten Ausrichtung. Üblicherweise orientiert er sich viel nach links außen oder stößt auch nach vorne, während Xavi die Räume im Zentrum besetzt und Bälle verteilt. In der Abwesenheit von Barcas Schaltzentrale, war Iniesta etwas stärker in der Aufbauarbeit gebunden. Er hielt seine Position stärker, bewegte sich vor allem horizontal innerhalb seines Raumes um frei zu werden und Bälle zu fordern. Seine große Positionsintelligenz und Kombinationsfreude im engen Raum wurden dadurch etwas beschnitten.

Ansonsten agierte Messi wie mittlerweile gewohnt als „Schattenspieler“ von Sanchez, der mit seiner Geschwindigkeit ständig vom rechten Flügel in und hinter die Abwehrreihe startet und dadurch Raum für Messi schafft. Die Besetzung der Viererkette war ebenfalls gewohnt, bis auf Mascherano, der für Pique ins Spiel kam. Das erklärte Guardiola mit Mascheranos Sperre im anstehenden Ligaspiel, weshalb er Pique für jenes Spiel geschont hätte.

Robin Dutt setzte nicht wie von uns vermutet auf ein asymmetrisches System, sondern entschied sich für ein 4-1-4-1 mit extrem eng gestaffelten Ketten, wodurch es sehr nah an einem echten 4-5-1 war. Kern dieses Systems waren die drei defensiv orientierten zentralen Mittelfeldspieler, die verhindern sollten, dass Barcelona in Leverkusens Sechserraum spielen kann.

Links folgte Castro den Vorstößen von Alves, während rechts Renato Augusto überraschend ins Spiel kam. Der Brasilianer sollte seine technischen Qualitäten einbringen um Barcelonas Gegenpressing zu überwinden. Kießling musste dafür auf der Bank Platz nehmen, Schürrle spielte für ihn in der Spitze. Mit seiner Schnelligkeit sollte er Konter zum Erfolg führen.

Die fluide Dreifachsechs…

Die Ausrichtung im 4-5-1-artigen System zeigte, dass Dutt wie erwartet gut vorbereitet war und hatte. Bender, Rolfes und kurz dahinter Reinartz wussten, was sie zu tun hatten. Sie reagierten flexibel auf Barcelonas fluides Spiel. Strategisch war Leverkusen damit sehr an Getafe orientiert, die Barcelona die erste Liganiederlage zufügten.

Wenn Barca den Ball in der Mitte hatte, standen sie in der engen 4-1-4-1-Grundordnung. Wenn Barcelona dann in die Halbräume spielte (also den Bereich um die Grundpositionen von Iniesta oder Fabregas), rückte der entsprechende nahe Sechser von Leverkusen heraus um Druck zu erzeugen und die Passwege hinter sich zu verengen. Die anderen beiden formierten hinter ihm zum Schutz des Sechserraums eine Doppelsechs.

Sollte der Ball auf den Flügel wandern, fielen Rolfes und Bender etwas zurück und man stand in klarer 4-5-1-Ordnung. Mit dieser verlängerten Mittelfeldkette deckte Leverkusen gut die Breite ab und konnte bei horizontalen Pässen zurück ins Zentrum wieder flexibel herausrücken. Auffällig war dabei zudem in allen Situationen, wie dicht Abwehr- und Mittelfeldreihe beieinander standen. Der Raum zwischen den Ketten wurde von Bayer stark minimiert.

Diese flexible Ausrichtung hat den Vorteil, dass sie die Brücke schlägt zwischen Pressing und passiver Raumverteidigung. Zwei sichern ab, einer greift an. Man hat dadurch immer ein Mindestmaß Druck auf dem Ballführer, verschiebt zum Ball und dennoch öffnen sich keine großen Räume für das gegnerische Aufbauspiel. Die Zwickmühle, vor die Barcelona den Gegner mit ihrer Fluidität, den vielen Zwischenraumbewegungen, stellt, wird aufgelöst.

Und abermals stellte sich diese Strategie als wirksames Mittel gegen Barcelona heraus. Die Katalanen spielten sich in der ersten Halbzeit fast keine Großchance heraus. Sie ließen den Ball laufen und dominierten das Spiel durch Passsicherheit und Gegenpressing, aber sie fanden lange keine Räume, aus denen sie Leverkusens Abwehrverbund gefährden konnten.

…gegen ein lahmes Tiqui Taca

Allerdings war dies nicht exklusiv der Verdienst von Bayer. Barcelona verkaufte sich ohne Xavi unter Wert. Die Aufteilung seiner Verantwortlichkeiten auf Iniestas und Fabregas‘ Schultern stellte sich als problematisch heraus. Wie bereits skizziert hemmte es Iniestas Spiel. Aber auch Fabregas konnte sich in der tieferen Rolle nicht ausleben, da er seine starken Vorstöße weit weniger anbringen konnte. Beide spielten außerdem nicht genug zusammen.

Resultat war, dass Barcelona vor allem im Zentrum weniger fluid war als gewöhnlich. Iniesta wirkte etwas verloren, bekam wenig Unterstützung und konnte seinerseits dadurch wenig unterstützen. Auf halbrechts ballten sich Messi, Sanchez, Fabregas und Alves, die aber gegen die dicht stehenden Leverkusener selten Kombinationsideen hatten. Durch die engen Linien Leverkusens und die zu starre Rolle der Ballverteiler war Messi quasi eingeklemmt: Fabregas war ungewohnt dicht hinter ihm, Sanchez ungewohnt nah vor ihm und drei Sechser blockierten seinen Dribblingweg ins Zentrum.

Generell fehlte es Barca an Vorstößen in den Zehnerraum um Leverkusens Sechser herauszufordern. Schwer zu beurteilen, ob dies eher Barcas Versäumnis oder Leverkusens Errungenschaft war. Die Katalanen schienen Respekt vor der enormen Dichte in diesem Bereich zu haben und bewegten sich wohl auch deswegen erst gar nicht hinein. Dennoch hätte es mehr Läufe der Mittelfeldspieler geben müssen. Der hohe horizontale Abstand im Barcelona-Mittelfeld verhinderte dies aber. Die Halbräume links und rechts waren einfach zu wenig miteinander verknüpft.

Kurz gesagt fehlte es Barcelona durch die eigene Formation und Leverkusens sehr engen Linien an Tiefenstaffelung. Ein sehr „kurzes“, in die Breite gezogenes Spiel mit zu wenig Dreiecken entstand.

Schürrles aufmerksame Rückarbeit war hierbei ebenfalls ein Faktor. Er positionierte sich kurz vor der Mittelfeldreihe, arbeitete ordentlich mit und trug dazu bei, die Verbindung zwischen Barcelonas Halbräumen zu kappen. Zudem band er wohl auch Busquets etwas, was ein Faktor dafür war, dass Iniesta seine Position so starr hielt. Busquets musste sich zentral in Schürrles Nähe aufhalten, da sonst entweder Puyol oder Mascherano bis hinter die Mittellinie hätten aufrücken müssen, oder der schnelle Leverkusener Raum gehabt hätte, um Bälle zu verarbeiten. Daher musste wiederum Iniesta in seinem Bereich bleiben, wenn er seinen Raum nicht für Konter öffnen wollte.

Dass es bei Barca an Vorstößen und Zug zum Tor mangelt, lässt sich diese Saison aber öfter zu Beginn ihrer Auswärtspartien beobachten. Möglicherweise hätten sie, wenn sie gemusst hätten, auch stärker versucht Leverkusens hohe Abwehrlinie auszunutzen, die der Preis für die extreme Linienkompaktheit war. Hier fehlten mit Xavi und Pique zudem gleich zwei Hauptlieferanten für lange Flugbälle hinter die Abwehr auf Sanchez. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Leverkusen gut vorbereitet war und gut stand, die maximale Funktionsfähigkeit des Defensivkonzepts aber auch nicht auf die Probe gestellt wurde.

Leverkusens seelenruhige Ballverluste

Die Offensivstrategie von Robin Dutt war, wie durch Augustos Aufstellung verdeutlicht, dass man sich schnell und flach aus Barcelonas Gegenpressing befreien wollte um dann mit Geschwindigkeit zu kontern. Auch in Aufbausituationen versuchte man anfangs, Barca spielerisch unter Druck zu setzen und wollte nicht zum langen Ball greifen. Diese Ausrichtung verlangt einem Team ein hohes Maß an Mut und Selbstsicherheit ab, um sich von der Präsenz der vielen (gegen-)pressenden Gegenspieler nicht verunsichern zu lassen. Das schien Dutts Team am Ball überragend gut zu gelingen, scheiterte aber trotzdem.

Insbesondere der Spieler, der den Ball eroberte, zeigte sich bei Leverkusen stets äußerst ruhig. Von der alleinigen Präsenz eines Gegenspielers wurde man überhaupt nicht nervös und auch bei aktiver Zweikampfführung blieb man selbstbewusst und versuchte sich oft spielerisch zu befreien. Hier schienen Dutts Spieler herausragend gut vorbereitet auf die spielpsychologische Extremsituation der Barcelona-Balleroberung.

Problematisch war aber, dass die Bewegung der umliegenden Spieler fehlte. Es wirkte, als hätten diese ihrerseits nicht genug Vertrauen in die Fähigkeiten des ballführenden Mitspielers. So hielten sie in Befürchtung eines Ballverlustes ihre Defensivpositionen, anstatt sich freizulaufen. Die Folge waren meist zwei, drei kurze Pässe und anschließend der Ballverlust in einem Zweikampf. Hier machte sich bemerkbar, dass Leverkusen diese Saison keine gute Kontermannschaft ist und einige Male auch die technische Klasse im eher physisch besetzten Mittelfeld fehlte.

Selbstverständlich muss man dabei beachten, dass Barcelonas Gegenpressing wie üblich einwandfrei funktionierte. Durch die zurückhaltende Spielweise ergaben sich auch selten größere Räume innerhalb der Formation, die Leverkusen hätte nutzen können. Auch dies mag ein Faktor für die mangelnde Bewegung gewesen sein.

Auffällig war zudem, dass Schürrle seine Geschwindigkeit kaum ausspielen konnte. Er wurde hauptsächlich mit dem Rücken zur Abwehr angespielt, viel zu früh während der Konter, eben weil das Kombinationsspiel nicht so viele Freiräume schuf wie erhofft. So konnte er sich gegen Barcelonas robuste Zweikampfführung in letzter Reihe nicht durchsetzen. Daher war es eine logische Konsequenz, dass er und Augusto im Laufe der ersten Hälfte die Positionen tauschten, damit der Brasilianer vorne technisch den Ball behaupten und Schürrle seine Geschwindigkeit beim Nachrücken nutzen könnte. Aber auch das funktionierte nicht. Leverkusen spielte schlichtweg nicht gut genug um Barcelonas starkes Gegenpressing hier nachhaltig zu lockern.

Barcelonas Effektivität, Leverkusens Konteranfälligkeit

Der Vorteil dieser zurückhaltenden Bewegungen bei gegnerischem Gegenpressing war, dass Barca aus seinen Ballrückgewinnen keine Angriffe iniziieren konnte, da Bayer noch defensiv formiert war. Dies war ein weiterer Aspekt an Barcelonas Ungefährlichkeit und so schien es, als könnte Leverkusen mit einem 0:0-Teilerfolg in die Kabinen gehen.

Jedoch wiederholte sich dann plötzlich die Geschichte vom Wochenende. Kurz vor der Pause bekamen die Katalanen nach einem der wenigen langen Bälle von Bayer eine Kontergelegenheit. Von gegnerischen Kontern war bis dahin nichts zu sehen, so wie es schon in Dortmund der Fall gewesen war, und wieder krachte es sofort in Leverkusens Kasten.

Auch der zweite erwähnenswerte Konter von Barcelona wurde direkt zu einem Tor. Hierbei wurde Leverkusen nach dem Ausgleich das Opfer der eigenen, veränderten Angriffsstrategie. Nach einem langen Ball von Leno, setzte Leverkusen Gegenpressing an, das zu einem Foul führte. Abidal führte den Freistoß in Sekundenbruchteilen aus, was Leverkusen kurz überraschte. So konnten sich Iniesta und Adriano gegen fünf Leverkusener stark aus dem nicht ganz perfekt gespielten Gegenpressing befreien, Fabregas kam frei und konnte ungestört den Schnittstellenpass in den starken Lauf von Sanchez spielen, der die kurz verlorene Führung wiederherstellte.

Hier muss man angesichts der gegnerischen Effektivität Leverkusens Anfälligkeit für Konter anprangern. Hauptgrund dafür ist Manuel Friedrichs mangelnde Schnelligkeit, beide Barca-Treffer und auch das Dortmunder Siegtor am Samstag liefen über seine Position und hätten von einem spritzigerem Verteidiger wohl verhindert werden können. Vielleicht wäre gerade gegen Barcelona der oft unsichere Ömer Toprak deshalb die bessere Wahl gewesen. Ein Wechsel von Schwaab und Friedrich hätte ebenfalls eine gute Idee sein können, da somit der schnellere Schwaab auf Seite von Barcelonas Sprintspitze Sanchez agiert hätte.

Aber Dutt unternahm keine derartigen Maßnahmen, was angesichts der vorerst ganz wenigen Kontersituationen nicht unverständlich ist. Es führte jedoch dazu, dass Leverkusen den kurzen Ausgleich und damit das gute Momentum sofort wieder hergab. Das demoralisierte Leverkusen nicht gleich, aber ist wohl letztlich der Knackpunkt dieses Achtelfinals.

Wie Leverkusen herankam

Dass Leverkusen überhaupt ins Spiel zurückkam, hatte einen handfesten Grund. Robin Dutt gab zur Halbzeitpause den spielerischen Ansatz weitestgehend auf und Bayer setzte nun auf lange Bälle. Diese spielten sie aber viel klüger, als es die meisten Gegner Barcelonas machen. Oft kommen diese langen Bälle in die Spitze nach Balleroberung oder im Aufbau aus einer noch zurückgezogenen Position. Die anvisierten Stürmer treiben zumeist relativ verloren zwischen den Barcelona-Verteidigern herum und Busquets oder Xavi können dann recht problemlos zweite Bälle aufsammeln.

Dieses Konzept kehrte Dutt um. Leverkusen, vor allem Leno, brachte die langen Bälle erst, wenn die Offensivspieler weit aufgerückt und vor allem weit eingerückt waren. Somit wurde Barcelonas Defensive auf engsten Raum gedrückt. Dann gingen nur zwei bis drei Leverkusener in die Spitze gegen vier oder fünf Katalanen und die restlichen Spieler spekulierten vor diesem dichten Spielerhaufen auf den zweiten Ball, den sie in lockerer Überzahl auch meistens erobern konnten. Auffällig dabei, dass sich Augusto fast immer fallen ließ um die zweiten Bälle vorne hineinzuspielen, während die schnellen Castro und Schürrle in die Abwehrlinie gingen, jedoch ohne unbedingt zum Kopfball zu gehen, sondern darauf spekulierend, dass sie anschließend einen Gassenpass von Augusto erhalten könnten.

Situation nach Lenos Abschlag, die zum 1:1 führte.

So fiel dann das Tor aus ebensolcher Situation. Interessant war, dass das Fehlen von Kießlings Kopfballstärke nicht zu stören schien, da es sowieso nur um zweite Bälle ging. In der Szene, die zum 1:1 führte, gab es fünf Kopfballduelle, von denen Barcelona vier gewann, aber sie konnten den Ball nicht sauber klären. Das entscheidende sechste Duell gewann dann Kadlec nach Corlukas Flanke. Von der einleitenden Situation (rechts) bis zum Torerfolg vergingen dabei 30 Sekunden, in denen Leverkusen auch nur 2 Pässe spielte. Es war also ein rein taktisch-physisches Tor, wie man es kaum zu sehen bekommt.

Dieses Mittel sorgte weiterhin für Gefahr und ein paar Aktionen in Barcelonas Hälfte, aber die Durchschlagskraft des ersten Versuches konnte nicht mehr eingestellt werden. Nachdem der zweite Versuch direkt im Gegentor mündete, fuhr Bayer diesen Ansatz etwas zurück. Die Abschläge kamen nicht mehr ganz so weit in die gegnerische Hälfte und die Spieler rückten nicht mehr so konsequent zusammen, meist befanden sich nur drei oder vier Leverkusener in Ballnähe, nicht mehr fünf. Kießlings Einwechselung belebte diese Situationen daher dann noch, aber nicht mehr entscheidend.

Angriffspressing in den zweiten 45 Minuten

Auch die Defensivstrategie der zweiten Halbzeit war eine andere. Bayer versuchte nun, Barcas Passspiel schon sehr früh zu unterbinden, spielte Pressing oft bis an den gegnerischen Strafraum.

Auch diese Maßnahme fruchtete anfangs, war aber ebenfalls sehr riskant. Gerade in den ersten 10 bis 15 Minuten des Angriffspressing wirkte es stark und resultierte in zwei guten Gelegenheiten für Bayer (Augusto und Castros Pfostenschuss).

Jedoch betrieben die Leverkusener dieses Pressing nicht mit maximalem Aufwand. Der Gedanke dahinter war klar, man wollte diese vielversprechendere Variante länger durchhalten. Ein sehr extremes Angriffspressing, wie es beispielsweise Manchester United im letztjährigen Champions League- Finale etwa 15 Minuten lang anzog, lässt sich kräftemäßig nicht sehr lange durchhalten.

Diese in manchen Situationen ein bisschen zu halbgar wirkende Variante wurde nach der ersten Phase langsam zu schwach für Barca, die sich zunehmend an die veränderte Situation gewöhnten und es öfter sauberer ausgespielt bekamen. Wenn Barcelona dies gelang, dann konnten sie natürlich mit viel Raum auf die Abwehr zulaufen. Solch eine Situation führte dann letztlich auch zum wohl vorentscheidenden 1:3 von Messi.

Es fiel aber auf, dass es nicht sehr viele hochgefährliche Gelegenheiten für Barca gab. Nun, als Leverkusen mit den schnellen konterartigen Angriffen rechnete, wich die Abwehrlinie früher zurück und konnte deshalb nicht so effektiv geknackt werden wie vor und nach der Halbzeitpause, als diese Gegenangriffe so nicht erwartet worden waren. So bekam Leverkusen viele Angriffe gebremst und konnte mit viel Laufarbeit die Kompaktheit wiederherstellen, ohne dass Barca schnell und sauber vor das Tor kam.

Fazit

Leverkusen schlug sich taktisch und kollektiv weitestgehend sehr gut. Am Ende lautete das Schussverhältnis 8:11 aus Sicht der Gastgeber, 4:5 Schüsse gingen auf’s Tor. Das ist gegen den FC Barcelona eine fast schon überragende Bilanz. Zum Vergleich: Bei der Niederlage in Osasuna gab es 7:20 Schüsse (3:8 auf’s Tor), beim Unentschieden in Villarreal 6:12 (2:5) aus Sicht der Heimteams. Von daher kann man konstatieren, dass Leverkusen auch großes Pech hatte, den großen FC Barcelona an einem Tag der hohen Effektivität zu erwischen.

Andererseits hatten sie durchaus auch etwas Glück dabei, vor allem in Hälfte 1 auf einen verhältnismäßg schwachen FC Barcelona zu treffen. Zu den Schwächen trugen sie jedoch sehr gut bei. In dieser Form könnte das Rückspiel im Camp Nou zumindest taktisch sehr spannend werden, auch wenn ein Weiterkommen von Bayer annähernd ausgeschlossen scheint.

Die teilweise an Dutt geäußerte Kritik für die zu defensive Herangehensweise ist oberflächlich. Man darf spekulieren, dass der gut ausgearbeitete, riskantere Plan B bewusst für Halbzeit zwei aufgespart wurde und nicht aus der Not heraus geboren wurde. Schließlich kann man oft beobachten, dass Barcelona auswärts mit etwas fehlendem Zug startet. Sehr gut möglich, dass es der Matchplan war, die erste Hälfte gegen zu entspannte Katalanen unbeschadet zu überstehen um in Hälfte zwei alle Kraftreserven zu verbrennen und einen Sieg zu erzwingen. Die Chancen dafür gab es immerhin.

Die langen Bälle mit Fokus auf den zweiten Ball scheinen ein höchst interessantes Konzept gegen Barcelona zu sein. In der Bundesliga sieht man eine derartige Strategie oft beim BVB aus dem Spiel heraus (zum Beispiel in der Anfangsphase gegen Hoffenheim), um sich aus schwierigen Pressingsituationen zu befreien. Leverkusen demonstrierte, dass dies auch gegen ein Team auf Weltniveau effektiv sein kann. Man darf gespannt sein, ob andere Mannschaften diese Herangehensweise adaptieren.