Borussia M’Gladbach – Borussia Dortmund 1:1 | in-depth-Analyse

von RM am 04.12.2011 in den Kategorien Borussia Dortmund,Borussia Mönchengladbach,Featured,In-depth-Analysen mit 26 Kommentaren

Das Duell der beiden Borussias – wer hätte vor der Saison gedacht, dass dies ein Spitzenspiel werden würde? Doch die Gladbacher präsentierten sich in dieser Saison im Stile einer Topmannschaft, man besiegte die Münchner Bayern und stellte jede einzelne Mannschaft vor große Probleme, viele 1:0-Siege und der ein oder andere Kantersieg zeigen, dass mit dem vermeintlichen Abstiegskandidaten in dieser Meisterschaft im Rennen um die oberen Plätze zu rechnen ist. Der Gegner hingegen, die schwarz-gelbe Borussia aus Dortmund,  hatte zu Beginn einen eher schwachen Start, doch knüpfte in den letzten Wochen an die Meisterform der letzten Kampagne an, auch sie konnten den Branchenprimus aus München besiegen und wollten nun gegen Gladbach die Tabellenführung auf einen direkten Konkurrenten ausbauen – das klassische Sechs-Punkte-Spiel, wie so mancher TV-Experte sagen würde.

Wechselwirkung der jeweiligen Formationen

Grundformationen zu Beginn

Taktiktheoretisch hätten die Gladbacher in diesem Spiel starke Nachteile haben müssen. Mit ihrem eigentlichen 4-4-2  mit flacher Vier im Mittelfeld und ohne Marco Reus gab es durchaus die ein oder andere Stimme, welche das Spiel bereits im Vorhinein den Gästen zugesprochen hätte, doch dies wäre ein großer Fehler gewesen, denn Lucien Favre packte eine Überraschung aus. Da auch de Camargo ausfiel, kam Raul Bobadilla neben Mike Hanke im Angriff zum Einsatz und überraschenderweise veränderten sich ebenfalls auf einigen anderen Positionen die Verantwortungsbereiche. Mit Herrmann auf der rechten Seite war man bereits wie im letzten Spiel dermaßen stark offensiv orientiert, dass sich das System fast als eine Art verkapptes 4-3-3 hätte beschreiben sollen, diese Asymmetrie wurde unter anderem durch Arango und Nordtveit zum Funktionieren gebracht.

Arango, welcher auf seiner Stammposition im linken offensiven Mittelfeld zum Einsatz kam, dosierte seine Vorstöße ins letzte Spielfelddrittel sehr intelligent und nahm oftmals eine Art Spielmacherrolle an sich, zeigte mit schnellen Umschaltspiel und guter Technik abermals seine Stärke. Nordtveit hingegen rückte von seiner halbrechten Position im defensiven Mittelfeld, neben Roman Neustädter auf der Doppelsechs, öfter hinter Herrmann ab und sicherte den Raum, auch weil Rechtsaußenverteidiger Jantschke sich vermehrt ins Offensivspiel miteinschaltete. Dies war einem weiteren Grund geschuldet: die Gladbacher kehrten etwas von ihrem Abwehrpressing ab und attackierten höher, diese Tendenz hatte man bereits in den letzten Wochen erkennen können, doch gegen die Dortmunder wurde es um eine weitere Stufe gesteigert. Herrmann und die beiden Mittelstürmer kümmerten sich sogar oftmals darum, dass in der Innenverteidigung auf Hummels und im defensiven Mittelfeld gepresst wurde, während sich der Gladbacher Defensivverbund auf das Versperren von Passwegen konzentrierte – ein ähnliches Mittel hatten die Dortmunder gegen den FC Bayern genutzt und waren siegreich gewesen. Dieser Effekt wurde durch die kopfballschwachen Kagawa und Götze noch verschärft, welche unter Bedrängnis hoch heraus geschlagene Bälle nicht problemlos verarbeiten konnten und sich einige wenige Male sogar seltene Stockfehler leisteten.

Neustädters hervorragende Laufarbeit und Daems‘ defensive Rolle, der sich auf der gegenüberliegenden Seite von Jantschke nicht so offensiv wie letzterer zeigte, sorgten ebenfalls sehr effektiv dafür, dass das System funktionierte. Die Ursache, wieso Jantschke der offensivere war, liegt auf der Hand: da Herrrmann sich im letzten Drittel präsenter zeigte, durfte man keine großen Löcher in der Vertikale hinterlassen, also rückte Jantschke auch ohne Ball mit auf und Nordtveit bewegte sich wie bereits erwähnt stärker auf den rechten Flügel. In der Innenverteidigung kamen mit Dante und Stranzl wieder die zwei aktuellen Stammverteidiger zum Einsatz und insbesondere der Brasilianer zeigte eine hervorragende Partie. Einige Male kam er noch in letzter Sekunde rechtzeitig und neben dem Aufbau- und Kopfballspiel zeigte er sich sowohl im Zweikampf als auch im mentalen Bereich sehr fähig: das ein oder andere Mal rückte er aus der Viererkette hinaus und attackierte seinen Gegenspieler oder öffnete die Raumdeckung etwas, um seine Mitspieler gegen Götze, Kagawa und Co. effektiv absichern zu können.

Die Dortmunder traten ebenfalls wie ihre Gegner mit dem erwarteten System an. Im 4-2-3-1/4-4-1-1-Hybridsystem hätte man auf dem Papier Vorteile gehabt, da sie das Zentrum des Gegners eingenommen und die Wege zum Sturm abgesperrt hätten, doch da sich Hanke und auch Bobadilla oftmals fallen ließen, hatte man im defensiven Mittelfeld mehr Zweikämpfe gegen verschiedene Spieler zu bestreiten, als es noch gegen die Bayern der Fall war.

Auffällig war auch, dass sich Schmelzer und Piszczek auf den Außenverteidigerpositionen offensiver orientierten, da sie nun nicht mehr primär defensivorientiert waren und man gegen die Gladbacher mit einem höheren Pressing agieren wollte, was großteils glückte. Desweiteren gab es eine weitere Änderung, die mit der höheren schematischen Grundposition einherging, es war die Positionierung Hummels‘ wie auch Santanas, beide zeigten sich deutlich höher und antizipativer, als es noch im Spiel gegen die Bayern der Fall war. Insbesondere Hummels, welcher beim letzten Spitzenspiel sich noch hauptsächlich als eine Art Manndecker mit Gomez beschäftigte, tauchte nun öfter weiter weg von seinem klassischen Aktionsradius auf, dieses höhere Spiel sorgte ebenfalls dafür, dass man Weidenfeller vermehrt ins Aufbauspiel einband und dieser sich fast schon ungewohnt präsent am Ball zeigte, wenngleich er natürlich dennoch nicht als moderner Torhüter bezeichnet werden kann.

Vor dieser Viererkette traten Kehl und Gündogan in der Doppelsechs an, hier waren die Rollen nominell klar verteilt, aber nichtsdestotrotz konnte man gut beobachten, wie sich auch Kehl stark auf das Aufbauspiel und Umschalten konzentrierte und wie Gündogan sich in der Defensivarbeit beteiligte. Die offensive Dreierreihe war wie beim letzten Mal mit Großkreutz links, Götze rechts und Kagawa im Zentrum besetzt, doch alle drei Spieler zeigten eine leichte Veränderung, Götze bspw. orientierte sich öfters stärker auf seinen Flügel, während Großkreutz deutlich höher agierte. Allerdings war die Veränderung Kagawas dennoch am besten zu erkennen, zwar waren seine Rotationen mit Lewandowski weiterhin vorhanden, aber sie waren seltener und meist ohne Ball im zweiten Drittel, normalerweise orientierte sich Kagawa mit Lewandowski am gegnerischen Tor und spielte in den Halbpositionen um ihn herum, während Lewandowski ein Tor erzielte und defensiv gut mitarbeitete, aber nicht so herausragend wie im Spiel gegen die Münchner war.

Alles in allem war die Aufstellung der Dortmunder sehr ähnlich wie gegen die Bayern, doch bei genauerem Blick konnte man bei den einzelnen Ausrichtungen und mikrotaktischen Aspekten deutlich Unterschiede erkennen, auch weil die Gladbacher defensiv sehr stark spielten und trotz ihrer nominellen Unterlegenheit den Ballbesitz für sich beanspruchten – ohne so eintönig und exzessiv zu wirken, wie es der Rekordmeister gegen die Schwarz-Gelben tat.

Dortmunds proaktive Verteidigung als Antwort auf Gladbachs moderne Stürmer?

Einer der Gründe, wieso Hummels und Santana nun freier und antizipativer agierten, war sicherlich der veränderte Gegner. Mit Bobadilla und Hanke besitzt man zwar zwei gelernte Mittelstürmer, doch beide lassen sich tief fallen und Hanke rochiert sogar deutlich auf den Flügel oder ins Mittelfeld, besticht hierbei durch seine Athletik und es war einer von vielen Schlüssel der Gladbacher Erfolge in dieser Saison, dass die gegnerischen Innenverteidiger sich auf einen oder sogar keinen der Mittelstürmer konzentrieren konnten und dann über schnelle Kombinationen von außen nach innen einen Geschwindigkeitsnachteil in direkten Duellen hatten – dies war unter anderem einer der Gründe, wieso Reus als falsche Neun so dermaßen effektiv war.

Um dies zu unterbinden, gingen Humels und Santana ihren Gegenspielern bis zu einer gewissen Höhe nach, verließen die Viererkette teilweise und konnten dadurch einige Male Bälle früher als üblich erobern. Besonders wichtig war dies, weil man ohne Bender im Mittelfeld den stärksten Balleroberer der gesamten Liga missen musste und dadurch etwas offener für gegnerische Angriffe übers Zentrum war, aber durch eine Verdichtung der Mitte von hinten diesen Nachteil manchmal etwas auszugleichen versuchte. Fraglich ist allerdings, ob diese Art zu verteidigen, generell eine Alternative sein könnte, da der Gegner sich darauf schnell einstellen kann (und es getan hätte, wenn die Dortmunder es exzessiv gemacht hätten) und viele Löcher geöffnet werden. Wenn die beiden Innenverteidiger aufrücken, die Außenverteidiger aber es nicht im richtigen Moment ebenfalls tun, dann öffnen sich im Herzen der Abwehrreihe große Schnittstellen, welche insbesondere gegen Teams im 4-5-1 sehr gefährlich sein können, da der offensivste Mittelfeldspieler in dieses Loch hineinstoßen kann, falls der Mittelstürmer hinaus verfolgt würde. Ein weiterer Aspekt ist Hummels´ technische Stärke, denn bei Aufrücken und erfolgreicher Balleroberung kann er das Spiel nicht ruhig von hinten aufbauen, vielmehr findet er sich unter Bedrängnis im Zentrum des Spiels wieder, was ihm nicht so liegt, wie seine tiefe Rolle als Spielgestalter von hinten heraus, welche durch das Gladbacher Pressing aber ohnehin etwas eingeschränkt war.

Pressingvergleich – beide Teams stellen um

Der taktisch interessanteste Aspekt in diesem Spiel war, dass beide Mannschaften sich kompakt und im Mittelfeldpressing zeigten. Besonders erstaunlich ist dies, weil die Gladbacher eigentlich mit einem 10-Mann-Defensivverbund und Abwehrpressing spielen, wo sie die Abwehr hoch und die Sturmreihe tief positionieren und sich dann als Block langsam nach hinten bewegen, um auf Fehler des Gegners zu warten. Geschieht dieser Fehler, dann spielen sie entweder schnellstmöglich in die Löcher und den geöffneten Raum oder sie reagieren mit einer sicheren Kurzpassstafette in der eigenen Abwehrreihe – dies geschieht insbesondere bei Gegnern, die extrem schnell umschalten oder falls das Spiel sehr rasant ablief und man deshalb etwas Tempo herausnehmen möchte. Ganz anders präsentieren sich die Dortmunder im Normalfall, sie spielen schnell und ballsicher auf das gegnerische Tor und nach Ballverlust nutzen sie oft das taktische Mittel des Gegenpressings, sie orientieren sich sofort Richtung Ball und bedrängen den ballführenden Gegner, das Gegenpressing ist in diesem Fall also normalerweise mit Angriffspressing gleichzusetzen, doch ebenso wie gegen die Bayern trat man auf dem Bökelberg mit einer interessanten und kompakten Variante des Mittelfeldpressings an. Sie formierten sich vom 4-2-3-1 oft zum 4-4-2 und machten die Räume sehr dicht, oftmals gaben sie die Seiten auf, um weiter vorne attackieren zu können, auch deshalb rückten Piszczek und Schmelzer in die Offensive auf.

Eine Parallele besteht hierbei also zu Gladbach, welche ebenfalls die Räume auf der Seite teilweise verwaisen ließen, doch hier war der Grund nicht die schnelle Balleroberung, sondern das Sichern des Zentrums und das Provozierens von Pässen auf die Außenbahn, was dafür sorgen sollte, dass Götze und Co. sich stärker Richtung Außen orientieren und dadurch an Gefährlichkeit einbüßen sollten. Die Konsequenz dieser beiden Spielweisen war, dass beide Teams zwar oft zum Abschluss, aber nur nach individuellen Fehlern, und generell sehr selten zu Großchanen kamen, was letztlich in einem gerechten Unentschieden mit relativ wenig Toren mündete. Das Aufrücken beider Abwehrreihen und die flache Vier im Mittelfeld machten allerdings beide Teams bei langen Bällen vulnerativ, wie bereits die erste Aktion im Spiel, jene Chance von Götze, als Paradebeispiel zeigte.  Dennoch war es schwer, dieses Mittel zu nutzen, einerseits sind die Gladbacher Verteidiger luftkampfstärker als ihre jeweiligen Gegenspieler, andererseits ließen sich Hanke und Bobadilla so tief hängen, dass Bälle in den Lauf schwer zu spielen waren, wobei ein langer Ball auf den höher postierten Bobadilla ebenfalls in den Anfangsminuten beinahe für ein Lupfertor des Mittelstürmers gesorgt hätte. Weiterhin dürfte dieses Art zu spielen der Philosophie beider Trainer widersprechen, insbesondere jener von Lucien Favre, welcher nachdem Spiel seine Mannschaft dafür lobte, dass sie dermaßen oft auf hohe Bälle verzichtet und flache Pässe vorgezogen hatte, was seiner Meinung nach (und absolut berechtigt) schnelleres und attraktiveres Spiel propagiert. Es ist löblich, dass beide Trainer und eben besonders Favre sich nicht zu einem Kick&Rush hatten hinreißen lassen, da es keineswegs sicher Erfolg gebracht hätte, aber es bestimmt das gut anzusehende Fußballspiel zweier großer Mannschaften mit viel Potenzial zerstört hätte.

Aufrückende Außenverteidiger – nicht nur offensiv wichtig?

Beide Mannschaften hatten eine veränderte Aufteilung ihrer Außenverteidiger in diesem Spiel gezeigt, beide jedoch nicht aus den gängigen Motiven, sondern vielmehr der defensiven Kompaktheit wegen. Da Großkreutz und die gesamte Mannschaft höher agierte, durften Schmelzer und Piszczek sich ebenfalls weiter vorne positionieren und sich in die Offensive miteinschalten. Besonders wichtig war dies für das Gegenpressing, denn wären die beiden auf einer Höhe der eigentlichen Viererkette gewesen, könnte das Angriffspressing nicht funktionieren, da es weder zu einer effektiven Dreiecksbildung gekommen wäre und die Gladbacher viel Raum zum Freispielen auf den Flügeln gehabt hätten. Bei den Gladbachern war allerdings ebenfalls ein verstärktes Aufrücken der Außenverteidiger zu sehen, doch es war stark asymmetrisch, was mit der unterschiedlichen Positionsauslegung von Arango und Herrmann zusammenhing. Da Herrmann sich zentraler im letzten Drittel orientierte und breiter im zweiten, während Arango lange Zeit fast schon umgekehrt agierte, musste oftmals Jantschke allein aus defensiven Gründen aufrücken und dieses Loch füllen, weil man sonst Großkreutz viel Raum für Vorstöße überlassen hätte. Jantschke rückte also auf und bedeckte diese Seite, doch einige Male hinterlief er auch Herrmann und war im letzten Drittel des Spielfelds zu finden, was dafür sorgte, dass sich Arango etwas fallen ließ, im Rücken der gegnerischen Abwehr agierte und eine quer verzogene Dreierkette nach schräg hinten bildete, welche über Neustädter bis Nordtveit ging und von jenem beendet wurde – somit deckte dieser die Seite ab und Arango konnte sowohl defensiv auf seinen Raum achten, als auch offensiv in Nähe des Spielgeschehens bleiben.

Bei den Dortmundern war die Pärchenbildung nicht zur Gefahrenbewältigung bei gegnerischem Umschalten existent, sondern  um zusammen den gegnerischen Ballführenden unter Druck setzen zu können. Götze respektive Großkreutz würden den Gegner attackieren und von Lewandowski oder Kagawa unterstützt werden, während der aufgerückte Außenverteidiger versuchte, den Pass- oder den Laufweg des nähesten Gegenspielers zuzusperren oder sich nach hinten zu begeben, falls der Pass ins Zentrum gespielt wurde. Hierbei ist aber auffällig, dass die Gladbacher mit Daems in der Defensive eine Art Dreierkette, etwas zur Seite verschoben, bilden konnten, während die Dortmunder Innenverteidiger auf das schnelle Umschalten ihrer Außenverteidiger und das Stellungsspiel des defensiven Mittelfelds angewiesen waren. Hier war insbesondere Kehl wichtig, da Gündogan zwar keineswegs ein defensivschwacher Spieler ist, aber ihm die primären Aufgaben in der Offensive wichtiger waren, Kehl agierte im gesamten Spiel in konzentrischen Kreisen vor der Abwehr herum, während Gündogan sich stärker ins Offensivspiel im letzten Drittel einschaltete. Dennoch ist es wichtig, dass man Kehl nicht nur auf seine defensiven Aufgaben reduziert, unter anderem hat er Großkreutz mit einem hervorragenden Pass fast alleine vors Tor gebracht und sich mit einer guten Leistung im Passspiel präsentiert. Allgemein lässt sich konstatieren, dass bei beiden Mannschaften die Außenverteidiger offensive wie defensive Aufgaben durch ihr Aufrücken übernahmen und sich dieser Punkt von beiden Trainern bewusst im Vergleich zum letzten Spiel veränderte – und dadurch die Rolle des zentralen Mittelfelds und folglich des gesamten Teams.

Gleiche Philosophie, unterschiedliche Ausrichtung

Als abschließenden Punkt möchte ich die Ähnlichkeit der grundlegenden Spielweisen beider Teams darlegen. Beide Borussen-Mannschaften agieren mit einer sicheren Defensive und schnellem Spiel in die Spitze sowie sicherem Aufbauspiel, wobei die Dortmunder den Ball im Normalfall viel schneller zu erobern versuchen, sich in dieser Disziplin aber im Laufe des Spiels an die veränderte Ausrichtung der Gladbacher auszurichten versuchen.

Für Klopp wie auch Favre ist das schnelle Spiel in die Spitze mit möglichst wenig Berührungen und Verzögerungen elementarisch für ein offensiv erfolgreiches Fußballspiel, aber bei beiden Mannschaften darf der defensive Aspekt nicht vergessen werden und obwohl er in verschiedenen Zonen stattfindet, so ist er doch grundsätzlich auf dieselben Stärken ausgelegt. Die Gäste waren bei ihrem Titelgewinn jene Mannschaft mit den wenigsten Gegentoren gewesen, aktuell liegen sie gleichauf mit den Gladbachern nur ein Tor hinter Tabellenführer Bayern München. Prinzipiell kann man das Defensivspiel auf drei Punkte eingrenzen: unter Druck setzen des ballführenden Gegenspielers durch Einkreisen, Provozieren von Fehlern und Absichern durch einen Teamkameraden nach dem Dreiecksprinzip. Neben den unterschiedlichen Zonen, in welchen dies stattfindet, dürfte der Unterschied sein, dass die Gladbacher das Provozieren von Fehlern durch Versperren der Passwege entstehen lassen, während die Dortmunder ähnlich wie Barcelona in den Mann gehen und teilweise durch eine robuste Zweikampfführung Bälle verstärkt im Bereich des direkten Zweikampfes erobern, als dass sie schlampige Pässe abfangen. Das Versperren der Passwege erfolgt in diesem Fall dann durch jene Spieler, die absichern oder den Gegner einkesseln, während bei Gladbach dies vom gesamten Kollektiv gemacht wird.

Dies wirkt sich allerdings dann ebenfalls auf das Angriffsspiel aus, bei den Dortmundern kann durch die hohe Balleroberung sofort zum Gegenschlag ausgeübt werden, der Weg zum Tor ist sehr kurz und man hat mit den vier offensiven Spielern sofort ausreichend Spieler in einem gefährlichen Umkreis zum gegnerischen Strafraum. Bei den Gladbachern ist es hingegen so, dass man durch die sehr kompakte Spielweise den Ball nach vorne kombinieren muss und keine langen Lochpässe spielen kann, wie es unter anderem Nuri Sahin hervorragend in der Meistermannschaft des BVB tat. Dies dürfte wohl mit der Hauptgrund sein, wieso sich Marco Reus langsam als vorderster Stürmer postiert, durch seine Dynamik und herausragende Technik kann Favre es mit sich selbst vereinbaren, ihn teilweise und zeitlich eingeschränkt von Defensivaufgaben zu entbinden, aber deshalb durch eine schnellere und effektivere Kontertaktik zum Erfolg zu kommen. Als Reus noch auf dem Flügel agierte, wurde er schnell angespielt und nahm über den Flügel den Alleingang Richtung Sechzehnereck auf, in dessen Nähe er sich dann mit den beiden Mittelstürmern frei kombinierte. Nun übernimmt diese Aufgabe Herrmann, welcher aber nicht als primärer Torjäger Reus ebenso wie den zweiten Mittelstürmer besser einsetzen kann, aber von den beiden und Arango auf der linken Seite selbst sehr profitiert. Die Spieler befruchten einander und es entstehen Symbiosen und Synergien, welche für ein harmonisches Kollektiv sorgen – und ebenso dafür, dass man Ausfälle wie jenen von Reus‘ verkraften kann.

Allerdings wird es schwer zu sagen, wie es bei Dortmund und Gladbach bei eventuellen Verkäufen ihrer beiden Jungstars oder auch Spielern wie Herrmann und Kagawa läuft, da diese wie bspw. Messi bei Barcelona ungeheuer wichtig für die Effektivität dieses schön anzusehenden Spielsystems sind. Beide Teams werden oftmals auf ihre Konter reduziert (die Gladbacher natürlich noch viel mehr), doch de facto spielen sie offensiv attraktiven und dennoch defensivstarken Fußball, was wohl mit das größte Lob im Weltfußball sein dürfte. Man kann darauf hoffen, dass auch bei Abgängen der beiden (Jung-)Stars, welche aber keineswegs in naher Zukunft sein müssen, die sehr guten Trainer beider Teams darauf eine Lösung finden werden – es wäre eine große Freude für den deutschen Fußball, wenn sich diese beiden Teams in den nächsten Jahren so konstant präsentieren und mit den Bayern ein modernes und attraktiv spielendes Triumvirat an der Spitze der Bundesliga etablieren.

Fazit

Es entwickelte sich ein dynamisches und gutes Fußballspiel, mit Chancen auf beiden Seiten. Die Gladbacher hatten viel vom Ball und einige Chancen, doch auch die Dortmunder hätten noch das ein oder andere Tor erzielen können, insbesondere bei anderen Abseitsentscheidungen. Dennoch geht dieses Unentschieden in Ordnung und zeigt einmal mehr, dass mit den starken Gladbachern in dieser Saison zu rechnen ist, sogar ohne Jungstar Marco Reus. Das rassige Spiel war taktisch absolut stark zu sehen, auch wenn beide Teams bereits in der Anfangsphase nach langen tödlichen Pässen Glück hatten, nicht in Rückstand zu geraten.