FC Augsburg – Werder Bremen 1:1

von MB am 22.10.2011 in den Kategorien Bundesliga-Klubs,FC Augsburg,SV Werder Bremen mit 9 Kommentaren

Schwache Bremer kamen gegen über weite Strecken rein defensivorientierte Gastgeber nicht über ein Unentschieden hinaus. FCA-Coach Luhukay fand einige interessante Mittel, um die Überzahl Bremens im Mittelfeld auszugleichen und vor allem den zuletzt starken Marin an die Kette zu legen. Die Gäste fanden kein probates Mittel gegen die engen Reihen des Gegners, sodass man am Ende mit nur einem Punkt die Heimreise antreten musste.

Bremens Mittelfeldquartett: Kompliziert für Mit- und Gegenspieler

Grundaufstellungen

Will man das Bremer Mittelfeld gegen Augsburg in eine der üblichen Zahlenkombinationen fassen, so kommt man in Schwierigkeiten. Zwar war Ignjovski die gesamte Zeit über im defensiven Mittelfeld zu finden, bei den anderen drei Akteuren, Fritz, Marin und Hunt, tut man sich etwas schwerer: Hunt und Marin waren selten für länger als einen Angriff auf einer Position zu sehen, auch Fritz spielte mal auf einer Höhe mit Ignjovski, mal auf einer Halbposition. So kann man sagen, dass Bremen mit einem sehr flüssigem Mittelfeld agierte.

Eine solche Spielweise bringt viele Chancen, birgt aber auch einige Risiken. Der größte Vorteil einer solchen fluiden Spielweise ist es, dass man für den Gegner schwer zu fassen und zuzuordnen ist. Man kann leichter Überzahl in Ballnähe schaffen, eine Seite „überladen“ und so ein Kombinationsspiel auf engstem Raum sicherstellen. Zudem kommen individuelle Fähigkeiten besser zur Geltung und individuelle Schwächen können kaschiert werden. So kann sich z.B. ein konditionsschwacher Spieler mit großem Offensivpotenzial effektiver ausruhen, wenn er mit einem defensiveren Spieler kurzzeitig die Position tauscht und so eine größere Erholungszeit bei eigenen Angriffen bekommt.

Ist eine Mannschaft lange Zeit eingespielt und beherrscht die Automatismen, kann ein flüssiges Wechseln der Positionen ein sehr schönes, aber auch effektives, Angriffsspiel ergeben. Jedoch ergeben sich durch die Kompliziertheit der vielen Positionswechsel und das zeitweise Durcheinander der Positionen sogleich die logischen Probleme dieser Spielweise: Passt die Abstimmung zwischen den Akteuren nicht, kann es sein, dass man nicht an den richtigen Stellen Überzahl schafft, dass wichtige Zonen un- oder unterbesetzt sind oder dass nach Ballverlust Räume für den Gegner entstehen.

In diesem Spiel wurden durch die Manndeckung Marins, auf die später noch eingegangen wird, die Positionswechsel  ad absurdum geführt. Selten einmal gelang es den Bremern im zentralen Mittelfeld anspielbar zu sein, viel zu häufig befanden sich die Mittelfeldspieler am falschen Ort und standen sich darüber hinaus oft noch auf den Füßen. So spielte man den engen Augsburger Defensivreihen in die Karten.

Augsburg mit ungewöhnlichen Maßnahmen gegen Bremer Überzahl im Zentrum

Jos Luhukay hatte sich im Vorfeld der Partie einiges einfallen lassen, um die Bremer Überzahl im zentralen Mittelfeld auszugleichen. Der agile Marin bekam mit Hosogai einen direkten Gegenspieler. Da Marin jedoch häufig mit Hunt die Seiten tauschte ergab sich das Problem, dass eine strickte Manndeckung durch Hosogai Löcher in der Augsburger Hintermannschaft gerissen hätte. Deswegen wurde Davids angewiesen mit Marins Manndecker die Position zu tauschen, sollte sich der Bremer im rechten Mittelfeld aufhalten, also nomineller Gegenspieler des linken Verteidigers sein.

Ein solcher fließender Wechsel der Positionen in der Defensive ist stets problematisch, da alle Beteiligten zu jeder Zeit konzentriert sein müssen und zudem die Abstimmung perfekt funktionieren muss. Passt einer der Beteiligten nicht auf, ergeben sich fast  zwangsläufig irgendwo auf dem Feld Unterzahlsituationen, die verheerende Auswirkungen haben können. In diesem Fall klappte das Wechselspiel der Augsburger allerdings erstaunlich gut, Marin, und mit ihm das Bremer Offensivspiel, fand praktisch nicht statt und war damit erfolgreich aus dem Spiel genommen.

Augsburg in Ballbesitz – alles andere als Bundesliganiveau

Dennoch kann man das Augsburger Spiel insgesamt nicht als gut bezeichnen, dies liegt vor allem an der erneut schwachen Offensivleistung. Nach zehn Spielen belegt der FCA, gemeinsam mit dem 1. FC Kaiserslautern, mit acht geschossenen Toren den letzten Tabellenplatz in dieser Statistik. Durchschnittlich 0,8 Tore pro Spiel sagen viel über die Offensivleistung des Aufsteigers aus. Diese und weitere Statistiken ergeben insgesamt ein erschreckendes Bild von den Offensivbemühungen der Augsburger. Besonders verheerend lässt sich dies mit den Passstatistiken aufzeigen:

Diese Statistik zeigt für die Augsburger gegen Bremen 106 angekommene Pässe, was 61,3% der Passversuche entspricht. Beides, sowohl die absolute Anzahl als auch der relative Wert, sind verheerend. Nur zum Vergleich: Bei den Bremern kamen insgesamt 419 Pässe beim Empfänger an, was eine Passquote von 84% ergibt. Man kann diese Zahlen auch nicht damit relativieren, dass der FCA nach Ballgewinn eben schnell vertikal und damit risikoreich spielt und somit naturgemäß eine höhere Fehlpassquote besitzt. Natürlich spielen die Augsburger schnell nach vorne, jedoch geht ihnen gänzlich eine Spieleröffnung aus der Innenverteidigung ab, am deutlichsten wohl zu untermauern mit den Passstatistiken der beiden Innenverteidiger, Langkamp und Möhrle: Schon die acht Pässe Langkamps sind für einen „modernen Spielmacher“ erschreckend wenig und werden dennoch von den zwei (!) angekommenen Pässen Möhrles in 90 Minuten unterboten.

Solche Werte lassen sich auch nicht mit der Begründung abtun, dass man viele Bälle eben im Mittelfeld gewinne und von dort schnell und risikoreich nach vorne spiele. Dagegen sprechen 38 Ballkontakte bei Langkamp bzw. 30 bei Möhrle. Dass aus diesen für beide zusammen 68 Ballkontakten bloß zehn angekommene Pässe resultierten sagt viel aus über die Qualität dieser Pässe, aber auch über die Laufwege und -bereitschaft der Vorderleute.

Mit einer solchen Leistung wird man es schwer haben die Klasse zu halten und sie passen gut in das allgemeine Bild der Öffentlichkeit, die den Aufstieg des FCA eher als ein Produkt des Spielermaterials denn als eines einer ausgeklügelten Taktik sieht. Doch nun, eine Liga höher, gehören die Spieler der Augsburger eben nicht mehr zu den besten der Liga, sodass eine strukturierte Angriffsstrategie diese Nachteile ausgleichen müsste. Etwas derartiges scheint aber beim aktuellen FC Augsburg nicht vorgesehen und so wird man es auch weiterhin sehr schwer haben zu Torerfolgen und damit zu Punktgewinnen zu kommen.

Fazit

Defensiv solide, nach vorne erschreckend harmlos, so lässt sich die Heimmannschaft zusammenfassen. Gegen überraschend einfallslose Bremer reichte es aufgrund der individuellen Klasse Bellinghausens, der als einziger für offensive Lichtblicke sorgte, zu einem Punkt, im weiteren Verlauf der Saison wird man mit einem solchen Offensivspiel nur selten zum Erfolg kommen.

Die Bremer hatten seltsamerweise keinen Plan B um den massiven Abwehrriegel der Augsburger zu durchbrechen. Offensiv war man wie schon häufiger vor allem von der individuellen Klasse Pizarros abhängig, defensiv erlaubte man dem Gegner viel zu große Räume für ihr Konterspiel. Zudem zeigte Wolf technische Mängel, die sowohl den Führungstreffer als auch eine weitere hochkarätige Möglichkeit durch Bellinghausen ermöglichte. Die Mittelfeldrochaden waren durch das geschickte Verteidigen der Augsburger ineffektiv, sodass man sich trotz 21 Torschüssen zu wenig zwingende Tormöglichkeiten herausspielte. Die größte Torgefahr resultierte aus Standards.