Borussia M’Gladbach – 1. FC Nürnberg 1:0

von RM am 25.09.2011 in den Kategorien 1. FC Nürnberg,Borussia Mönchengladbach,Bundesliga-Klubs mit 6 Kommentaren

Überraschungsteam Gladbach empfing an diesem Spieltag die Nürnberger, welche letztes Wochenende trotz großer Überlegenheit nur ein Unentschieden gegen Werder Bremen erzielten. Dieses Mal traf man auswärts auf eine der aktuellen Topmannschaften der Bundesliga und wäre mit einem Unentschieden zufrieden, doch der Gegner aus Gladbach wollte einen Sieg und es gelang. In einer weiteren Paradepartie der Borussen gewann man verdient mit 1:0 und hielt Anschluss an den Tabellenführer Bayern München, die wenige Stunden später Bayer Leverkusen souverän in die Knie zwangen.

Wechselwirkung der jeweiligen Formationen

Grundformationen zu Beginn

Beide Teams traten mit ihren erwarteten Systemen an. Die Gäste aus Nürnberg spielten im 4-1-4-1, wobei der Mittelstürmer Pekhart sich öfters ins Mittelfeld fallen ließ, um in der Defensive auszuhelfen. Feulner und Mendler bildeten die Doppelacht vor Simons in der Mittelfeldzentrale. Mendler und Feulner versuchten sich hauptsächlich als box-to-box-player, die den Gegner unter Druck setzen und selbst in die Offensive eingreifen sollten, wobei sie von den Außen Hegeler und Esswein Unterstützung erwarteten. Esswein war dabei der höhere und es zeigte sich im Spiel deutlich, dass er ein gelernter Stürmer ist, was dafür sorgte, dass Gladbachs Rechtsverteidiger Jantschke sich viel in der Defensive aufhielt und um Esswein kümmerte. Letzterer vernachlässigte teilweise seine Defensivarbeit und ließ Reus einiges an Platz, was dafür sorgte, dass Simons und manchmal Feulner statt Esswein beim Doppeln helfen mussten. Mit Chandler und Pinola auf den Seiten und Klose neben Wollscheid in der Innenverteidigung trat die gewohnte Viererkette an, die das Angriffsspiel Gladbachs unterbrechen sollte.

Die Borussen agierten in ihrem kompakten 4-4-2, wo die beiden Viererketten sehr eng standen und es zeigte sich Favres Philosophie deutlich: hinten sicher stehen, vorne schnell und dynamisch vor das gegnerische Tor kommen, was insbesondere Reus gut entspricht. Der Jungstar agierte nicht gänzlich auf dem Flügel, sondern rochierte immer in eine zentralere Rolle und sorgte so für vermehrte Torgefahr. Die defensiven Außenverteidiger und das kompakte Zentrum kommen ihm entgegen, bei all seinen Ausflügen ist er defensiv abgesichert und dank des dynamischen Offensivspiels hat er trotzdem genug Anspielstationen – und wenn nicht, dann profitiert die Borussia dank seines tollen Dribblings dennoch. Arango auf der linken Seite war nicht ganz so präsent und spielte von der Spielanlage her deutlich breiter, was seine Rolle auch etwas schwerer zu spielen und ineffektiver machte, als bei Reus.

Letzterer wurde taktisch nämlich zwar nicht vom Außenverteidiger hinter sich unterstützt, sehr wohl aber von den beiden Stürmern vor ihm, die Räume für ihn öffneten und ihm Anspielstationen gaben. Hanke agierte hier hängend und rochierte auf die Flügel, während De Camargo das Spiel in die Tiefe zog, um Räume zu öffnen oder als Wandspieler zu fungieren. Das defensive Zentrum bildeten Marx und Neustädter, beide zeigten sich wie gewohnt laufstark und defensivorientiert, zusammen mit der Viererkette, wo Stranzl ins Team rückte, ließen sie kaum gegnerische Chancen zu.

Die Gladbacher hatten mehr vom Spiel, dominierten Raum und Ball, was dazu führte, dass sie sich ein deutliches Übermaß an Chancen erspielten, was ihnen nur wenig nutzte – der Führungstreffer kam nämlich nach einem umstrittenen Elfer, den man nicht hätte geben müssen. Doch trotz dieser eventuellen Fehlentscheidung ein hochverdienter Sieg für die Borussia, die hinten sicher stand und vorne mit Reus und Co. zu gefallen wusste.

Nürnbergs Fluditität

Die Franken versuchten mit einer fluiden Aufstellung auf die Gladbacher zu reagieren. Esswein auf links bildete hierbei die Ausnahme, er agierte höher und breiter als seine Mitspieler, die sich im Zentrum kompakt stellen wollten und dann möglichst schnell den Gegenzug versuchten.

Sie versuchten zwar möglichst hoch die Bälle zu gewinnen, doch dies gelang nicht oft genug, so dass man sich nach hinten drängen ließ. Versuchte Konter wurden nicht nur über den Mittelstürmer oder die Außenspieler gespielt, sondern einige Male schalteten sich auch die zentralen Mittelfeldspieler ins letzte Drittel mit ein, von Erfolg gekrönt war diese interessante Maßnahme aber nicht. Nürnberg war seinem Gegner zwar in fast allen Belangen unterlegen, aber sie hatten keineswegs schlechte Ideen und ließen auch nicht an Kampfgeist vermissen, doch einige Ungenauigkeiten und fehlende Konzentration konnten die sehr auf Sicherheit bedachte gegnerische Defensive nicht gefährden.

Die eigene Defensive geriet einige Male ins Schwimmen, insbesondere wenn Reus zu marschieren begann, doch auch hier konnte man gute Ansätze erkennen. Klose agierte bspw. etwas tiefer, um mögliche Lochpässe zu unterbinden, während das Zentrum immer in Richtung des Ballführenden verschob und Wollscheid mit Antizipation versuchte, Bälle möglichst sicher zu erobern. Die Formation in der Defensive wandelte auf einem schmalen Grat zwischen 4-1-4-1, 5-5-0 und 4-3-3, doch keines davon konnte für die nötige Zweikampfstärke in der Defensive oder für ausreichende Schnelligkeit beim Kontern sorgen. Dadurch war die knappe Niederlage sogar etwas schmeichelhaft und ein großer Anteil an dem Ergebnis hatte Nürnbergs Torhüter Stephan, der eine tolle Leistung ablieferte und viele gegnerische Chancen vereiteln konnte.

Gladbachs Angriffsspielzüge

Wie die Gladbacher mit so wenig numerischer Offensivkraft dennoch erfolgreich sein können, liegt nicht nur an der Dynamik ihres Passspiels bzw. generell der Schnelligkeit ihrer Offensivbemühungen im letzten Drittel, es sind auch einige taktische Feinheiten dahinter.

Der klassische Borussen-Angriffsspielzug beginnt entweder mit einem risikolosen Aufbauspiel der eigenen Viererkette mit Unterstützung des spielstarken Ter Stegen oder einem Ballgewinn im Mittelfeld. Danach wird der Ball auf die Außen geleitet, im Idealfall auf die rechte Seite zu Reus, welcher dann Richtung Tor zieht. Arango auf links macht das Spiel breit, während der Rechtsverteidiger zwar nicht hinterläuft, aber das Spiel durch leichtes schematisches Aufrücken etwas verbreitert. Hanke im hängenden Sturm kreuzt den Laufweg Reus‘, bevor jener kommt, er zieht ein paar Spieler aus dem Zentrum auf den Flügel und schafft Raum, damit Reus seinen Lauf fortsetzen kann – schafft er dies nicht, so spielt Reus im Normalfall einen Ball in Hankes Lauf oder zurück ins Mittelfeld, abhängig davon, welche Lösung vielversprechender ist. De Camargo versucht ähnliches wie Hanke und drückt sich mitsamt gegnerischem Abwehrspieler Richtung Strafraum: schafft er es, hat Reus Raum und kann zum Abschluss kommen, schafft er es nicht, so kann er dennoch einen Lochpass vom Jungstar erhalten oder als Wandspieler für einen Doppelpass fungieren. Arango auf links zieht nun in der Schlussphase Richtung Tor und bietet eine weitere Anspielstation, Reus hat somit immer drei offene Optionen, die sich im Lauf befinden, dazu kann er selbst per Dribbling und / oder Abschluss für Gefahr sorgen.

Für eine solche Eingespieltheit bedarf es nicht nur eines guten Trainers wie Favre, sondern ebenso lernbereiten und spielintelligenten Offensivakteuren, welche man dieses Jahr zweifellos im Dress der Gladbacher bewundern kann. Die Dynamik der Kombinationen, die Effektivität, wenn auch nicht Effizienz, der Angriffe ist beeindruckend und ermöglicht es den Gladbachern mit relativ defensiven Außenverteidigern und Sechsern zu spielen, ohne an Erfolgschancen einzubüßen. Hinten steht man dadurch immer eng und kompakt, während man offensiv zu Chancen kommt.

Fazit

Ein gutes Spiel, in welchem Gladbach die Oberhand hatte und dank eines fragwürdigen Elfmeters gewann. Nürnberg zeigte keine schlechte Leistung, doch musste gegen eine starke gegnerische Mannschaft antreten, die taktisch einwandfrei aufgestellt ist und mit Reus einen der stärksten Spieler dieser Saison besitzt. Die dichte Defensive und der herausragende ter Stegen machen Konter sehr schwer, was eher ein Lob an die Borussen, als eine Kritik an den Franken darstellen soll.