Deutschland – Brasilien: Die Lehren

von TE am 11.08.2011 in den Kategorien DFB-Team,Nationalteams mit 28 Kommentaren

Im Prestigeduell zwischen Deutschland und Brasilien gewinnt Jogi Löws Mannschaft nach einer verbesserten zweiten Halbzeit mit 3:2.

Testspiele sind eine Gratwanderung: Wie viel Ernsthaftigkeit steckt im Spiel, und wie viel ist einfach nur taktische Spielerei? Das Ergebnis sollte am Ende nicht überbewertet werden. Wichtiger ist, welche Schlüsse ein Trainer aus einem Spiel ziehen kann, gerade in der Hinsicht auf das Zusammenspiel der Akteure. Deshalb finden sich an dieser Stelle statt einer klassischen Analyse drei, recht provokative und ausführliche, Thesen zum Stand der deutschen und brasilianischen Nationalmannschaft.

Mit dieser Defensivordnung wird Brasilien nicht Weltmeister

Die WM 2014 ist zwar noch drei Jahre hin, aber trotzdem ist der brasilianische Fußball schon heute auf die Heim-WM ausgelegt. Wenn wir davon ausgehen, dass Brasilien so gespielt hat, wie Trainer Menezes auch in einem Spiel einer Fußballweltmeisterschaft gegen einen Mitfavoriten gespielt hätte (und darauf deuten die Spiele vor und während der Copa America hin), wird Brasilien mit dem Kampf um Titel nichts zu tun haben.

Die Art, wie Brasilien verteidigte gegen die deutsche Mannschaft, erinnerte an das Debakel der argentinischen Mannschaft bei der WM 2010. Neymar, Robinho und Pato, die drei Offensivkräfte, arbeiteten praktisch nicht mit nach hinten. Brasilien stellte sich vor dem eigenen 16er in einer 4-3 Formation auf.

Brasilien bot so eine Unterzahl im Mittelfeld auf. Kroos und Schweinsteiger konnten dort immer den Ball unbedrängt aufnehmen, führen und weitergeben.

In diesem Zusammenhang fiel besonders die komplette Abwesenheit eines kollektiven brasilianischen Pressings auf. Weder im Mittelfeld noch im Angriff isolierten sie gegnerische Akteure oder gingen aggressiv gegen die deutsche Mannschaft vor. Teilweise fühlte man sich zurück in die 90er Jahre versetzt. Der unrühmliche Tiefpunkt aus brasilianischer Sicht war ein 20metiger Lauf mit Ball von Mats Hummels, der an Beckenbauer in seinen besten Zeiten erinnerte.

Kein Pressing, Unterzahl im Mittelfeld, Stürmer, die überhaupt nicht an der Defensive teilnahmen – Argentinien bewies letztes Jahr in Südafrika, dass dies die besten Mittel für eine gehörige Schlappe gegen das deutsche Team sind. Auch Brasilien verlor mit diesen Mitteln vollkommen gerechtfertigt gegen eine viel reifere deutsche Mannschaft.

Die erste Hälfte lief aus deutscher Sicht nicht rund

Wenn wir jetzt einmal vergessen, dass Brasilien einen klangvollen Namen und tolle Einzelspieler besitzt, bleibt ein Spiel gegen einen tief stehenden Gegner, der auf schnelle Konter lauert und aufgrund seiner Formation Lücken bietet. Dies sollte eine der Grundsituationen sein, die die deutsche Mannschaft aus nahezu jedem Qualifikationsspiel kennt (nur dass dort meist mehr Spieler gegen den Ball arbeiten). Eine gewohnte Situation, die die Nationalmannschaft dominieren sollte, müsste man meinen.

Umso überraschender war es zu sehen, wie kreativlos sich die deutsche Mannschaft in Halbzeit eins anstellte. Brasiliens Dreierreihe vor der Abwehr stand sehr eng und war undurchlässig für deutsche Bälle. Dem deutschen Spiel fehlte es an Tempo und Spielwitz, um diese zu knacken. Der Gegner wurde viel zu selten in Unterzahlsituationen gezwungen.

Ein Mittel hierfür wären zum einen schnelle Flügelwechsel oder auch lange Bälle von Schweinsteiger gewesen, um die Abwehr auseinanderzuziehen. Diese Bälle fehlten dem Spiel nahezu komplett.

Auch mangelte es an Schnelligkeit in den Aktionen. Das Tempo wurde zu oft verschleppt, so dass sich die Abwehrreihe des Gegners immer wieder neu sortieren konnte. Versuche insbesondere von Götze, durch Direktspiel oder Dribblings Möglichkeiten zu kreieren, blieben meist aufgrund der fehlenden Reaktionsschnelligkeit seiner Mitspieler wirkungslos.

Die erste Halbzeit muss daher als eine der schlechteren Halbzeiten dieses Länderspieljahres angesehen werden. Das 0:0 zu diesem Zeitpunkt hätte nicht sein müssen, genauso wenig die Chancen, die sich Brasilien nach individuellen Aktionen bei Kontern rausspielen konnte.

Die ersten zwei Tore wären mit Gomez und Podolski nicht möglich gewesen

Wenn ein Sieg trotz einer schwachen ersten Halbzeit zu verbuchen ist, hat es meist mit den Umstellungen zur Halbzeit zu tun. Schürrle und Klose ersetzten Podolski und Gomez. Beide waren vital an den deutschen Toren beteiligt.

Ein genauerer Blick auf das 1:0 zeigt, warum Schürrle auch langfristig gegenüber Podolski die bessere Alternative ist. Seine Beteiligung am Tor mag erst einmal recht indirekt erscheinen (und ist daher auch nicht unbedingt Teil der Berichterstattung): Er holte weder den Elfmeter raus (das machte Kroos), noch spielte er den letzten Pass zu diesem. Sein Einsatz kam viel früher: Er leitete mit einem Ballgewinn und einem Tunnel gegen seinen Gegenspieler in der eigenen Hälfte den Konter ein, an dessen Ende der Strafstoßpfiff stand.

Im Vergleich zu Podolskis Spiel war das in zweierlei Hinsicht bemerkenswert: Zum Einen weil er defensiv mithalf und einen Ball gewann. Dies ist wohl die größte Schwäche Podolskis, der selbst im Nationalmannschaftstrikot nicht gerne den Gang in die eigene Hälfte antritt. Aber auch die Einleitung des Angriffs mit einem Tunnel gegen den Gegner deutet bei Schürrle einen Esprit an, den Podolski nicht hat.

Abseits des Tores hatte Schürrle gegenüber Podolski nicht nur individuelle, sondern auch taktische Vorteile: Er machte das Spiel wesentlich breiter, wodurch die Dreierreihe des Gegners auseinandergezogen wurde.

Nicht falsch verstehen, das soll kein allgemeiner Verriss gegen Podolski werden, der seine Stärken hat, man denke nur an seine Explosivität und Schusskraft. Nur treten diese gegen tief stehende Gegner auf dem Flügel nicht zum Tragen. Gegen solche Gegner ist Schürrle die bessere Alternative.

Deutschlands zweiter Treffer, bei dem Klose einen Innenverteidiger aus der Abwehrreihe zieht und so den Raum für Götze öffnet.

Ein Blick auf das zweite Tor zeigt, wieso Klose im Normalfall in der Nationalmannschaft gesetzt ist und nicht Gomez: Götzes Treffer ging ein Doppelpass Kloses mit Kroos voraus. Letzterer legte das Tor auf. Kloses Laufweg könnte dabei aus einem Lehrvideo des DFB stammen: Wie er dem Ball entgegengeht, damit Lucio aus der Innenverteidigung lockt und so Götze im Zentrum erst den notwendigen Platz verschafft, ist großes Stürmerhandwerk.

Gomez hat viele Qualitäten, das Spiel mit dem Rücken zum Tor ist nicht seins. Er selber sagte oft, dass er sich nach seiner Zeit in Stuttgart umgewöhnen müsse, nicht als Stoßstürmer zu agieren. In der Tat, sobald er mit dem Ball in Richtung Tor läuft, ist er Weltklasse. Eine One-Touch-Aktion, wie Klose sie bei diesem Tor vollführte, traut man ihm nur schwerlich zu.

Klose ist demnach genauso wie Schürrle gegen tief stehende Gegner die bessere Alternative für die Startformation.

Fazit

Ein Sieg gegen Brasilien mag zunächst nach einem tollen Ergebnis klingen. Doch dieses Brasilien war taktisch nicht auf der Höhe, und so muss man den Erfolg als Plichtergebnis für das deutsche Team bezeichnen. Trotz einer guten zweiten Halbzeit bleibt auch die erste Halbzeit hängen, in der Deutschland aus seinem 4-1-4-1 gegen einen tief stehenden Gegner zu wenig Chancen kreieren konnte.