Borussia M’Gladbach – Hertha BSC Berlin 0:0

von RM am 08.04.2012 in den Kategorien Borussia Mönchengladbach,Bundesliga-Klubs,Hertha BSC mit 14 Kommentaren

Gladbachs Spielaufbau, ein zweischneidiges Schwert. So wirkte es jedenfalls. In einem taktisch interessanten, aber spielerisch eher schwachen Spiel hatte man ungemein viel Ballbesitz, aber weniger Großchancen und Schüsse auf das Tor als die Gastmannschaft aus dem Tabellenkeller. Der Elf von Lucien Favre fehlt in den letzten Wochen die Dynamik und Effektivität, auch Marco Reus‘ Zauber ist etwas verloren gegangen. Dennoch war es eine Schwächung, als jener verletzungsbedingt nach einem Foul von Lell ausgewechselt werden musste. Ohne ihn fehlte es an Kreativität und die Herthaner konnten unter Rehhagel einen durchaus überraschenden Punkt in der Fremde ergattern. Allerdings muss gesagt werden, dass man einen Schlüssel für die Offensive der Gladbacher hatte, nicht aber für deren Abwehr, die relativ sicher stand. Lediglich einen Torschuss konnte man aus dem Sechzehnmeterraum, keinen aus dem Fünfmeterraum, abfeuern.

Wechselwirkung der jeweiligen Formationen

Beide Mannschaften begannen mit einem relativ ähnlichen System, einem 4-4-1-1. Die Berliner versuchten mit einem variablen Sturmduo die Gladbacher beim Spielaufbau in ihre eigene Hälfte zurückzudrängen und dadurch ihr schnelles Kurzpassspiel auszuschalten. Ähnlich wie bei der Borussia aus Dortmund spielen die Gladbacher bei ihren offensiven Spielzügen extrem schnell mit kurzen Pässen und Vertikalspiel miteinander, da sie jedoch den Raum nicht so schnell und effektiv überbrücken können, was an mehreren Ursachen liegt, haben sie oftmals Probleme gegen ausbalancierte Mannschaften. Damit sind Teams gemeint, die das richtige Gleichgewicht zwischen einem Pressing vorne und einer kompakten Defensive besitzen. Hertha hatte dies an diesem Tag, was später im Kapitel des Gladbacher Aufbauspiels noch genauer thematisiert werden wird.

Grundformationen zu Spielbeginn

Das Sturmduo wurde bei der Gastmannschaft von Ramos und Raffael gebildet, wobei letzterer sich oftmals mit nach hinten einschaltete. Dies liegt daran, dass Raffael der etwas technisch versiertere und kreativere der beiden ist, somit hilft er der eigenen Mannschaft mehr im Umschaltspiel. Dennoch besitzt Ramos auch seine Qualitäten, die ihn für die Rolle als vorderster Stürmer prädestinieren. Er kann mit seiner Athletik und Dynamik auf die Flügel ausweichen, im Sturmzentrum eins gegen eins Situationen für sich entscheiden oder Fouls auf sich ziehen.

Unterstützt wurden diese beiden von zwei Flügelstürmern, die in der Linie dahinter agierten. Mit ihren Vorstößen hatten sie jedoch die Aufgabe, die beiden Mittelstürmer einzusetzen, sie zu kreuzen oder bis zur Grundlinie zu marschieren. Sehr viele verschiedene Aufgaben, die sowohl Rukavytsya als auch Ben Hatira vor eine große Herausforderung stellten. Glücklicherweise hatte man mit den gegnerischen Außenverteidigern relativ wenige Probleme, da sie zu den defensiveren in der Liga gehören. Allerdings ging besonders Daems öfter mit nach vorne, als man von ihm gewohnt sein mag, Rukavytsya erfüllte seine Aufgabe trotzdem. Damit man gegen die schnell konternden Gladbacher gut stand, wies Rehhagel seine Außenverteidiger ebenfalls zu einer etwas konservativeren Rolle an und nur sporadisch schalteten sie sich mit nach vorne ein.

Der nominell offensivstärkste Außenverteidiger spielte sogar in der Viererkette als linker Innenverteidiger. Felix Bastians unterstützte somit den etwas in die Jahre gekommenen Kobiashvili, der es mit dem quirligen Herrmann zu tun bekam. Dies war auch der Grund, wieso Bastians in der Innenverteidigung auflief. Hubnik übernahm die Position des rechten Innenverteidigers. Dort war wichtig, dass das defensive Mittelfeld der Berliner sehr tief spielte, um ihn zu unterstützen, besonders gegen Marco Reus. Mit Reus und Herrmann hat man ein potenziell kongeniales Duo, welches unbedingt voneinander abgeschnitten werden muss – dies gelang der Hertha sehr gut, wie wir im weiteren Verlauf dieses Artikels noch sehen werden.

so spielte man noch in der Hinrunde, wo Gladbach knapp gewann

Rechts spielte Lell und dieser musste sehr eng an den Innenverteidigern agieren. Die Ursache dafür war, dass er mit Arango einen relativ inversen, aber spielerisch extrem starken Gegenspieler hatte, welcher oftmals in die Mitte zog. Desweiteren gingen sowohl Reus als auch Hanke einige Male auf die halblinke Position in der Offensive, um sich für Doppelpässe mit abschließenden Lochpässen anzubieten. Wäre Lell hier breiter gestanden, hätte er die Schnittstelle geöffnet und die eigene Abwehr entblößt. Desweiteren musste er Hubnik unterstützen, wenn Hanke und Reus ein Sturmduo auf einer horizontalen Linie bildeten. Dies war ein weiterer Grund, wieso Rukavytsya so tief agieren musste.

Somit waren die einzigen Spieler auf dem Platz, die keinen wirklichen Gegenspieler hatten, Roman Neustädter und Havard Nordtveit. Otto Rehhagel bediente sich hier einerseits der Underdogrolle seiner Mannschaft (man konnte sich ohne wirkliche Kritik nach dem Spiel getrost tiefer positionieren) und der Vorsicht der Favre-Elf. Die beiden Sechser rückten nämlich sehr selten mit nach vorne auf und ließen die eigenen Offensivspieler im Stich, die Außenverteidiger mussten deswegen höher spielen und nur ein Viertel der Gladbacher Angriffe kam über das Zentrum.

Das Gladbacher Aufbauspiel – viel Ballbesitz, wenig Großchancen

Es war die Positionierung der Borussen im Spielaufbau, welche hauptverantwortlich war für die vergleichsweise schwache Offensive. Allerdings hatte man extrem viel Ballbesitz und lief wenig Gefahr, dass man die Kontrolle über das Spiel der Gastmannschaft überließ. Generell konnte man zwei verschiedene Formationen im Aufbauspiel erkennen. Wenn Ramos höher agierte und alleine presste, so spielte die Doppelsechs zumeist auf einer Linie. Der Grund dafür war, dass man die eigene Abwehr nicht unterstützten brauchte und deswegen lieber im Mittelfeld für mehr Mann sorgte. Die eigene Abwehr konnte mit ter Stegen und den beiden Innenverteidigern sowie den breit spielenden Außenverteidigern das gegnerische Pressing leicht überspielen, Raffael befand sich in einem leeren Raum, wo er nie Zugriff auf Mitspieler erhielt.

die Gladbacher im Spielaufbau - beide Varianten grafisch dargestellt

Deshalb kam es zumeist vor, dass sich Ramos und Raffael auf einer Linie befanden und gemeinsam die gegnerische Innenverteidigung attackierten. Die beiden hatten somit jeweils einen Innenverteidiger und stellten diese unter den Druck, dass ungenaue Pässe zu ter Stegen zu viel Risiko oder Befreiungsschläge führen würden. Borussia Mönchengladbach hatte deshalb nun einen tieferen Spieler im defensiven Mittelfeld, der sich tiefer anbot und die Abwehr unterstützte. Eine Anspielstation mehr in der Abwehr, allerdings ein weiterer Durchlaufposten vorne weniger.

Die grauen Bereiche in den beiden Grafiken kennzeichnen den überschüssigen Raum, welche die breite und tiefe Stellung der Abwehrspieler zutage förderte. Für ein risikoloses Aufbauspiel ist er enorm wichtig, da er kennzeichnet, wohin man ungenaue Bälle unter Druck spielen konnte, ohne dass der Gegner Zugriff darauf erhielt. Neustädter und Nordtveit hatten immer die Möglichkeit, sich in diesem Raum freizulaufen und ohne Bedrängnis den Ball anzunehmen. Allerdings hatten sie nach vorne aufgrund der numerischen Überzahl der Herthaner große Probleme.

Hertha verteidigt – wieso Herrmann nicht funktionierte

Spätestens nach der Auswechslung Reus‘ hatte Herrmann große Probleme. Mit de Camargo konnte er keine schnellen Kombinationen ausführen und weiters hatten die Herthaner nun leichteres Spiel in der Abwehr. Man konzentrierte sich jetzt besser und einfacher auf Herrmann, der kaum ins Spiel kam. Es gingen viel weniger Angriffe über seine rechte als über die gegenüberliegende linke Seite der Gladbacher.

hiermit reagierten die Herthaner auf die Formation der Favoriten

In der Grafik sieht man auch, wieso. Die Viererkette agiert sehr eng, Lell verschiebt sehr ballorientiert Richtung Herrmann. In diesem Szenario hat Herrmann den Ball und keine einzige Anspielstation, um mit einem Doppelpass durch die Schnittstelle kam. Bastians, der wendige Innenverteidiger, sichert einen eventuellen Alleingang ab und Kobiashvili drängt Herrmann ab. Ben Hatira half zwar einige Male auch beim Doppeln, doch bei Herrmanns größter Stärke – dem Diagonallauf in den Strafraum – konnte er nicht unterstützen. Stattdessen sicherte er den Raum vorne und den Passweg zu Jantschke. Das Ziel war, dass er immer in der Linie zwischen Jantschke und Herrmann war.

Im Zentrum stand Hubnik mit Ottl bei de Camargo, dem man vom Spielgeschehen abtrennen wollte. Hanke in seiner tieferen Position wurde von Niemeyer gedeckt. Wenn der Gladbacher Stürmer jedoch Richtung Herrmann ging, um diesem eine Anspielstation zu bieten, dann übernahm ihn Ottl. Niemeyer folgte ihm aber so lange, bis er sich in der Schnittstelle zwischen Bastians und Hubnik befand. Deswegen konnte einer der Spieler aus der Viererkette immer nach vorne ausweichen und attackieren, während sich der Sechser nach hinten fallen ließ. Lell und Rukavytsya bildeten ein Pärchen mit Arango dazwischen. Den verkappten Spielmacher der Gladbacher nahm man zwischen drei Herthaner in die Mangel und konnte ihn dadurch relativ gut absichern. Erst wenn Daems nach vorne ging, rückte Lell mehr zu Arango und Rukavytsya verfolgte Daems. Vorne lauerte Raffael auf Ballgewinne und schob manchmal nach hinten zur Unterstützung, während Ramos ganz vorne als Stoßstürmer das Spiel in die Tiefe zog.

Fazit

Es war kein starkes Spiel, die taktischen Maßnahmen waren dennoch recht interessant. Außerdem konnte man einige weitere kleine taktische Mittel erkennen, unter anderem das Aufrücken Dantes in Ballbesitz. Der Brasilianer versuchte einige Male ins defensive Mittelfeld nach vorne zu scheiben und dort die eigenen defensiven Mittelfeldspieler zum Aufrücken zu zwingen, sowie eine weitere Anspielstation darzustellen. Dennoch fanden die Gladbacher keinen wirklichen Schlüssel zum Herthaner Schloss – doch diese auch nicht, darum endete das Spiel letztlich zu Null.