Hertha BSC Berlin – FC Bayern München 0:6

von RM am 18.03.2012 in den Kategorien Bayern München,Hertha BSC mit 34 Kommentaren

Im Spiel des Samstagvorabends trafen die Bayern auswärts auf den Underdog  Hertha Berlin. Dieses Duell verkörperte einerseits zwar gnadenlose Extreme, hatte aber auch eine interessante Gemeinsamkeit, welche mit in die taktische Analyse einfließen muss: zwei Trainer, die altersmäßig zum alten Eisen gehören, sich aber in der Welt des „modernen Fußballs“ weiterhin erhobenen Kopfes behaupten. Otto Rehhagel, dessen Mission der Nichtabstieg ist, mag zwar der erfolgreichere Trainer sein, allerdings ist es sein Gegenüber Jupp Heynckes, der noch Ambitionen auf den Meistertitel diese Saison hegt. Zwar liegen die Dortmunder klar vorne, doch es wäre nicht bayernlike, wenn sie den Kampf aufgeben würden. Kein Wunder, dass nach dem Sieg der Dortmunder heute nahezu alles für die Bayern auf dem Spiel stand. „Schonung verboten“ lautete die Devise und man trat mit der vermeintlich besten Elf an, welche in den letzten beiden Spielen eine Tordifferenz von 14:1 erreicht hatte. Die Krise war vorüber, dennoch konnte man kein einfaches Spiel gegen den schlafenden Riesen aus Berlin erwarten – schließlich wurde es dennoch eines.

Wechselwirkung der jeweiligen Formationen

Fast schon müßig ist es, wenn man nach so einer Machtdemonstration noch über die genauen Ursachen, insbesondere jenen auf dem Papier, schreiben darf.

Grundformationen zu Beginn

Die Herthaner hatten nämlich keine schlechte Idee zu Beginn, stellten einen defensivstarken, wenn auch unerfahrenen, Sechser auf die rechte Außenbahn und versuchten dadurch Ribérys Wirkung nach vorne einzudämmen. Damit wollte man weiters Rukavytsya besser absichern, welcher wohl Herthas gefährlichster Spieler in Form ist – jener trat im Zentrum an und fungierte als Zwischenspieler zur Sturmspitze. Die Formation war mit einem 4-4-1-1 ebenfalls keineswegs schlecht gewählt, sondern ganz und gar passend. Die Außenspieler konnten mit den Außenverteidigern die gegnerische Flügelzange, wohl unumstritten Weltklasse an guten Tagen, doppeln und vorne hatte man je nach Spielsituation einen Spieler zusätzlich fürs Mittelfeld oder einen Unterstützer des Mittelstürmers beim Pressing auf die Innenverteidiger.

Christian Lell, der ehemalige Bayernprofi, rückte ins Mittelfeld und hatte die Aufgabe, seine ihm bekannten Ex-Kollegen zu attackieren sowie seine körperliche Stärke und Erfahrung ins Spiel einfließen zu lassen. Mit Lell und Perdedaj auf rechts wählte man eine stark defensivorientierte Spielweise, um Franck Ribéry einzudämmen, der Franzose befand sich nämlich in den letzten Spielen in einer absoluten Topform. Dadurch entstanden allerdings Lücken für den Niederländer Arjen Robben auf der gegenüberliegenden Außenbahn, da man mit Ramos und Co. keine wirklich zweikampfstarke und defensivdisziplinierte Alternative für die Seite fand, desweiteren ist Linksverteidiger Felix Bastians ein offensiver Außenverteidiger und zu unerfahren, um seinen Spielstil effektiv einem Kaliber wie Arjen Robben anzupassen. Die zentrale Innenverteidigung passte sich ebenfalls dem Spiel ihrer Seitenmänner an – Hubnik auf halbrechts orientierte sich nahe am Geschehen, während Janker tiefer agierte, um Robbens Sololäufe gegen eine weniger massierte Abwehr als auf der Gegenseite abfangen zu können. Dies funktionierte aber weder theoretisch noch in der Praxis wirklich gut, es war einmal mehr Arjen Robben, welcher sein Torkonto erhöhen konnte. Es stach ins Auge, mit wie viel Raum und Geschwindigkeit er teilweise auf das gegnerische Tor laufen konnte, während sich auf der Gegenseite Ribéry trotz zahlreicher Bewacher herausragend behaupten konnte.

Die Bayern spielten mit ihrem klassischen System, bestehend aus einer Doppelsechs, zwei offensiven Außenverteidigern hinter zwei inversen Wingern und einer hängenden Spitze, welche von Mario Gomez als Mittelstürmer von ihren Aufgaben an vorderster Front abgelöst wurde. Die zwei Innenverteidiger, Boateng und Badstuber, hatten sowohl klassische als auch moderne Aufgaben, letztere übernahm großteils Badstuber. Hierbei versuchten ihn die gegnerischen Stürmer zu hindern und schoben verstärkt auf ihn drauf, was aber nur teilweise gelang. Zwar hatte letztlich Boateng ein paar Ballkontakte mehr, Badstuber folgte aber ebenfalls mit über hundert auf dem zweiten Platz – und sogar Philipp Lahm, die Nummer drei in dieser Statistik, kam auf über hundert Ballkontakte. Die Rollenverteilung mit Boateng als Zweikämpfer und Badstuber als tiefem Spielmacher zeigte sich vielmehr in der Zweikampfstatistik, in welcher Boateng mit neun auf Platz drei lag und damit sieben Zweikämpfe mehr bestritt als sein Partner, der vieles durch seine Spielintelligenz löste.

Ein weiterer Punkt, der hier hineinspielt, dürfte auch die Rolle David Alabas sein. Der Österreicher spielte sehr aggressiv und defensiv teilweise überhastet, ging sehr oft verfrüht in Zweikämpfe oder ließ sich zu Grätschen verleiten, doch mit zunehmender Spieldauer nahm dies nicht ab, das Timing verbesserte sich jedoch eklatant. War er in den ersten Minuten noch ein Unruheherd für die eigene Abwehr, so spielte er schließlich eine grundsolide und überzeugende Partie, wächst langsam zu einer echten Alternative auf mehreren Positionen heran. Dennoch muss man abwarten, inwiefern seine guten Leistungen der letzten drei Wochen mit dem generellen Aufwind des Kollektivs zusammenhängen und ob er diese über einen längeren Zeitraum konservieren kann. Klar ist allerdings, dass das Talent und Potenzial da ist, ebenso wie die Anspruchserfüllung an die Anforderungen des modernen Außenverteidigers. Ein rares und wichtiges Prädikat, welches man dem Nachwuchstalent verleihen darf. Nichtsdestotrotz scheint er bisweilen etwas unsicher zu sein und darf sich noch einiges an Philipp Lahm abschauen, der nach oft nur mäßigen Leistungen dieser Saison, insbesondere eben auf der linken Seite, seine Form wiedergefunden hat. Defensive Stärke, sogar ein sehr gutes Kopfballspiel und wunderbare Vorstöße in die Offensive zeugten von seiner Klasse.

Insbesondere Arjen Robben wie auch das gesamte Bayernspiel profitierten davon. Von hinten wurde der Ball sicher mit dem technisch starken Lahm herausgespielt und ihm richtigen Moment hinterlief er Arjen Robben, was jenem Platz schuf. Da die gegnerischen Stürmer sich nie über ihre Defensivaufgaben im Klaren schienen, konnte Lahm Robben effektiv unterstützen und hatte Anteil an dessen Galavorstellung. Robben rückte mehr in eine Halbposition und musste dadurch weniger Raum überbrücken, um in Schussposition zu kommen. Dies war einige Male das Problem gewesen, wieso Robben (scheinbar) an Effektivität eingebüßt hatte. Durch eine sehr breite Position und Rafinhas inverses Spiel hatte er nie Zugriff auf den Raum vor der Sechzehnmeterlinie und kam zu selten zu hoffnungsvollen Abschlüssen – im Gegenteil, seine Distanzversuche wirkten teilweise verzweifelt. Mit Lahm auf rechts findet er in seine alte Spur zurück und mit Müller im Zentrum statt Kroos entsteht mehr Bindung zum Spiel generell. Im Gegensatz zu Kroos rückte Müller nämlich eher nach rechts als nach links, fungiert hier als gute Station für Kombinationen und kann mit seiner Dynamik in Verbund mit der enormen Spielintelligenz, welche ihn auszeichnet, Löcher reißen.

Dieses Öffnen von Löchern auch ohne Ball am Fuß war ein großes Manko der Bayern und nun scheint es zeitweise beseitigt. Dies hat allerdings sehr viel mit Ribérys Form zu tun, der sich zurzeit sogar gegen eine gegnerische Überzahl nach Lust und Laune durchsetzen kann. Alaba hat sich in diesem Spiel keineswegs durchgehend sehr gut nach vorne miteingeschalten, die Wahrheit ist, dass der Franzose vor ihm schlicht in einer überragenden Form ist. Die Schnelligkeit früherer Tage ist zurück und sorgt dafür, dass das Bayernsystem funktioniert. Es ist die Frage, wie lange es sich auf diesem Niveau halten kann.

Die bayrische Doppelsechs

Ein weiterer Punkt ist natürlich das Zentrum der Bayern. Nach van Bommels Abgang gab es immer wieder längere Phasen, wo es hervorragend funktionierte und wiederum eine große Zahl von Spielen, in welcher schlichtweg keine Impulse nach vorne gesetzt werden konnten. Im schlimmsten Fall war sogar die Defensive dahinter sehr löchrig, da die Schnittstellen nicht verschlossen wurden.

Spätestens nach Schweinsteigers Verletzung gab es hier abermals eine große Baustelle und Stimmen wurden laut, dass ein Spieler á la Vidal hätte verpflichtet werden sollen – für den Fall der Fälle. Aktuell wäre der bei Real Madrid auf dem Abstellgleis befindliche Nuri Sahin eine wunderbare Alternative, allerdings wirkt es so, als habe Jupp Heynckes nach mehreren Versuchen endlich eine mehr als passable Lösung gefunden.

Ein Pärchen bestehend aus Tymoshchuk und Luiz Gustavo entfacht keine Gefahr nach vorne, mit Alaba statt einem der beiden wird es nicht viel besser. Zwar brachte der junge Österreicher frischen Wind hinein und agierte als box-to-box-player, die kreativen und organisatorischen Fähigkeiten eines Schweinsteiger gehen ihm in seinem Alter natürlich noch ab. Generell ist anzumerken, dass Tymoshchuk für das Spielsystem der Bayern keine wirkliche Alternative sein sollte, doch davon abgesehen benötigt man ohnehin nur in den allerseltensten Ausnahmen zwei defensivorientierte Sechser. Dies sieht auch Jupp Heynckes so und seit Toni Kroos sich neben Luiz Gustavo in der Rolle des spielmachenden Sechsers etablieren durfte, funktioniert es bei den Münchner wieder.

Die Ursache liegt – im Nachhinein betrachtet – auf der Hand. Beim Pärchen Alaba und Kroos fehlt es an der defensiven Robustheit, insbesondere beim Stellungsspiel, das Duo Alaba und Gustavo kann kaum Impulse nach vorne setzen. Tymoshchuk mit Alaba oder Gustavo bringt nicht die notwendige Kreativität nach vorne, stattdessen kann man nur schwerlich mit Kroos und Tymoshchuk agieren. Nominell mag es wie eine sehr gute und passende Idee klingen, bei genauerer Betrachtung sieht man jedoch gewisse Diskrepanzen, welches eine solche Zentrale auf hohem Niveau verwerfen. Der Ukrainer ist im Vergleich mit Luiz Gustavo zu langsam, fordert aber den Ball deutlich mehr als jener, obwohl er vermutlich sogar der spielschwächere ist. Dadurch steht er Kroos auf den Füßen, ohne wirklich Betrieb nach vorne zu machen und defensiv fehlt es gegen schnelle Spieler im Zentrum an der nötigen Wendigkeit, um die Läufe und Pässe rechtzeitig zu unterbinden. Das Problem bei der Paarung Kroos/Gustavo lautete, dass letzterer sich zu oft nach vorne ziehen ließ, um in Ballbesitz eine weitere offensive Anspielstation (und sich selbst für Weitschüsse) anzubieten und ohne Ballbesitz früher pressen zu können.

Diese Eigenschaft unterdrückt er in den letzten Spielen, überlässt hier Kroos den Vortritt, der ihn zwar nicht immer nutzt – es aber auch nicht muss. Mit den vier offensiven Spielern vorne besitzt man bereits eine qualitativ wie quantitativ ausreichende Offensivressource, in welche sich bei Begebenheit ohnehin die beiden Außenverteidiger miteinbinden. Und in jenen Momenten, wo Kroos ebenfalls vor dem Sechzehner auftaucht, weiß er genau, dass es dieses Mal effektiv sein wird: bestes Beispiel sein Treffer gegen die Hertha, als er einen Abpraller mustergültig im gegnerischen Strafraum verwertete.

Einwechslungen und Glück

Zur Halbzeit reagierte Otto Rehhagel. Ein neuer Torwart, welcher ebenfalls drei Tore bekam, brachte ebensowenig die Wende wie ein neuer Rechtsverteidiger, der ebenso Knoten in die Beine gespielt bekam. Dennoch muss man klar sagen, dass die Bayern etwas Glück hatten – und eine kleine Kritik an Jupp Heynckes, der keineswegs gut wechselte. Drei Elfmeter in einem Spiel, wobei es hier müßig ist zu diskutieren, welche berechtigt waren, zeugen von einer leichten Partie. Hinzu kamen die frühen Tore, welche das gegnerische Defensivkonzept zunichte machten und sie mental zerstörten. Allerdings darf man als negative Punkte anmerken, dass die Bayern zu viele Chancen zuließen und sich nicht durchgehend von ihrer besten Seite zeigten. Sieben der achtzehn Schüsse gingen aufs Tor – sechs waren drinnen. Beeindruckende Effektivität, natürlich, aber keine verlässliche Konstante für eine objektive Betrachtung der Leistung. Die Hertha hatte zwei Großchancen und kam fast zehnmal in Tornähe, konnte dies aber nicht nutzen. Dies mag zwar keine hohe Zahl sein, doch einem 0:6 wird sie ebenfalls nicht gerecht und dies sollte man ebenfalls betrachten, bevor man in Angstzustände (beziehungsweise frenetische Euphorie) ausbricht. Trotzdem hätte Jupp Heynckes am Ende des Spiels lieber Leute wie Petersen oder Usami statt Tymoshchuk und dem abwanderungswilligen Pranjic Spielzeit schnuppern lassen. Selbst Rafinhas Einwechslung als Flügelstürmer kann durchaus für eine hochgezogene Augenbraue sorgen.

Fazit

Abermals eine tolle Partie der Münchner, welche einen weiteren Kantersieg verbuchten. Die Hertha hatte keine Chance und dies war wohl nur teilweise von der Taktik abhängig. Bezeichnend für dieses Spiel dürfte sein, dass am heutigen Sonntag halb Fußballdeutschland mehr über die Schere-Stein-Papier-Duelle von Kroos und Ribéry diskutiert, als über das Spiel selbst. Man mag davon halten, was man will, aber es kam bereits öfter vor und sollte nicht als Arroganz, sondern vielmehr als Zeichen von Spaß am Spiel und Unbekümmertheit ausgelegt werden. Das einzige Zeichen mangelnder Professionalität dürfte wohl Ribérys unkonstante Defensivarbeit gewesen sein, welche zwischen Weltklasse und Inexistenz pendelte. Kein wirklicher Vorwurf, denn für das Spiel war dies nicht von großer Wichtigkeit. Auffällig war es dennoch, weil sich diese frühere Schwäche spätestens seit letzter Saison zu einer auffallenden Stärke Ribérys gewandelt hatte und mitunter ein Grund ist, wieso er auch an weniger spektakulären Tagen überaus überzeugend ist. Sehr interessant übrigens, wie stark die Bayern in der Luft waren. Extrem viel gewonnene Zweikämpfe in der Luft waren mit ein Grund für die hohe Ballbesitzzahl von über 70%.