1. FC Nürnberg – Borussia M’Gladbach 1:0

von RM am 04.03.2012 in den Kategorien 1. FC Nürnberg,Borussia Mönchengladbach mit 13 Kommentaren

Nach den Patzern der Schalker und Bayern war dies die große Chance für Gladbach an den beiden Konkurrenten vorbeizuziehen beziehungsweise den Vorsprung zu vergrößern und gleichzeitig den Druck auf die Dortmunder auszuüben. Obwohl die Meisterschaft (offiziell) kein Thema ist, so darf man eine solche Chance nicht ungenutzt lassen und deshalb war dieses Auswärtsspiel gegen Nürnberg ein ungemein wichtiges Spiel. Für die Nürnberger ging es vor dem Heimpublikum darum, dass man an die knappe Niederlage aus dem Hinspiel anknüpfen und im eigenen Stadion gar gewinnen kann. Bereits vor ein paar Monaten taten sich die Gladbacher extrem schwer gegen Nürnberg und dieses Mal stand man auswärts vor einer noch schwereren Aufgabe.

Wechselwirkung der jeweiligen Formationen

Grundformationen zu Beginn des Spiels

Die Gastgeber spielten mit einem hochinteressanten und flexiblen System. Auf den ersten Blick wirkte es wie eine Mischung aus 4-1-2-3 und klassischem 4-2-3-1, doch auffällig war, wie Pekhart sich bewusst fallen ließ, um eine Dreierkette vor der gegnerischen Abwehr zu erzeugen. Diese Anordnung hatte zwar im Offensivbereich verwaschene Konturen, doch es ist dennoch am treffendsten, wenn man dieses System als 4-3-3-0 beschreibt. Mit Pekhart hatte man hierbei einen hängenden Stürmer, der nach vorne aufrückte, um das Sturmzentrum zu besetzen, sich aber defensiv tiefer positionierte. Auf den Seiten spielten Chandler und Esswein relativ hoch, sie besetzten die Flügel sehr offensiv und boten sich jederzeit als Anspielstationen für die Außenverteidiger und das defensive Zentrum an, dazu kam, dass man von einer Doppelacht defensiv abgesichert werden konnte. Diese Doppelacht vor einem Sechser wurde von Didavi und Hegeler gebildet, Didavi spielte etwas vertikaler, alles in allem jedoch gab es keine allzu großen Unterschiede zwischen den beiden. Sie hatten die Aufgabe, Räume zu füllen und Schnittstellen zu versperren, falls man im Vorwärtsgang den Ball verlor, während sie defensiv mit dem Sechser in der eigenen Hälfte oftmals eine Dreierkette bildeten. Diese Doppelacht und der tiefe Sechser vor den zwei Innenverteidigern ermöglichte sogar den Außenverteidigern ein hohes Aufrücken, womit man insbesondere Reus defensiv beschäftigen und Arango in Ballbesitz unter Druck setzen wollte. Dadurch fehlte den Gladbachern im letzten Drittel die Nähe der einzelnen Spieler und das Kombinationsspiel auf kurzem Raum wurde erschwert, desweiteren konnte Arango nicht mehr konstant seine spielgestalterischen Fähigkeiten umsetzen.

Die Gladbacher wollten ursprünglich ebenfalls in ihrem eigentlichen 4-4-1-1-System agieren, in welchem durch die Asymmetrie Reus höher auftreten kann.  Dies wurde allerdings großteils zunichte gemacht, da die Nürnberger wie bereits erwähnt hoch aufrückten und diese Asymmetrie neutralisierten. Das Problem war folgendes: wenn Reus nicht nach hinten rückte, dann wurde Jantschke, der sich offensiv sehr vorsichtig zeigte, von zwei Mann überrannt und bot Platz für Flanken. Favre versuchte dies zu umgehen, indem Hanke extrem oft auf den rechten Flügel auswich und Arango tiefer agierte, man bildete teilweise eine Dreierkette mit einem tieferen Reus im Zentrum und Hanke auf der Außenbahn, während de Camargo davor agierte. Die Doppelsechs, bestehend aus Nordtveit halbrechts und Neustädter auf halblinks, schob dann Richtung rechts und füllte die Lücke, allerdings schnürte diese Formation die Gladbacher in ihrer eigenen Hälfte ein. Man hatte zwar nun mehr Anspielstation im Aufbauspiel, kam jedoch nur sehr schwer nach vorne und zu langsam wirkte die Verbindung in die Spitze – sonst eigentlich das Markenzeichen der Gladbacher.

Nürnbergs Flügelspiel, ihre Kompaktheit und das Herausbewegen aus der Kette

Damit dieses aggressive und mutige Spiel der Franken funktionierte, musste man sehr gekonnt agieren und taktisch auf der Hut sein. Wichtig war es, dass die Viererkette hoch draufschob und die Außenspieler sich fallen ließen, um dann je nach Situation ein 4-1-4-1 oder ein 4-3-3-0 bildeten.

Das 4-1-4-1 wurde erzeugt, wenn der Gegner den Ball hinten ungestört zirkulieren ließ, dann rückte Pekhart drauf und störte die einfache Verbindung zwischen den zwei Inneneverteidigern. Nachgerückt wurde dann vom defensiven Zentrum, welche die Doppelsechs unter Druck setzten und sich auf einer Linie mit den beiden Außenbahnspielern positionierten. Man versuchte somit effektiv die Passwege zu den Außenspielern Gladbachs zu kappen, den Außenverteidigern wurde etwas Raum überlassen, um Diagonalbälle der gegnerischen Innenverteidiger zu verhindern. Sobald der Pass auf die Außenverteidiger kam, rückten die Außenstürmer auf und die Außenverteidiger Nürnbergs positionierten sich höher, um bei erfolgreichen durchgesteckten Pässen auf Reus (beziehungsweise Hanke) oder Arango eingreifen zu können, während die zwei Innenverteidiger dahinter den Raum sicherten sowie den ballfernen Innenverteidiger zu de Camargo abstellten, während Simons Reus oder Hanke übernahm.

Das 4-3-3-0 wurde erzeugt, wenn die Gladbacher geneigt waren, das Spiel schnell zu machen und nach vorne zu kommen. Pekhart und die beiden Außenstürmer würden sich dann vertikal zu den gegnerischen Schnittstellen positionieren, womit man ein schnelles Pressing im Verbund mit der aufgerückten Mittelfeld-Dreierkette dahinter spielen konnte. Kam der Ball nun auf die Doppelsechs, wurde von vorne und hinten attackiert, während die Außenverteidiger Nürnbergs schnell aufrückten und mögliche Pässe antizipierten. Noch besser für die Gastgeber war es jedoch, wenn der Pass nun auf die Außenverteidiger kam, denn dort konnte der Außenstürmer schnell hin verschieben, während Pekhart die Mitte sicherte und es waren nun vier Spieler in akuter Ballnähe: der Mittelstürmer Pekhart, ein Außenstürmer, ein Achter und ein Außenverteidiger (jeweils die ballnäheren). Damit wurde der Raum extrem dicht gemacht und Lochpässe wurden von den Innenverteidigern in Verbund mit dem Sechser Simmons abgefangen, wenngleich natürlich immer ein Risiko dahinter steht, denn mit Reus haben die Gladbacher einen extrem dribbelstarken und wendigen Mann, welcher allerdings auf der rechten Außenbahn schweres Spiel hatte. Auf links oder mit einem offensiveren Jantschke hätte man Nürnberg wohl mehr Probleme gemacht.

Gladbachs Ballbesitz

Teilweise verbuchten die Borussen fast 70% Ballbesitz für sich – selbst für den Champions-League-Aspiranten eine exorbitant hohe Zahl. Diese kam allerdings nicht nur gewollt zustande, vielmehr war es symbolisch für das sicherheitsorientierte Denken der Gladbacher und die Spielweise der Hausherren. Da die Nürnberger aufrückten und die Innenverteidiger in Ruhe ließen, aber auf den zweiten Pass warteten, suchten die Gladbacher immer einfache Anspielstationen und das Mittelfeld ließ den Ball oftmals wieder nach hinten prallen. So entstand sehr viel Ballzirkulation ohne Raumgewinn und mit viel verschwendeter Zeit. Mehrmals wurden vielversprechende Angriffsbemühungen aus Angst vor dem gegnerischen Klammergriff und schnellen Vorstößen über die Seiten abgebrochen, teilweise schien es, als ob die Gladbacher sich in der Rolle der zurückgedrängten Spielgestalter nicht wohl zu fühlen schien. Ohne Ballbesitz zog man sich selbst zurück und versuchte dann schnell zu kontern, allerdings war dies ebenfalls eine schwere Aufgabe. Meist geschahen die Ballgewinne nicht im zweiten Drittel oder bei der Doppelsechs, sondern auf den Außenpositionen in der Verteidigung, da die Nürnberger stark über die Flügel kamen.

Einen Grund hatte dies: attackierte man über die Flügel, fand man viel Raum vor und konnte gut gegenpressen. Viel Raum deshalb, weil die Borussen mit einer sehr engen Viererkette agieren, welche die Außen etwas verwaisen lässt. Gegen die Bayern mit inversen Wingern ist dies beispielsweise eine hervorragende Strategie, doch die Nürnberger versuchten eben jenen Raum zu nutzen, alleine deswegen, um die eingespielte Gladbacher Defensive in ihren Verantwortungsbereichen zu irritieren. Ohne Herrmann musste Reus tiefer agieren und ebenso wie Arango liegen seine Stärken im offensiven Zweikampf und im Pressing, nicht im Zurückverfolgen gegnerischer Außenspieler oder dem klassischen Defensivzweikampf. So kam es, dass der Ball entweder spät und ohne gute Chancen auf schnelles Umschalten nach vorne gewonnen wurde und dann ins Zentrum für einen neuen Spielaufbau gepasst werden musste – die Nürnberger begannen dann mit ihrem aggressiven und hohen Mittelfeldpressing von neuem.

Fazit

in der Hinrunde konnte man noch ähnliches beobachten, die Gladbacher waren damals allerdings noch die siegreiche Mannschaft

Die Nürnberger kämpfen und bissen, sie verzeichneten sogar ohne viel Ballbesitz ein Chancenplus. Vor eigenen Tribünen kam man schließlich in den letzten Minuten sogar zum verdienten 1:0 und rächte sich für die Hinrundenniederlage am Favoriten aus Gladbach, welcher nicht seine beste Leistung zeigte. Gegen eine immens laufstarke und disziplinierte Mannschaft unterlagen Favres Borussen ohne Herrmann knapp, aber dennoch nicht ganz unerwartet – hatte man doch bereits vor ein paar Monaten sehr große Probleme gehabt.