Spielverlagerung im Abseits: „Was ist Talent im Fußball?“

von RM am 08.07.2012 in den Kategorien Featured,Philosophie mit 97 Kommentaren

In diesem philosophischen Artikel beschäftigt sich Spielverlagerung mit einer der ewigen Fragen des Fußballs: Was ist Talent? Wie genau äußert sich es, wer hat es und kann man es sich antrainieren?

Obwohl das Talent als die Grundbedingung für schönen Fußball und tolle Fußballspieler gilt, so weiß dennoch kaum einer, was genau damit gemeint ist. In diesem Artikel wird dieser Frage nun nachgegangen.

Definitionsfrage

Bei Wikipedia steht zu Talent folgendes: „Begabung oder Talent ist eine besondere Leistungsvoraussetzung einer Person. Meist sind das eine oder mehrere überdurchschnittliche Fähigkeiten. Wenn man auch davon ausgehen kann, dass fast alle Menschen mehr oder minder begabt sind, so ist die Verwendung des Begriffs Begabung doch meist auf überdurchschnittliche Leistungsvoraussetzungen bezogen.“

Im Fußball werden die körperlichen und genetischen Begabungen jedoch als „Anlagen“ bezeichnet – ein Kleinwüchsiger kann nie ein guter Torhüter sein, egal, wie gut er seine Torwarttechnik trainiert. Ebenso sind Körpergröße und Schnelligkeit keine psychischen oder fußballbezogenen Gaben, aber dennoch essentiell für das Fußballspiel und so manch einer scheiterte trotz herausragender Technik am Fehlen der körperlichen Basis.

Doch was ist dann fußballspezifisches Talent? Die Fähigkeit, schnell Sachen zu begreifen und zu lernen? Die Auffassungsgabe hat mehr mit Intelligenz zu tun, teilweise auch mit der Bildung und dem Verstehen der Sprache und von Anweisungen. Es ist somit nützlich für den Fußball, doch es ist kein rein fußballbezogenes Talent.

Ist es die Technik? Auch diese ist trainierbar und wird durch andere Ballspiele bereits im Kindesalter geübt, was schon so manchem Spätstarter geholfen hat. Viele der größten Techniker führen ihre technische Stärke auf das Trainieren auf dem Bolzplatz, auf die Einflussnahme ihrer Väter oder auf besonderes Training im Verein zurück, beispielsweise soll die Coerver-Methode selbst bei langjährigen Profis noch Wunder wirken. Ehemalige Weltklassespieler wie Ronaldo und Ballack beteuern, dass sie in ihrer Jugend im Freundeskreis weder die besten noch die talentiertesten Spieler waren, sondern jene, die sich alles antrainiert haben – auch die Technik. Pelé soll einst zu einem Gegenspieler gesagt haben: „Es ist alles nur Übung“ und diese Worte wiederholte er später in den Medien.

Geht man nun von diesen Prämissen aus, kann man dann noch an ein wahres Talent glauben? Ist eine besondere Begabung nur ein Mythos, wie es viele Wissenschaftler schon lange behaupten? Die moderne Wissenschaft geht nämlich davon aus, dass jeder Weltklasseathlet oder –künstler etwa zehntausend Stunden effektives Training benötigt und der Rest von den körperlichen Anlagen abhängt. Erfolg im Sport wird dann durch eine Mischung von psychischer Stärke mit dieser langjährigen Vorbereitung und den Genen ermöglicht.

Es scheint fast so, als ob der Begriff „Talent“ im Fußball ad acta gelegt werden müsste, doch ich bin anderer Meinung, lediglich die Definition sollte geändert werden.

Talent in einer bestimmten Sportart sollte etwas bezeichnen, was nicht erlernbar ist, was instinktiv geschieht und spezifisch für das Spiel Fußball ist – was wäre hier passender als die Symbiose von Einzelspieler und Mannschaft, die Fusion von Spiel und Ball, die absolute Kontrolle und Übersicht über den Gegner und die Mitspieler, über die bisherigen Spielaktionen, die richtige Entscheidungsfindung in sämtlichen potenziellen Spielsituationen sowie das Gefühl für die aktuelle Spielstimmung, das Momentum?

Ein Spieler, der die bisherigen Spielsituationen analysieren kann, in sie eingreifen und aus diesen Schlüssen künftige Spielsituationen antizipieren kann, der wäre durch einfachste Bewegungen und Aktionen im Stande, komplexeste Veränderungen in der Matrix eines Fußballspiels einzuleiten oder er könnte durch seine Antizipation das Spiel beherrschen, an sich reißen und würde nahezu omnipräsent wirken.

Unrealistisch? Andres Iniesta und Xavi nutzen ihr Talent für jeweils eine dieser beiden Varianten und nicht umsonst gelten sie als das Herz und die Seele beim Tiqui Taca-Spiel des FC Barcelona. Statistisch lässt sich ein solches Talent nicht erfassen, doch der Wert für die Mannschaft ist unverkennbar und obgleich es viele Spieler gibt, die diesen Spielstil, diese Art und Weise Fußball zu leben, besitzen, so sind es oftmals nur Ansätze.

Fußballspezifisches Talent bezeichnet somit die absolute Beherrschung über die drei Hauptkomponenten Ball, Raum und Zeit, was ein hohes Maß an technischer Stärke, hoher taktischer Intelligenz und an etwas erfordert, das oft vernachlässigt wird: Charakterstärke.

Akzeptiert man diese geschilderten Bedingungen, kann man meiner Meinung nach drei kreative Grundtypen und einen destruktiven Typ im Bezug auf Talent konstatieren:

Omnipotenz

Der omnipotente Typ findet selbst kleinste Lücken in Raum und ist fähig, diese Lücken mit dem Ball am Fuß zu nutzen. Lionel Messi, ein weiterer Star des FC Barcelona, sowie viele andere Spieler wie Diego Maradona, Garrincha oder Ronaldo fallen unter diesen Typ, welcher extreme technische Fähigkeiten erfordert und ein natürliches Gefühl für die Bewegung des Gegners. Es ist nicht verwunderlich, dass solche Talenttypen bei außergewöhnlicher Leistung und den passenden körperlichen Voraussetzungen extrem spektakulär sind und zumeist auf den Flügeln oder im offensiven Zentrum als Dribbler agieren. Charakterlich benötigt man für ein konstantes Nutzen dieser Begabung eine gewisse Ruhe, Souveränität und ein hohes Selbstbewusstsein, da man sich nicht aus seinem eigenen Rhythmus bringen lassen darf.

Diese Art zu spielen wird in meinen Augen in folgenden Beispielen sehr gut veranschaulicht:

Messi scheint immer eine Lücke zu finden und der Ball folgt selbst bei Kontakt mit den gegnerischen Spielern ihm nach. Glück? Aufgrund der Quantität dieser „Zufälle“ unmöglich. Vielmehr ein instinktives Verhalten im Ballbesitz, eine Antizipation, die sich auf Ball, Gegner und das Spielgeschehen erweitert hat, und obgleich viele Messis Wendigkeit und seine sublime Technik als wichtigste Voraussetzung und Ursache für die Schönheit solcher Aktionen betrachten, kann man dank anderer Beispiele etwas anderes darlegen.

Robert Prosinecki, einer der besten Techniker der 90er-Jahre, war langsam, faul und hat sich eine ganz große Karriere wohl selbst verbaut, doch trotz dessen wurde sein Talent nie in Frage gestellt – fast schon auf lächerliche Art und Weise ließ er Gegenspieler um Gegenspieler ins Leere laufen.

Das Talent ist somit nicht auf die körperlichen Fähigkeiten zu begrenzen und sogar nicht einmal auf den Erfolg der jeweiligen Aktionen: es ist die Idee, das Wissen um den möglichen offenen Raum und die Ruhe, ihn schlicht ausnutzen zu wollen, welche diese Gabe so einmalig und wunderschön macht.

Omniszienz

Der zweite große Talenttypus könnte als allwissend bezeichnet werden. Spieler wie Andrés Iniesta, Guti oder Francesco Totti scheinen in jedem Moment zu wissen, welcher Raum wann und wie bespielbar ist, was insbesondere bei direkten Aktionen oder Spielzügen auf engstem Raum deutlich wird.

Francesco Totti hatte einst mit Antonio Cassano einen ähnlich denkenden Partner und die beiden zeigten tolle gemeinsame Aktionen:

Doch Andrés Iniesta bspw. zeigt, was dieser Spieltypus alleine bezwecken kann:

Man beachte in diesem Video die Einfachheit und Nonchalance seiner Dribblings und Pässe. Jede einzelne Aktion wirkt durchdacht und ist, obwohl ohne wirkliche Körpertäuschung, Krafteinsatz oder extreme Dynamik, nicht zu verteidigen, denn jeder einzelne Ballkontakt wie auch jeder Lauf ohne Ball ist in sich schlüssig und passt in das Momentum des Spielgeschehens. Der Raum, der offen und bespielbar ist, wird schlicht genutzt und es benötigt keiner Nebeneffekte, um sich Raum zu schaffen, da der allwissende Talenttypus, so übertrieben die einzelnen Attribute auch klingen mögen, exakt weiß, in welchem Zeitinvervall er welchen und wie viel Raum bespielen kann. Fast scheint es, als ob die pure Kontrolle über Zeit bei solchen Spielern liegt, Bälle, die man schon beim Gegner sieht, werden noch gerettet und Pässe kommen selbst bei Spielern im Vollsprint perfekt in den Lauf an – es ist kein Zufall, dass Iniesta so einfach an seinen Gegenspielern vorbeigeht: für ihn geht die Zeit etwas langsamer. Wie David Endt im Bezug auf Bergkamp sagte: „eine Sekunde dauert bei Genies länger, als bei normalen Leuten.“

Omnipräsenz

Der dritte kreative Spielertyp ist der omnipräsente Spieler, welcher zumeist im Zentrum als Spielmacher und Stratege eingesetzt wird. Die bekanntesten Beispiele neben Xavi dürften Xabi Alonso oder auch Paul Scholes und Andrea Pirlo sein. Sie ziehen den Ball quasi an und wirken jederzeit anspielbereit.

Paul Scholes war wohl der herausragende englische Mittelfeldspieler der vergangenen zwei Dekaden – man kann deutlich sehen, wieso. Im Gegensatz zum omnipotenten Spieler, welcher den Raum um sich herum nutzt, und dem omniszienten Typus, welcher eine mittlere Reichweite besitzt, hat der omnipräsente Typ die weiteste Reichweite. Er ist in der Defensive wie im letzten Drittel anspielbar, im Zentrum wie auf der Außenlinie und sein Einfluss erstreckt sich vom einfachen Spielaufbau in der eigenen Hälfte bis zum tödlichen Pass vor das gegnerische Tor. Durch diese fast schon unheimliche Gabe, jederzeit aufzutauchen und anspielbar für einen Pass zu sein, sowie das Spielgeschehen kontrollieren zu können, ist dieser Talenttyp für eine agierende Spitzenmannschaft eigentlich unabdinglich.

Omnivorie

Die Bezeichnung „Allesfresser“ für destruktives Fußballtalent mag etwas rabiat sein, doch da er weder Rücksicht auf Raum, Zeit, Gegner oder den Ball nehmen muss, wenngleich nehmen soll und darf, ist ihm egal, welches Talent sein Gegner hat oder welches Talent gar er selbst hat. Die zerstörende Begabung erfordert allerdings eigene Fähigkeiten, idealerweise Ansätze von allen drei gegnerischen Spielertypen um deren Bewegungen antizipieren und dann attackieren zu können. Besonders italienische Spieler haben dieses Talent zu einer Kunst erhoben, neben dem legendären Franco Baresi haben sich besonderes Nesta und Maldini in der vergangenen Dekade herausragend in diesem Bereich gezeigt.

Die Quintessenz

Talent im Fußball ist schwer zu definieren und obgleich man nie einen Konsens finden wird, ist es oftmals Hauptgesprächsthema bei Stammtisch- wie Expertenrunden.

Dennoch werden zu oft die körperlichen Voraussetzungen sowie die Leistung als Bewertungsgrundlage genommen, was am Kern der Sache vorbeigeht. Das Attribut Talent muss rein fußballbezogen sein und durch diese Bezogenheit auf den Fußball kann man einschränken, in welchen Bereichen man herausragende Begabungen finden kann: Ball, Raum, Zeit und Gegner. Sämtliche vier geschilderten Typen sind zwar abhängig von körperlichen Voraussetzungen, aber dennoch ist es möglich, sie isoliert zu betrachten.

Beim ersten Talenttypus steht die Interaktion mit Ball und Gegner im Vordergrund, der omnipotente Fußballer kann alles mit dem Ball und durch Ausnutzen des Raums in seiner Nähe den gegnerischen Spieler überwinden. Der omnisziente Typ ist der wohl unauffälligste Typ, seine Talente liegen hauptsächlich im Bereich der Spielintelligenz und einer Kontrolle der Faktoren Raum und Zeit, welche er im Rahmen seiner Möglichkeiten nutzt, um Zeitgewinn zu erzielen oder seiner Mannschaft durch off-the-ball-runs Raum zu schenken.

Wieso erfährt dieser Talenttypus aber so wenig Anerkennung? Wieso steht er mitunter im Schatten anderer, vielleicht sogar unterlegener Spieler? Die Erklärung findet man fast schon paradoxerweise in einem Highlightsvideo solcher Spieler.

Es sind kleine unscheinbare Aktionen, die zwar Großes bewirken, aber im Trubel um die faszinierenden Dribblings anderer Spieler untergehen. Man merkt erst im Nachhinein, wie präzise und effektiv solche kleinen Aktionen dieser Spieler sind und es verwundert wenig, dass Barcelona sogar bei unauffälligen Partien beispielsweise Iniestas im Kollektiv deutlich stärker agiert – diese Einfachheit und Direktheit ist wichtigstes Merkmal und größte Geißel dieser Spieler.

Nicht ganz so spektakulär, aber spätestens seit dem spielmachenden Sechser fast so populär wie der Dribbler ist der omnipräsente Typ: sein Einflussgebiet ist der gesamte Platz und fast schon archaisch zieht er Ball, Mitspieler und Gegner in seinen Bann. Er unterwirft das Spiel seiner selbst, im Kleinen wie im Großen. Jederzeit anspielbereit, auch ohne Ball Dominanz ausstrahlend und mit Ball demontiert er die gegnerische Formation durch weite Pässe, Spielverlagerungen und ähnlichem. Der erklärte Feind der Zauberer ist der Zerstörer, doch wie erwähnt ist auch dies ein nicht zu unterschätzendes Talent, insbesondere da er uns erst den Wert der kreativen Aktionen zeigt und gar ermöglicht: dies tut er dadurch, dass er Prüf- und Wetzstein für die großen Genies seiner Zunft ist, dass er die Spreu vom Weizen trennt und Widerstand gegen die Schönheit leistet – es gibt passend dazu ein schönes ausländisches Sprichwort: „Wer die Trauer nicht kennengelernt hat, der kann das Glück nicht erkennen.“

Jeder Spieler besitzt zumindest Ansätze in einem oder gar in sämtlichen Bereichen dieser Talenttypen, doch es ist letztlich wieder eine Frage der Quantität des Talents, des Trainings und der Psyche, inwieweit man sein Talent nutzen und sein Potenzial abrufen kann. Die Komponente Persönlichkeit ist leider oftmals jene, die vernachlässigt wird, denn wie jeder Mensch ist auch jeder Fußballer der Sklave seines Charakters und muss diese Stärken und Schwächen im wahren Leben wie auf dem Spielfeld ausbaden.

Die Spielweise, das „Wieso“ in den Aktionen ist zu großen Teilen auf den Charakter zurückzuführen – das ist dann das wahre Talent, die perfekte Abstimmung der antrainierten körperlichen, technischen und taktischen Fähigkeiten mit dem Charakter des Spielers sowie seinem fußballerischen Talent, wie immer man es auch definieren möchte.

Zum Abschluss…

…möchte ich als Autor anfügen, dass es sich hier nur um (m)eine Meinung handelt, die dem Leser einen etwas anderen Einblick geben soll. So einiges im Text wurde bewusst hochstilisiert und dramatisiert, seien es einzelne Aktionen, Spieler oder die Bezeichnungen für die Spielertypen. Mein Motiv für diesen philosophischen Ausflug war, dass die Diskussion um Talent oft geführt wird, aber eine allgemeingültige Definition weiter entfernt ist als je zuvor. Viele Spieler werden medial und in der Öffentlichkeit unterschätzt und verkannt, doch die Schönheit des Spiels ist mehr als Tore, Chancen und Dribblings. Spielverlagerung bricht hiermit die Lanze für eine differenziertere Betrachtung des Fußballs, der Definition Talent und will einen Denkanstoß geben, ohne Anspruch auf Richtigkeit anzumelden.

Was in der öffentlichen Diskussion als fußballerisches Talent gilt, ist, wie es Pelé so schön formulierte, sehr oft nur „hard work, perseverance, learning, studying, sacrifice and most of all, love of what you are doing or learning to do”. Der brasilianische Jahrhundertfußballer, der übrigens seine Gegner mit Doppelpässen, wo er deren Schienbeine als Bande benutzte, verängstigte, sagte auch: “I don’t believe there is such a thing as a ‘born’ soccer player. Perhaps you are born with certain skills and talents, but quite frankly it seems impossible to me that one is actually born to be an ace soccer player.”

Vielleicht ist das auch die einzige Wahrheit bei diesem Thema und falls es so sein mag, dann darf man sich über Gerechtigkeit im Fußball freuen, die Chance, dass jeder mit den richtigen körperlichen Voraussetzungen sich seine Träume mit harter Arbeit erfüllen kann – und falls dies nicht die einzige Wahrheit ist, darf man sich darüber freuen, dass man weiterhin die Wahrheit suchen und über Definitionen eigentlich unwichtiger Begriffe philosophieren darf.