Borussia Dortmund – FC Schalke 04 0:0

von MR am 28.03.2014 in den Kategorien Borussia Dortmund,FC Schalke 04,Featured mit 39 Kommentaren

Das Ruhrderby wurde zum Kräftemessen der Umschaltsysteme. Letztlich siegte die Stabilität.

Das Derby um Platz zwei wurde seinen Vorzeichen gerecht: Zwei Mannschaften, die momentan sehr über ihre Stabilität funktionieren, trennten sich torlos. Auf ihre eigene Weise konzentrierten sich beide Teams darauf, kein Opfer des gegnerischen Konterspiels zu werden. Ergebnis waren viele lange Bälle, zweite Bälle und mehrfache Umschaltsituationen.

Umspielung der gegnerischen Zugriffsmomente

Dabei ging die Elf von Jens Keller insgesamt noch eine Stufe vorsichtiger ins Spiel. Sie hatten eine etwas tiefere Grundpositionierung und verzichteten fast komplett darauf, sich mit dem Pressing der Borussen spielerisch anzulegen. Die Spielereröffnung war meist ein lange Abstoß oder Abschlag Fährmanns, Matip und Ayhan konnten ihre Spielstärke nur vereinzelt nach Rückpässen einbringen. So verhinderte Schalke natürlich frühe Ballverluste und leichte Konter der Borussia.

Den Gastgebern gelang das gleiche und auch sie setzten auf viele lange Bälle. Diese spielten sie aber später und aus höheren Positionen. Gegen das tiefere Mittelfeldpressing der Schalker ließen sie den Ball anfangs in der Abwehr zirkulieren. Je nach gegnerischem Verschieben wurde dann eine diagonale Verlagerung gespielt oder ein gezielter langer Ball in eine ausgemachte Schwachstelle der Abwehr. Vereinzelt konnten die Borussen auch Flügelangriffe entlang der rechten Seite oder über den zurückfallenden Lewandowski und Mkhitaryan im rechten Halbraum führen.

Das wesentlichste Kapital der Dortmunder war jedoch, dass sie sehr viel Präsenz ins Angriffsdrittel brachten. Die meisten Bälle verloren sie erst in Strafraumnähe. So zwangen sie Schalke zum Rückzug, konnten selber weiter aufrücken und dann durch ihr Gegenpressing Dominanz ausüben.

Mehr Raum für Schalke, höhere Präsenz für Dortmund

Im Umkehrschluss bekamen die Königsblauen natürlich größere Räume für ihre Konter. Vor allem Durm und Piszczek rückten deutlich weiter auf als ihre Pendants Kolasinac und Hoogland. Mit der Schnelligkeit von Draxler und Goretzka wollten sie über diese Räume durchbrechen. In der Praxis gestaltete sich das aber schwierig, da die Borussen eben nicht kopflos aufrücken, sondern sehr gezielt und abgesichert. Sprich: Im Gegenpressing der Borussia hatte Schalke kaum einmal Gelegenheit, die Konter auch gezielt auszulösen, da sie immer sofort unter immensem Druck standen. Die direkte Nähe zum eigenen Strafraum tat ihr Übrigens.

So mussten sie auch im Umschaltspiel meistens auf lange Bälle zurückgreifen. Nach diesen war Huntelaar jedoch meist auf sich allein gestellt. Dortmund dominierte diese Szenen über ihre Staffelung und zerstörten die Schalker Verbindungen. Huntelaar war stets unter sofortigem Druck eines Innenverteidigers und hatte keine Anspielstation für Ablagen. Da Schalke die Befreiungsschläge sehr unmittelbar spielen musste, hatte die Dreierreihe keine Gelegenheit rechtzeitig nachzurücken.

Vor Reus‘ Chance in der 39. Minute: Mehrfache Umschaltmomente. Schalke hatte einen Einwurf, Dortmund eroberte den Ball und konterte über rechts. Die Schalker kontern jetzt zurück, wobei ihnen aber in der tiefen Stellung alle Möglichkeiten fehlen. Hoogland muss lang auf Huntelaar schlagen, der aber vorn in Unterzahl ist, während auch die zweite Linie von der Borussia kontrolliert wird.

Huntelaar löst die Situation gut, indem er nach hinten dribbelt. Dann kann er Draxler anspielen, der mittlerweile aufgerückt ist, doch die Dortmunder haben enorm gut organisiert umgeschaltet. Alle Stationen sind zugestellt und Draxler kann direkt in Überzahl gestellt werden. Er muss den Sicherheitspass nach hinten auf Kolasinac spielen, der aber auch sofort von Reus unter Druck gesetzt wird. Er spielt nach vorn in die Füße von Piszczek und Dortmund erspielt im „Gegen-Gegenkonter“ eine Torchance.

Kleines taktisches Detail: Durch die klare Organisation in zwei Viererketten – anders als der BVB, bei dem Doppelsechs und Mkhitaryan im Verschieben miteinander agieren – waren Sahin und Kehl im Nachrücken nominell offen, was Meyer zwang, sich weit zurückzuziehen, sodass auch er (trotz der 4-4-2-Grundordnung) als Unterstützung für Huntelaar meist fehlte.

Hin, her, hin, her, …

Das Resultat war, dass es Umschaltsituation nach Umschaltsituation gab. Langer Ball, zweiter Ball, langer Ball, Konter, abgefangen, Gegenkonter, wieder Befreiungschlag und so weiter. Durch die hohe Disziplin auf beiden Seiten entstanden trotz dieser potentiell chaotischen Ausgangslage kaum Räume. Am meisten konnten noch die Dortmund vom Aufrücken der Schalker Flügelspieler profitieren, welches sie nach erfolgreichem Gegenpressing bespielen konnten. Für direkte Durchbrüche eignen sich so hoch gelagerte Lücken aber natürlich nicht und so gab es hauptsächlich Abschlüsse unter Druck.

Generell waren die Schalker auch in diesen Umschaltsituationen vorsichtiger ausgerichtet und hielten sich ballfern stärker an ihre Grundpositionen. Dadurch waren sie nach vertikaler Raumüberbrückung der Borussen manchmal unkompakter und eröffneten den Dortmundern etwas mehr Möglichkeiten als umgekehrt.

Mkhitaryans Chance in der 73. Minute entstand nach einem Abstoß von Schalke: Kampf um den zweiten Ball. Boateng positioniert sich etwas zu ballorientiert und sichert Neustädters Verschieben nicht ab (siehe Sahin im Vergleich). Lewandowskis Zurückfallen wird mannorientiert verfolgt, aber Ayhan und Hoogland schieben nicht hinterher (siehe Durm und Hummels/Piszczek im Vergleich). So kann Dortmund nach Kehls lösendem Ball in der Offensive Raum und Verbindung finden. Lewandowskis simple Ablage auf Mkhitaryan führt zur Großchance.

Dafür waren sie jedoch auch etwas stabiler in der letzten Linie, konnten somit die gegnerischen Angriffe abbremsen und sich in eine enge Strafraumverteidigung zurückziehen. So galt nicht nur in der Spieleröffnung, sondern auch im Verlauf der Angriffe: Der BVB kam leichter und vielversprechender vorwärts, doch die Schalker waren dafür in letzter Konsequenz meist stabil.

Offensivwaffen entlang einer Seite

Beide Mannschaften haben momentan nicht das spielerische Potential, um sich stabil spielerisch aus solch einer intensiven Pressingpartie zu lösen, doch konnten mit ein paar Mitteln vereinzelt Gefahr erzeugen. Beidseitig waren das oft Standardsituationen, die besonders bei der Borussia zur Zeit ohnehin die wichtigste Offensivstrategie darstellen, solange keine Konter möglich sind. So wurden auch Freistöße aus tieferen Zonen direkt in den Strafraum geschlagen. Die Dortmunder kamen der Ausgangslage entsprechend zu häufigeren und höheren Gelegenheiten, konnte Fährmann einige Versuche sehr gut klären.

Aus dem Spiel heraus war es vor allem die aus Schalker Sicht linke Seite, über die gefährliche Situationen entstanden. Die Gäste versuchten es dort über die Athletik des Draxler-Kolasinac-Tandems. Die Borussen waren darauf allerdings eingestellt – anders als üblich agierte Großkreutz rechts. Vereinzelt konnten die beiden aber dennoch durchbrechen, auch weil Meyer im nahen Halbraum Kehl band und klare 2-gegen-2-Situationen schuf. Auch Boateng rückte immer wieder in Richtung des Zehnerraumes auf und schuf etwas Unterstützung. Kolasinacs Durchbruch vor Huntelaars großer Chance in der vierten Minute war ein gutes Beispiel für den Linksfokus.

Die Borussen überluden diese Seite nicht durch die Sechser, sondern durch Lewandowski und zuweilen auch Reus. Das Dreieck aus Lewandowski, Großkreutz und Mkhitaryan kombinierte auch die besten Dortmunder Chancen heraus. Dabei übernahm Lewandowski eine Art Blockerrolle, während Mkhitaryan die dadurch entstehenden Räume anvisierte und Großkreutz in die Tiefe ging.

Allerdings war die Gefahr dieser Seiten auch durch die Besetzung der jeweils gegnerischen Defensiven limitiert. Bei Schalke konnte Kolasinac einiges reparieren und Neustädter drückte die Dortmunder gewohnt souverän aus dem Zentrum, wenn er links agierte (tauschte öfter mit Boateng). Bei den Borussen machte Kehl ein überragendes Spiel, was sich vor allem bei langen Bällen auf diese Seite auswirkte. Zudem konnten Großkreutz und Mkhitaryan ihre außergewöhnliche Qualität im Gegenpressing einbringen, sodass aus den vielen Angriffen über ihre Seite kaum Konter entstanden. (Randnotiz: Der Spielzug zu Mkhitaryans präzisem Distanzschuss von links, den Fährmann aus der Torecke fischte, wurde vom Armenier selber eingeleitet, indem er an der rechten Seitenlinie der eigenen Hälfte (!) einen Konter abfing.)

Fazit

Kein all zu dankbares Spiel für eine taktische Analyse, da es eigentlich nur situative und individuelle Ausbrüche aus der recht klaren Grundausrichtung gab und sich über das Spiel hinweg daran auch wenig änderte. Im Laufe der zweiten Halbzeit ließ die Schalker Disziplin im Rückzug nach erfolglosen Kontern etwas nach und die Borussen hatten öfter Räume auf den Flügeln, ohne aber richtig sauber durch die Schalker Restverteidigung zu kommen – außerdem natürlich: Ralf Fährmann.

Expected-Goal-Matchplot von 11tegen11

Obwohl es taktisch kein brisantes Spiel war, war es jedoch beeindruckend, wie sich aus der strategischen Ähnlichkeit der Mannschaften ein Intensitätsduell entwickelte. Im Kampf um Räume zeichneten sich die Rivalen vor allem durch außergewöhnliche Aufmerksamkeit und Konzentration aus. Es war ein Spiel, dem Leerlaufphasen und gleichgültige Aktionen fast komplett abgingen. Ein wenig erinnerte es an eine qualitativ reduzierte Version des letztjährigen Champions-League-Finals.

Spannende Metaebene der Partie war indes der Münchner Titelgewinn: Während auf der einen Seite der Republik eine radikale Ballbesitzmannschaft die frühste Meisterschaft der Geschichte feiert, kontern sich tief im Westen zwei Umschaltmannschaften im Kampf um die Vizemeisterschaft gegenseitig tot. Das nächste Ruhrderby könnte dadurch entschieden werden, welcher der Vereine schneller ein griffiges Konzept im Ballbesitzspiel entwickeln kann. Das Spiel vom Dienstag zeigte, dass die Dortmunder – auch wegen ihres Gegenpressings – näher dran sind, aber auch noch viel Wegstrecke vor sich haben.