Borussia M’Gladbach – FC Schalke 04 2:1

von RM am 07.12.2013 in den Kategorien Borussia Mönchengladbach,Bundesliga-Klubs,FC Schalke 04 mit 29 Kommentaren

Die Gladbacher empfingen Schalke und sahen sich mit ihrem vergangenen Selbst konfrontiert. Jens Keller stellte seine Mannschaft um und agierte in einem überraschend passiven, aber in den wichtigen Momenten intensiver werdenden 4-4-2, welches zu Beginn gut aussah und dann instabil wurde.

Keller macht den Favre – aber nur in Ansätzen

Die Schalker überzeugten in dieser Partie in der Anfangsphase primär defensiv, zumindest im Vergleich zu bisherigen Leistungen. Sie formierten sich in einem 4-4-2, welches positionsorientiert, passiv und kompakt gespielt wurde.

Grundformationen

Mit diesem 4-4-2 verschoben sie hin und her und die beiden Mittelstürmer orientierten sich an das Mittelfeld. Dadurch machten sie den Raum sehr kompakt und verhinderten Pässe in die Mitte, wo Gladbach in dieser Saison dank Kramer und Xhaka überaus kreativ beziehungsweise durchschlagskräftig geworden ist. Deren Stärke durch ihren weitreichenden Aktionsradius wurde gut eingeschränkt, da sie kaum Bälle bekamen und nur mäßig eingebunden wurden.

Die Sechser hatten auch Probleme wegen der mannorientierten Elemente im Schalker Defensivspiel. Innerhalb dieses kompakten 4-4-2 rückte einige Male Neustädter auf einen der Sechser oder die Innenverteidiger auf einen der beweglichen Stürmer und verfolgten diese kurzzeitig in einer mannorientierten Raumdeckung. Matip und/oder Neustädter dienten dann zentral als Balancegeber.

Insbesondere Gladbachs beziehungsweise Xhakas Abkippen wurde dadurch interessant neutralisiert.  Wenn sich Xhaka zurückfallen ließ, dann stand er in einer Linie mit den beiden Innenverteidigern. Hier wurde Xhaka zumeist nicht mehr verfolgt, stattdessen kreierten die Schalker Überzahl im Mittelfeld.

Dies war wegen des Verhaltens der Gladbacher in den ersten dreißig Minuten besonders effektiv. Die Außenverteidiger der Borussen schoben trotz Xhakas Abkippen nicht besonders früh und weit nach vorne, wodurch sie die Schalker nur situativ mit gefährlichen Läufen unter Druck setzen konnten.

Lange Zeit ließ Gladbach darum den Ball nur im ersten Band zirkulieren, fand keine Wege über die Mitte und versuchte dann über die Flügel aufzubauen. Kam der Ball dann nach vorne, mussten sie Schnellangriffe in Unterzahl versuchen. Diese Unterzahlangriffe wurden dann entweder abgefangen oder aus schwierigen Situationen abgeschlossen, da sich die Schalker wie Gladbach in der zweiten Favre-Saison schlagartig zusammenzogen und die Räume verengten.

Kellers Mittelfeldwahl war für diese Spielweise nominell durchaus passend gewählt. Mit Neustädter und Matip gab es zwei raumintelligente Akteure, welche die Mitte für Gladbach lange Zeit versperrten. Meyer und Draxler beziehungsweise Boateng (er wechselte oft für Draxler nach links) stellten Passwege in die Mitte zu und auf den Seiten hielten sich Farfán und Boateng ebenfalls etwas zurück. Eigentlich eine sehr kompakte und stabile Formation, aber es gab auch einige Probleme.

Gladbach offensiv, Kramer stand manchmal tiefer und die Außenverteidiger minimal höher, Xhaka kippte ab.

Eines war natürlich die Gladbacher Offensive: Raffael und Kruse sind bei einer solch langen Ballzirkulation früher oder später im Stande sich gut zu positionieren und dann kleine Anfälligkeiten oder Fehlstaffelungen zu bespielen. Zusätzlich können die Gladbacher mit ihren Flügelstürmern ebenfalls individuell durchstarten und im Alleingang etwas erzeugen, während sie zeitgleich defensiv stabil stehen. Wirkliche Konterchancen für Schalke gab es eigentlich nur ein Mal.

Der zweite Faktor war die unsaubere Umsetzung der Schalker. Sie zogen sich nicht perfekt abgestimmt zusammen und schienen manchmal eher improvisiert die Intensität ihres Pressings zu verändern, auch die Staffelungen waren einige Male suboptimal.

Dennoch muss hier die Grundidee gelobt werden: Defensiv standen sie nominell und in der grundlegenden Ausrichtung stabil, offensiv wollten sie mit einigen schnellen kombinativen Durchbrüchen über die Flügel und ihre individuelle Stärke zum Erfolg zu kommen. Doch besonders nach der Führung ließen sie den Druck wieder etwas vermissen und gaben das Ruder aus der Hand; spätestens mit der roten Karte für Höwedes kippte das Spiel.

Gladbach dank Anpassungen weg von der Scheindominanz

Bei den Gladbachern wurde zwar im Aufbau weniger intensiv agiert, aber defensiv machten sie in der Anfangsphase großen Druck, der dann etwas abhandenkam. Sie pressten zuerst in einem sehr hohen 4-4-2, in welchem sie viele Mannorientierungen übernahmen und das Aufbauspiel Schalkes dadurch großem Druck aussetzten. Doch Schalke spielte dann viele schnelle Kombinationen über links und spielte diese Manndeckungen aus, woraufhin Gladbach etwas passiver wurde und auch die beiden Mittelstürmer nicht mehr so eng an die beiden Innenverteidiger ansetzte. Daraus resultierte eine einfachere Ballzirkulation Schalkes, welche ebenfalls auf hohe Passwerte kamen.

Wichtiger war aber der zwischenzeitliche Seitentausch der beiden Flügelstürmer. Damit waren die Gladbacher in den Halbräumen präsenter und öffneten auf den Seiten mehr Räume. Schalkes Defensivspielweise kam dadurch nicht mehr so zu tragen und Gladbach war deutlich stärker im Spiel. Nach der gelb-roten Karte wechselte er wieder zurück, da die Schalker nun das zentrale Mittelfeld in ihrem 4-4-1 nicht mehr so versperren konnten.

Xhaka kippte nun auch weniger ab, sondern positionierte sich wie Kramer vermehrt in den offenen Räumen neben dem alleinigen Stürmer und bespielten damit die Schalker sehr gut. Diese höhere Fokussierung der Halbräume gab es aber auch zuvor schon im Verbund mit den beiden Flügelstürmern und weniger Abkippen, was ein weiterer kleiner Aspekt war, der den Gladbachern eine durchschlagskräftigere Positionierung gab.

Schalke im Aufbau, Gladbach defensiv. Aber: Gladbach variierte das Pressing manchmal.

Davor bauten sie lange Zeit im 3-3-0-4 auf, wo Kramer zentral kaum Bälle erhalten konnte, Xhaka keine Anspielstationen nach vorne hatte und die Ballzirkulation schneller wurde, die Ausrichtung der Außenverteidiger aber nur marginal aggressiver – ein weiterer Aspekt, den Favre im Spiel dann verbesserte. Diese Veränderungen im Verbund mit der Überzahl sorgten für klarer erkennbare Synergien im Offensivspiel der Gladbacher.

Raffael als Nadelspieler hatte mehr Ablagestationen, Kruses Zurückfallen wurde besser eingebunden und ging weniger in der Schalker Kompaktheit unter. Die Ballzirkulation fand nun weniger im ersten Drittel und um die gegnerische Formation herum statt, sondern wurde immer höher und breitflächiger. Zwischen den Flügeln gab es eine bessere Verbindung und sie konnten den Ball im zweiten Drittel ebenfalls gut zirkulieren lassen, wodurch sie mehr Angriffe präsenter abschließen konnten.

Allerdings öffnete dies im Umschaltspiel mehr Räume für Schalke, die trotz Unterzahl ein paar Angriffe gekonnt abschließen konnten. Ihre Kombinationen wurden dank ihrer individuellen Klasse in Unterzahl noch sehr gefährlich und es entwickelte sich ein schönes Spiel zwischen den beiden Mannschaften. Schalke bespielte die Konter gut, nutzte dann viele Spieler im Umschaltspiel und ließ wiederum Raum für Gegenkonter – ein phasenweise sehr dynamisches Spiel mit vielen Richtungswechseln und Intensität entwickelte sich.

Fazit

Die Schalker begannen mit einer interessanten und passenden Ausrichtung, welche der Gladbacher Offensive einige Zeit lang große Probleme vorbereitet. Offensiv hatten die Königsblauen ein paar schnelle Durchbrüche über die Flügel, waren dabei aber teilweise zu dynamisch und nicht präsent im Angriffsabschluss. Die Gladbacher wiederum pressten gut und provozierten diese schnellen Angriffe, welche sie dann aber nicht immer kontrollieren konnten.

Im Spiel nach vorne war Gladbach unpräsent, konnte aber nach ein paar Änderungen besser werden und nach der roten Karte richteten sie sich kollektiv offensiver aus, wodurch mehr Spieler ins Offensivspiel eingebunden wurden. Schalke hielt jedoch zu zehnt sehr gut dagegen, konnte aber nicht mehr ausgleichen.