Hannover 96 – Eintracht Frankfurt 2:0

von RM am 01.12.2013 in den Kategorien Bundesliga-Klubs,Eintracht Frankfurt,Hannover 96 mit 9 Kommentaren

In einem intensiven Spiel gewinnt Hannover 96 die Partie knapp und sorgt für ein Ende der aktuellen Negativserie. Dabei überzeugten sie auch dank einer offensiveren und aggressiveren Marschroute.

Hannover mit sehr hohem Pressing – und spielt es später nur noch situativ

Wie üblich formierten sich die Hannoveraner in ihrem 4-4-2, welches prinzipiell positionsorientiert gespielt wurde, aber einige situative Mannorientierungen sorgen für den nötigen Zugriff. So schoben beispielsweise beim gegnerischen Spielaufbau die Mittelstürmer Mame Biram Diouf und Artur Sobiech auf die gegnerischen Innenverteidiger und verhinderten ein gepflegtes Aufbauspiel von hinten heraus.

Grundformationen zu Beginn

Vereinzelt konnten die Frankfurter erfolgreich Schwegler abkippen lassen, aber auch dieser wurde dann vermehrt von den Hannoveranern verfolgt und sie hatten kaum Möglichkeiten ordentlich aufzubauen. Spielten sie dann lange Bälle in die Spitze, fehlten ihnen die passenden Anspielstationen dafür. Alex Meier als möglicher Zielspieler war nicht dabei.

Das Offensivquartett bestand aus Vaclav Kadlec (1,80m), Tranquillo Barnetta (1,78m), Stephan Schröck (1,70m) und Takashi Inui (1,68m), die allesamt keine ordentlichen Anspielstationen für solche langen Bälle sind. Auch deswegen wechselte wohl Armin Veh Joselu für Schröck zur Halbzeit ein, um etwas präsenter vorne zu sein. Denn durch die mangelnden Ballbesitzzeiten im zweiten und dritten Band war nicht einmal ein ordentliches Gegenpressing möglich, da die Staffelungen und Verbindungen dafür nicht vorhanden waren.

Dies war ein maßgeblicher Grund, weswegen das hohe Pressing der Hannoveraner so effektiv in der ersten Hälfte war. Frankfurt konnte die große Stärke, die schnellen Ballwechsel nach vorne aus einer tiefen Zirkulation mit sehr aufgefächerter Formation nie ausspielen, stattdessen wirkte sich dies kontraproduktiv aus. Die aufgefächerte Formation sorgte eher für Probleme und Hannover dominierte das Geschehen klar.

Passenderweise schien Frankfurt in der zweiten Hälfte beziehungsweise nach dem nicht gegebenen 2:0 für Hannover durch Sobiech stärker zu werden. Theoretisch könnte man hier die psychologische Auswirkung des nicht gegebenen Tores anführen oder Ermüdung, aber es wirkte eher als würde Hannover lieber wieder auf Konter spielen und man zog sich wieder weiter zurück.

Standen sie tiefer, dann kam Frankfurt besser ins Spiel und konnte die Stärken im Offensivdrittel in puncto Dynamik und Dribbling besser ausspielen. Aber da die Hannoveraner mit ihren Manndeckungen trotz nun etwas größerer Passivität und minimal tieferer Ausrichtung zumindest den Aufbau

Hannover defensiv

behinderten, hatten sie nach wie vor Probleme. Fast bezeichnend ist, dass nach der roten Karte Frankfurt eigentlich die stärkste Phase hatte, wo Hannover dann auch die Manndeckungen etwas loser spielte und kaum noch ins Angriffspressing überging.

Im Gegensatz zu den Hannoveranern und ihrem zu Beginn konstant sehr aggressiven und später immer wieder situativ starkem Pressing wirkte die Eintracht klar unterlegen in ihrer defensiven Ausrichtung.

Frankfurts passives Pressing und Hannovers ungeahnte Aufbaustärken

Die Frankfurter begannen im 4-2-3-1, welches sich defensiv aber ebenfalls sehr oft zu einem 4-4-2/4-4-1-1 veränderte. Allerdings interpretierten sie diese Formation im Pressing ganz anders als die Hannoveraner, die das mit Manndeckungen und viel Dynamik taten. Die Eintracht hingegen wirkte passiv, die beiden Mittelstürmer sollten sich wohl eher am Sechserraum der Hannoveraner orientieren und standen darum passiv an der Mittellinie herum.

Auf den Flügeln wurde ebenfalls zugunsten von mehr Kompaktheit und Positionsorientierung etwas Abstand zu den Gegenspielern gelassen, jedoch sollte man nicht glauben, es stand kein Plan dahinter.

Vielmehr wollte Armin Veh die Hannoveraner wohl über die Flügel aufbauen lassen und dort dann das Spiel der Gastgeber isolieren. Doch die Hausherren zeigten hierbei sehr starke Leistungen im Kombinationsspiel und dem Überwinden dieses Pressings der Frankfurter. Mit Hiroki Sakai und Edgar Prib auf den Außenverteidigerpositionen haben sie zwei spielstarke Akteure, die den Ball gut behaupten können, stark im Kombinationsspiel sind und immer wieder intelligent die Bälle in die Mitte und die Halbräume ablegten. Sakai besticht auch durch hervorragendes Raumgefühl und zeigte eine sehr gute Leistung.

In der Mitte und weiter vorne waren sie ebenfalls relativ spielstark aufgestellt. Mit Leon Andreasen, Andre Hoffmann, Szabolcs Huszti und Manuel Schmiedebach waren sie ziemlich gut in puncto Technik und Kombinationsspiel aufgestellt, zumindest in Relation zum Frankfurter System.

Hannover schob schnell nach vorne, rückt dann geschlossen auf und war somit auch in Gegenpressingsituationen oder beim Angriffsabschluss präsent, wodurch sie sich in der gegnerischen Hälfte festsetzten. Mit den ausweichenden Läufen von Diouf und den vielen Flanken hatten sie auch immer Mittel, um Frankfurts Pressing in deren Hälfte zu bespielen. Entweder sie konnten über die Flügel auf Diouf spielen, wenn auf den Außen viel Druck gemacht wurde, oder die Flügelspieler rückten selbst auf und flankten oder suchten Fouls, wenn das Pressing der gegnerischen Außenspieler nicht so intensiv und herausrückend war.

Die Eintracht defensiv

Hannover operierte teilweise auch selbst mit langen Bällen, wo sich einer der beiden Stürmer zurückfallen ließ und sie verarbeitete, bis die Mannschaft aufrückte, oder sie direkt auf den zweiten Stürmer weiterleiteten. Dies geschah, wenn der in den Zwischenlinienraum zurückfallende Akteur verfolgt wurde, woraufhin sein Sturmpartner in das entstehende Loch spielte.

Änderungen?

Große Veränderungen an dieser Grunddynamik gab es nicht. Wie erwähnt ließ Hannovers Pressing immer mehr nach, insbesondere nach der Führung aus taktischen und taktikpsychologischen Gründen, wo sie sich mehr auf Konter und auf sichere Ballzirkulation im ersten Drittel konzentrieren.

Die einzig größere Veränderung gab es bei Eintracht Frankfurt zu sehen. Diese brachten wie schon erwähnt Joselu, der nicht nur die offensive Rollenverteilung und die Präsenz bei hohen langen Bälle veränderte, sondern auch die Defensivformation zu einem klareren und intensiveren 4-4-2 machte. Nach dem Platzverweis erzeugten sie wieder weniger Zugriff vorne, aber konnten wegen Hannovers tieferer Ausrichtung mehr Spielanteile verbuchen. Sie holten sogar beim Ballbesitz deutlich auf, obwohl Hannover mit dem 2:0 im Rücken mehr zirkulieren hätte lassen können.

Ansonsten machte Hannover vieles richtig. Scheiterte ihr mannorientiertes Angriffspressing, agierten sie positionsorientiert und verengten die Mitte mit hoher horizontaler Kompaktheit, wodurch sie Frankfurt verstärkt auf die Seiten leiteten. Frankfurt kam noch zu einigen Angriffen, aber hatte letztlich trotz noch guter Torchancen – insbesondere eben in Halbzeit Zwei – keine Chance mehr auf einen Punkt.

Fazit

Trotz der sehr guten Anfangsphase und dem letztlich souveränen Sieg war Hannover keineswegs die klar bessere Mannschaft über 90 Minuten. Nach der Führung wichen sie von ihrem eigentlich hervorragenden Matchplan zugunsten von vermeintlich mehr Stabilität und Kontern ab, was zu einigen Torchancen der nach der Halbzeit verbesserten Frankfurter führte. Schlüsselszene: Frankfurt erhielt keinen Elfmeter, während im Gegenzug nach einem Konter die Eintracht Foul spielte und Huszti den Freistoß zum 2:0 verwandelte. Das Spiel war damit gelaufen, obwohl die Gäste noch löblich und gut weiterspielten.

Zum Heimvorteil habe ich übrigens eine kleine Statistik gebastelt (inkl. heutigem Spiel). Auch wenn es wegen der geringen Anzahl an Stichproben ein hinkender Vergleich ist, sollten die Hanoveraner ihre Strategie eventuell überdenken.

Korrelation zwischen Ballbesitz und Tordifferenz pro Spiel von Hannover in dieser Saison. Sie korreliert nach Pearson, Spearmans Rho und Kendalls Tau signifikant. Mehr Ballbesitz für Hannover also? Interessant ist auch, dass dieser Wert vielleicht noch höher wäre, wenn die Hannoveraner nach Führungen bei zu jenem Zeitpunkt hohem Ballbesitz (sh. diese Partie) nicht auf Konter umschalten würden.