1. FC Nürnberg – FC Bayern München 1:1

von RM am 19.11.2012 in den Kategorien 1. FC Nürnberg,Bayern München mit 23 Kommentaren

Wer hätte gedacht, dass Nürnberg im Süd-Derby einen Punkt holt? Insbesondere nachdem die Bayern mit Gegenpressing einen Gegenkonter zum Gegentor verwandelten, doch der Gegner fand ein Gegenmittel und ging mit einigen interessanten taktischen Ideen gegen ihre Münchner Gegenspieler vor.

Nürnbergs ganz spezielle Mannorientierungen

Der wohl auffälligste Aspekt in dieser Partie war die Nürnberger Art mannzudecken, die nicht die klassischen und oftmals extremen Mängel aufwies. Sie hatten zwar eine Mannorientiertheit über den ganzen Platz, diese war jedoch zonenorientiert und somit deutlich variabler. Dies ging folgendermaßen vonstatten: man ordnete sich in der kompakten 4-1-4-1-Formation an und positionierte sich hinter der Mittellinie.

Der alleinige Mittelstürmer Polter sollte vorne alleine die einfachen Passwege zwischen den beiden Innenverteidigern versperren und sie beim Aufrücken verfolgen. Das praktizierte er etwa bis zu zehn Meter vor dem Mittelkreis.

Dadurch fiel schon ein potenziell hochgefährlicher Aspekt, nämlich das Aufrücken freier Innenverteidiger, teilweise weg. Desweiteren wurde das Spiel schnell auf die tiefpostierten Sechser gelenkt, wobei sich auch Toni Kroos weit fallen ließ.

Manndeckungssituation auf den Außen: Gebhardt läuft mit Rafinha mit, Pinola verfolgt Müller sogar bei tiefer Ballannahme. Simons sichert den Raum, kann aber bei einem Pressingintervall auf Kroos gehen, Frantz orientiert sich um, Polter kann entweder Tymoshchuk pressen oder sofort den möglichen Sicherheitspass auf Van Buyten antizipieren

Um nicht viele Räume zu öffnen, wurde das strikte Verfolgen von Nürnberger Seite sein gelassen. Die jeweiligen Gegenspieler blieben in der Formation, aber schoben etwas höher. Dadurch wurden keine Schnittstellen geöffnet, jedoch konnten sie weiter bei Bedarf das Pressing erhöhen und Zugriff erhalten. Dies geschah durch dieses leichte Aufrücken und sehr schnelles, aggressives Anlaufen des Gegenspielers, wenn er den Ball erhielt.

Außerdem konnte die defensive Organisation der Nürnberger über weite Strecken erzeugen, denn das Übergeben sowie das Verschieben der Zonen funktionierte hervorragend. Beeindruckend war dabei die Kommunikation zwischen den jeweiligen Spielern, welche immer wieder verbal Kommandos gaben und diese auch handlungsschnell befolgten.

Dabei befolgten sich etwaige Ausnahmen hervorragend – beispielsweise das nicht-Übergeben in gefährlichen Situationen, wie es Timo Gebhardt und Javier Pinola auf links ein paar Mal bei Aufrücken Rafinhas und versuchten Kombinationen mit Thomas Müller taten. Gebhardt verfolgte dann Rafinha bis weit nach hinten, während Pinola nach vorne mit Müller mitging.

Für Bayern entstand dann ein Problem, weil sie das Aufrücken Rafinhas nicht nutzen konnten, Müller sich nicht drehen konnte und in der Defensive ein großes Loch entstand. Auch Gebhards offensive Ausflüge wurden gut abgesichert, gelegentlich orientierte man sich situativ in einem 4-4-1-1 mit Frantz auf links, bis Gebhardt wieder auf seine ursprüngliche Position zurückkehrte. Ohnehin war nicht nur die genaue Umsetzung, sondern auch die formative Anordnung hochinteressant.

Dieter Heckings Spiegelformation

Schon öfters haben die Nürnberger unter Hecking die gegnerische Formation „gespiegelt“, was bedeutet, dass sie zumeist das gegnerische Mittelfeld umgedreht haben. Auch in dieser Partie konnte man ähnliches beobachten. Bayern begann in einer asymmetrischen 2-1-Anordnung, Nürnberg nutzte eine asymmetrische 1-2-Anordnung. Die Münchner hatten zwei sehr offensive Außenspieler, die Gastgeber spielten mit zwei defensivorientierten Flügeln.

Grundformationen zu Spielbeginn

Gleichzeitig versuchte Hecking innerhalb dieser Gegenüberstellung Vorteile für sein Team zu erzeugen, indem er die Rollenverteilung innerhalb seiner Mannschaft variierte. So konnten beispielsweise alle Spieler vor Simons frei aufrücken, dieser sicherte ab und wurde dabei meist von einem der ballfernen Akteure abgesichert. Auch die Außenverteidiger durften sich bei passender Situation vorne beteiligen.

Dazu war man im Pressing bei Bedarf ebenfalls flexibel und in den wenigen Angriffspressingphasen orientierte man sich in einem 4-1-3-1-1, mit dem man sofort Räume zustellen und die Angriffsseite der Bayern wählen konnte.

Es war in einer ähnlichen Pressingaktion, wo Schweinsteiger unter Druck auf Tymoshchuk spielte, der den Ball nicht stoppen konnte. Feulner nahm den Ball und zog ab, sein Flatterball ließ Manuel Neuer unglücklich aussehen. Der Ausgleich war dabei keineswegs unverdient, denn Bayern ließ dabei lange Zeit die schnellen Bewegungen und Rochaden vermissen, die sie in dieser Saison so auszeichnen.

Bayerns Schwäche

Ursache dafür war natürlich, dass die Bayern sich kaum drehen und über die Mitte kommen konnten. Dieses Jahr waren sie über die Flügel zwar sehr gefährlich, doch das Zusammenspiel zwischen Alaba und Shaqiri war nicht so hervorragend, wie zwischen Alaba und Ribéry. Auf rechts hatten Müller und Rafinha ähnliche Probleme, weil sie durch die Manndeckungen ihre jeweiligen Stärken nicht ausspielen konnten.

Die Nürnberger spielten kompakt und relativ tief, blieben aber ausreichend hoch, um Bayern unter Druck setzen zu können. Dadurch hatten die Außenverteidiger bei den Bayern Probleme beim Aufrücken, weil sie – gepaart mit der Manndeckung – wenig offene Räume vorfanden und gleichzeitig auf die Räume hinter sich aufpassen mussten.

Lange Zeit versuchte Bayern sich deswegen auf eine Stabilisierung der Dominanz und somit sichere Ballzirkulation zu beschränken, wobei sie sich dabei auch auf einen unangenehmen Zweikampf einließen: Nürnberg offenbarte naturgemäß ein paar Löcher, doch mit ihrem Pressing konnten sie auch einige Bälle erobern und die Aufbauformation Bayerns bespielen.

Dabei probierten die Bayern mit einem sehr weit und zumeist nach rechts zurückfallenden Kroos ein Dreiermittelfeld mit großer Ballsicherheit zu erzeugen, aber auch wegen der Mannorientierungen in der gegnerischen Hälfte blieben er und Schweinsteiger blass. Neben dem Faktor der mangelnden Zeit zum Drehen und zum Schlagen von Pässen fiel dabei auch ins Gewicht, dass sie sich verstärkt tiefer positionierten, dabei aber dann vor der gegnerischen Formation standen.

Grundformationen wenige Minuten vor Ende der Partie

Simons sicherte die Räume vor der Abwehr und die Halbräume waren wegen der große Kompaktheit und intelligenten Spielweise kaum zu bespielen. Auch lange Bälle auf Mandzukic zahlten sich selten aus, weswegen die Bayern am gefährlichsten waren, wenn sie über die Außen wieder in die Mitte kamen. Dies wurde von den Nürnbergern aber wiederum mit individuell guten Leistungen konterte. Darum wechselte Jupp Heynckes auch.

Bayerns Wechsel und Nürnberger Schlussphase zu zehnt

Die Münchner brachten in der zweiten Halbzeit drei Spieler.

Zuerst kam Javier Martinez für Anatoliy Tymoshchuk, um dem Spiel mehr Kreativität aus der Tiefe und mehr Vertikalität im Aufrücken zu verleihen. Wenn man etwas an Tymoshchuk wirklich kritisieren kann, ist es seine mangelnde Dynamik unter Bedrängnis und im Aufrücken. Dabei unterscheidet er sich von Martinez, Gustavo und auch früher Mark van Bommel, welche alle samt mit Schweinsteiger in ein Wechselspielchen zwischen den Rollen als vertikalem und horizontalem Part der Doppelsechs eingehen konnten. Außerdem ist gegen konternde Mannschaften Tymoshchuk als alleinige Sechs etwas fehl am Platz, wenngleich er diese Rolle in jüngeren Jahren sehr gut spielen konnte.

Später brachten die Bayern noch Philipp Lahm für den glücklosen Rafinha. Es kamen zwar sehr viele Angriffe über rechts, doch in Relation zu den dorthin gespielten Bällen (laut whoscored.com die mit Abstand am öftesten genutzte Seite) kam nur wenig Verwertbares heraus. Mit Philipp Lahm gab es einen etwas kombinationsstärkeren Spieler, der auch mehr Sicherheit in einer etwaigen hitzigen Schlussphase versprechen sollte. Dazu wurde Claudio Pizarro für Mario Mandzukic eingewechselt. Hierbei ging es vorrangig um das Ballhalten an vorderster Front, auch wenn Pizarro nicht die große Verbesserung gegen einen solchen Gegner aus taktischer Sicht darstellt.

Dennoch schien alles auf einen weiteren Bayern-Sieg hinauszulaufen, als Gebhard die gelb-rote Karte erhielt. Doch Hecking reagierte hervorragend, spielte mit einem sehr kompakten 4-4-1 und brachte Noah Korzcowski für Kiyotake. Damit sollte man mit Chandler eine defensiv sehr stabile rechte Seite besitzen, mit Simons als Part der Doppelsechs statt alleinigem Abräumer wurde mit zwei engen Viererketten gespielt, die in den letzten Minuten wenig zu ließen.

Fazit

Bayern nicht so stark wie sonst, aber Hecking taktisch so gut wie erwartet. Alles in allem ein verdienter Punkt für die Nürnberger, welche den modernen Weg der Mannorientierungen zu gehen scheinen. Nachdem Hecking mit seinem 4-1-3-1-1 gegen van Gaal Erfolge feierte, war es dieses Mal ein mannorientiertes 4-1-4-1, welches für den Punktgewinn sorgte.