Keine Struktur, kein Titel

von MR am 30.07.2017 in den Kategorien Featured,Frauenfußball,Spielanalyse mit 26 Kommentaren

1:2

Deutschland ist raus. Das erste Mal seit 1993 werden die deutschen Frauen nicht Europameister. Das Fehlen einer Mittelfeldstruktur brach der DFB-Elf das Genick.

Obwohl die DFB-Frauen nach fünf Minuten schon wegen eines Torwartpatzers führten, verpassten sie es, die Partie gegen Außenseiter Dänemark zu kontrollieren. Sie ließen sich mangels Aufbaustruktur reihenweise auskontern und zeigten nach dem 1:2 eine katastrophal umgesetzte Brechstange ohne jede Rückraum- und Mittelfeldbesetzung. Aber fangen wir beim Gegner an.

Wieder ein 4-4-2

Dänemark ähnelte dem ersten Gruppengegner der Deutschen in vielerlei Hinsicht fast eins zu eins. Auch sie setzten auf ein 4-4-2 mit sehr defensiver Ausrichtung, guter Kompaktheit und einer relativ spielstarken zweiten Spitze. Allerdings setzten die Däninnen nicht so extrem auf lange Bälle und Laufduelle, sondern versuchten etwas kontrollierter vorwärts zu kommen.

Ein weiterer Unterschied zum schwedischen 4-4-2 war, dass Dänemark vereinzelt ins Angriffspressing ging. Deutschland ließ sich davon oft relativ einfach zum langen Ball durch Schult verleiten, was aber nicht so dramatisch war, da sie die zweiten Bälle einigermaßen dominierten und diese Situationen nicht arg häufig waren.

Kuriose Positionswechsel im Aufbau

Die deutschen Frauen haben mittlerweile auf eine breite Raute im Mittelfeld umgestellt bzw. eine Art 4-1-3-2 mit Marozsan als zurückfallende Zehn. Nachdem es in der Vorrunde im Mittelfeld viele Wechsel und viel Flexibilität gab, war die Struktur nun ein bisschen klarer, aber dadurch noch eigenartiger: Demann nahm nämlich eine sehr seltsame Rolle ein, in der sie nicht mehr zwischen die Innenverteidiger abkippte, sondern meist nach rechts auswich. Dort kippte sie aber nicht auf die Rechtsverteidiger-Position heraus, sondern blieb vor Goeßling und Blässe.

Blässe spielte ohnehin tiefer als Kerschowski und griff verstärkt in den Spielaufbau ein, während Kerschowski eindeutig viele Angriffsaufgaben wahrnehmen sollte. So entstand das 1:0 dann passenderweise durch eine Verlagerung von Blässe auf Kerschowski, die mit Glück aus der Distanz einnetzte.

Diese Rollenverteilung führte aber oft dazu, dass Deutschland sich auf rechts selber den Raum verschloss. Demann zog Gegenspieler mit in Richtung Blässe und versperrte Passwege für Goeßling. Mangels Rechtsaußen war die Lösung entlang der Linie auch häufig nicht möglich. Daher mussten Blässe und Co. auf der Seite unangenehm improvisieren und konnten auch nicht über die zentrale Sechserposition auflösen. Das führte zu einigen Ballverlusten auf rechts.

Mal im Ernst: Was soll das?

Keine Verbindungen zu den Kreativspielern

Auch die restliche Struktur war einigermaßen konfus. Halbwegs schlüssig war noch das Zurückfallen von Marozsan. Möglicherweise sollte Demann mit ihrem Ausweichen das Zentrum für sie öffnen. Sie hatte recht viel Präsenz und konnte aus zentraler Position viele Bälle verteilen – hatte dabei dann aber nicht unheimlich viele Optionen.

Doorsoun rückte nämlich von halbrechts auch oft mit auf die Sechserposition, sodass Marozsan und sie manchmal eng nebeneinander in der Mitte standen. Indes rückte Däbritz links oder halblinks auf und Dallmann bewegte sich sehr viel auf die rechte Seite. Die Rollenverteilung entsprach im Grunde mehr einem 4-1-2-2-1. Däbritz und Dallmann konnten jedoch viel zu selten gefunden werden. Die dänischen Flügelspieler standen sehr eng und die Doppelsechs wurde nicht durch die Zehn gebunden. Marozsan gelang es auch schlichtweg individuell nicht, den Kontakt zu Dallmann und Däbritz aufzubauen.

Später im ersten Durchgang wechselten Däbritz und Doorsoun. Däbritz rückte nun wie eine hängende Spitze auf und Dallmann spielte noch breiter, während Doorsoun meist etwas planlos in einer eingerückten Linksaußen-Position verweilte ohne dort eingebunden zu werden. Es änderte sich kaum etwas.

Viel Raum für Dänemark

Durch die wirre Struktur im Mittelfeld hatte Deutschland massive Probleme, den Raum im Gegenpressing zu kontrollieren. Immer wieder wurden sie schnell überspielt und die Abwehr musste äußerst viel Raum verteidigen. Dabei war die Aufgabenverteilung im dänischen Angriff gut: Harder forderte Bälle durch Zurückfallen, Nadim wich aus, um in den Räumen hinter den deutschen Außenverteidigerinnen anspielbar zu werden.

Zunächst konnten die Däninnen die zahlreichen gefährlichen Szenen aber nicht nutzen. Deutschland war schlichtweg individuell deutlich stärker. Demann, Goeßling und Peter waren schwer zu überwinden und reparierten sehr viele Szenen. Außerdem machte Dänemark in der Vorwärtsbewegung viele Fehler und spielte billige Fehlpässe ohne Druck.

Tore über den rechten Flügel

Im Spielaufbau zeigten die Däninnen war Ansätze von Ballzirkulation, hatten jedoch nun kaum Möglichkeiten in die Offensivräume zu kommen, da die defensive 4-4-2-Struktur nicht aufgelöst wurde: Die Außenverteidiger blieben tief, die Außenstürmer breit. Harder versuchte sehr engagiert, die drei anderen Angriffskräfte zu verbinden, doch musste dabei riesige Distanzen überwinden.

Die Tore fielen dann beinahe deckungsgleich durch Flanken von rechts auf den zweiten Pfosten. Beim 1:1 eroberte Larsen nach einer Standardsituation den Ball zurück und nutzte dann das kurze Abschalten der Deutschen, die sich von der Linienrichterin irritieren ließen. Beim 1:2 fanden sich die Däninnen nach einem langen Ball und erfolgreichem Gegenpressing in einer 6-gegen-5-Situation wieder und kamen deshalb ungestört zur Flanke. Bei beiden Toren bewegten sich die Däninnen konzentriert auf den zweiten Pfosten; vor dem 1:2 hätte Veje schon die Führung markieren müssen nach einer flachen Hereingabe von rechts zum zweiten Pfosten.

Panische Endphase ohne Mittelfeld

Deutschland reagierte katastrophal auf die Gegentore. In der 62. Minute kam bereits Islacker als zweite Stürmerin, sodass Däbritz nun die Sechs übernehmen musste. Sie versuchte sich aus dieser Position gemäß ihres Naturells immer wieder nach vorne einzuschalten und konnte den Raum vor der Abwehr nicht kontrollieren. Selbiges galt für Magull, die später eine nominelle Doppelsechs mit ihr bildete, während Marozsan auf die linke Seite ging.

Das führte dazu, dass Deutschland nun unheimlich viele Spielerinnen in die Angriffszonen brachte. Teilweise gab es quasi 2-0-8-Staffelungen mit riesigen offenen Räumen vor Goeßling und Peter. So konnte Dänemark sich nach jeder Balleroberung kinderleicht aus dem Gegenpressing lösen und zwang Deutschland, immer wieder in die eigene Hälfte zurücklaufen zu müssen und die Angriffe weit entfernt vom Tor neu aufzubauen. Bei den nun häufiger werdenden Flanken fühlte sich zudem niemand für den Rückraum verantwortlich, sodass hier das gleiche passierte. Harder dominierte die Endphase nach Belieben und sorgte für viel Entlastung.

Bei einer Art Konter attackiert Däbritz den Raum, nachdem sie auf links verlagert. Magull macht das gleich mal mit. Das Resultat ist eine völlige Entblößung des Mittelfeldzentrums.

Das alles wurde dadurch erschwert, dass die deutschen Frauen auch äußerst platt wirkten. Das permanente vor und zurück sowie die ungewohnte Uhrzeit der Partie schienen sich in den letzten 20-30 Minuten massiv niederzuschlagen und sorgten dafür, dass die teils riesigen Räume auch individuell nur schwer zu verteidigen waren (durch eine mannorientierte Restverteidigung etwa). Für Dänemark galt das gleiche – umso dramatischer, dass Deutschland das nicht mit ein bisschen Ballzirkulation bestrafte, sondern schlichtweg in den stehenden Block hinein rannte.

Fazit: Ein bisschen Positionsspiel hätte nicht geschadet

Schon in der ersten Partie hatte sich angekündigt, dass Deutschland zwar eine interessante strategische Spielanlage hat, in der taktischen Umsetzung aber eine Menge Probleme hat. In diesem Spiel wurden diese Probleme noch dramatischer. Die veränderte Rolle von Demann war letztlich Unsinn, Marozsans Einbindung wieder nicht optimal und die Einbindung und Positionierung der Halbspieler wieder sehr ineffektiv.

In der zweiten Halbzeit wurde noch deutlicher, was Demann phasenweise halbwegs kompensieren konnte: Die Mannschaft hatte schlichtweg kein Gefühl für eine Positionsstruktur im (defensiven) Mittelfeld. Niemand fühlte sich für die Räume vor der Abwehr verantwortlich und auch die Ballzirkulation durch diese Räume wurde nicht strukturiert gesucht. Das sind aus heutiger Sicht ziemlich banale Schwächen. Für eine Mannschaft die permanent mit viel Ballbesitz sind es zudem sehr schwerwiegende Schwächen.

Wie Positionsspiel funktioniert und dass die Sechserposition dabei wichtig ist, das heutzutage keine Geheimnisse mehr. Heute bekam man jedoch den deutlichen Eindruck, dass sich das noch nicht ins Trainerteam der DFB-Frauen herumgesprochen hat. Dass der deutsche Kader ein unheimlich großes spielerisches Potential bot, konnte man indes leider nur erahnen.