Türchen 22: Das Mahnmal vom Wildpark

von MR am 22.12.2016 in den Kategorien Adventskalender,Fußball im Schatten,Problemanalysen,Retroanalysen mit 57 Kommentaren

7:0

Zu einem der sensationellsten Siege der deutschen Fußballgeschichte möchten wir gerne einmal keine Spielanalyse schreiben. Denn dieses 7:0 war kein Spiel.

02.11.1993, UEFA-Pokal-Achtelfinale

Man denkt, man könne da nicht viel falsch machen: Zwei Mannschaften, die keiner kennt, bei denen sich der kleine KSC mit sieben Toren dem bestimmt total spielstarken FC Valencia entledigt. Ein Klassiker. Keiner aus grauer Vorzeit, sondern aus dieser Ära, die die größte Altersgruppe unter den Spielverlagerung-Lesern geprägt hat. Die 90er. Die Zeit, in der mein eigenes Fußballinteresse als Knirps geweckt wurde. Bestimmt ein interessantes Spiel.

Wo soll ich anfangen…

Also es ist ja so. Ich bin nicht der allergrößte Fan von historischen Fußballspielen. Eigentlich nicht mal der größte Fan von Fußballspielen generell. Ich finde Fußballspiele meistens mittelmäßig, oft langweilig, häufig mag ich nur eine Handvoll Spieler, die mich mit ihren Ideen und Aktionen begeistern können. Trotzdem schau ich extrem viel Fußball, weil ich das Spiel einfach sehr mag. Und ich schau mir auch immer mal gerne ein Spiel von früher an und oft bin ich positiv überrascht, dass das Spiel damals schon besser und schlauer gespielt wurde als man das vermutet. Man hat ja immer dieses Bild vom völlig trägen Spiel, voller Fehler und Zufälle. Aber einzelne Bewegungen, Entscheidungen, Orientierungen, Pässe, Staffelungen oder Balleroberungen sind eigentlich immer auf hohem Niveau dabei. Ist immer spannend und macht Spaß.

Das Rückspiel zwischen dem Karlsruher SC und dem FC Valencia vom 02. November 1993 ist aber vielleicht das fürchterlichste Spiel, das ich je gesehen hab. Jede Minute davon war mir eine Qual. Das ist keine Übertreibung. Dieses „Spiel“ hat einfach nichts von dem, was Fußball schön macht. Es ist voller Dreck. Voller Unvermögen und Unwissen. Fast alles daran ist schlecht. Ich hatte unzählige verschiedene negative Emotionen beim Sichten dieses Spiels. Ich habe es nicht lange ausgehalten, in Summe vielleicht 20 oder 30 Minuten. Ich bin mir nicht sicher, wie die Formationen waren. Ich bin mir nicht sicher, ob es welche gab. Die 30 Minuten fühlen sich viel länger an als die 120 Minuten zwischen Brasilien und den Niederlanden, die ich mehrfach geschaut habe. Ich übertreibe nicht, ich dramatisiere nicht.

Da ist auf der einen Seite ein Karlsruher SC, der zum einen klassischen 90er-Jahre-Fußball spielt: Libero, Manndeckung über den ganzen Platz. Sehr aggressiv, sehr laufstark. Viele schnelle Spieler, das muss man ihnen lassen. Und einen Manni Bender, der wirklich tolle Standards und Flanken schlägt, fast der einzige Lichtblick in diesem Debakel. Der alte, deutsche Normalo-Manndeckungsfußball kann auch kompakt und organisiert sein – Dortmund 1997 beispielsweise. Die deutschen Nationalmannschaften der 70er auch. Weil die schlau waren und trotz Manndeckungen recht kompakt und kontrolliert gespielt haben. Der KSC bietet in dieser Partie nichts davon. Sie sind ein überdrehter, chaotischer Haufen, dessen Ende manchmal vom einen bis zum anderen Strafraum reicht. Überall ist Raum. Vor der Abwehr ist unglaublich viel Raum. Alle Zonen sind offen. Und trotzdem ist auch immer noch hinter der Abwehr viel Raum. Wo kommt all dieser Raum her?

Dieser Raum soll mit Aggressivität verteidigt werden. Dirk Schuster spielt als linker Manndecker. Er kann die Beinbewegungen seines gegnerischen Stürmers nahezu perfekt synchronisieren, das ist fast ein bisschen beeindruckend. Es ist auch saudumm. Jeden Ball, den Schuster vor die Flinte kriegt, bolzt er ins Nirvana. Schlimmer als in der Kreisliga. Nicht einmal zielgerichtet sind seine Bälle.

Und natürlich funktionieren die Manndeckungen nicht. Die Gegner können sich nach Belieben in die Räume lösen. Aber wenn einer wegläuft, wird er einfach schnellstmöglich umgetreten. Früh im Spiel verliert Schuster seinen Gegenspieler, der Libero schnappt ihn. Er rauscht am Ball vorbei, der Stürmer wird von ihm aufgebockt und macht über seine Schulter und seinen Rücken einen Salto in der Luft. Das ist kein „Zweikampf“ um den Ball. Der macht Kampfsport. Der macht keinen Ballsport, der betreibt keine Spielsportart und keine Mannschaftssportart. Der sucht sich einen Feind und macht Kampfsport. Das sollte so nicht sein. Und als der Schiedsrichter ihm Gelb zeigt, beschwert er sich. Schon davor beschwert er sich, so als wäre es ein  ganz normales Einsteigen, als müsste es so sein oder als sei der Gegner Schuld. Der Gegner, der gerade mit dem Kopf zum Boden gerichtet durch die Luft geflogen ist. Noch einmal, ich übertreibe nicht: Der Mann stand kopfüber in der Luft! Kopfüber!!! Wie, gelbe Karte? Sind wir hier beim Hallen-Halma? Nein, Alter, da fliegen die Spieler nämlich nicht durch die Luft!

Das grauenhafte Gegenteil zu Karlsruhe ist der FC Valencia. Von Guus Hiddink trainiert übrigens, zu diesem Zeitpunkt Tabellenführer in Spanien. Dem Spanien, wo gerade Laudrup, Stoichkov, Romario und Guardiola von Johan Cruyff trainiert werden. Ihr verarscht mich doch. Ich musste das jetzt googeln: Barca wurde am Ende Meister, +49 Tore. Valencia wurde Siebter, +5. Puh.

Valencia scheint überhaupt keine Vorstellung davon zu haben, was die da machen. Die lassen Karlsruhe in Ruhe aufbauen, ziehen sich mit allen Mann zurück. Dann bolzt Karlsruhe irgendwo vor und da ist trotzdem keiner der Spanier. Die manndecken nicht, die raumdecken nicht, die verschieben nicht, die attackieren oft nicht mal den ballführenden Spieler. Die laufen einfach bisschen nach hinten. Bis sie am Strafraum stehen. Da bleiben sie stehen. Im Zweifelsfall mit sieben Spielern in einer Reihe. Und warten auf die nächste bescheuerte Idee von Karlsruhe, um vor das Tor zu gelangen. Oder sie hauen einen Gegenspieler, der gar nicht dribbeln kann, völlig unnötig und überaggressiv um. Der Torwart ist eine Katastrophe. Die Abwehr agiert im individuellen Defensivverhalten und schlichtweg auch im Engagement dabei punktuell so miserabel, dass man sich unweigerlich fragt, ob die Mannschaft gekauft war. Mir fehlen natürlich die Referenzen, um zu beurteilen, ob die immer so schlecht waren oder ob das ein Ausrutscher war. Zum Glück. Dabei wird es auch bleiben.

Ob der katastrophalen Defensivorganisationen gibt es viele Chancen im ersten Durchgang. Allein was ich gesehen habe, reicht für zwei bis drei Tore von Valencia, doch Oliver Kahn hält den Kasten sauber – gegen miserable Abschlüsse jedoch. Der KSC dominiert das „größte Spiel seiner Vereinsgeschichte“ überhaupt nicht. Die Gastgeber machen dann Tore nach willkürlichen Flanken, nach komischen, abgeblockten Distanzschüssen und nach drei Standardsituationen. Ich check mal kurz den Goal Impact von Manni Bender…okay, der Peak ging über 150, nicht schlecht. Ich hab die Theorie, dass er die Reinkarnation von Hans-Peter Briegel war.

Diese ganzen Chancen entstehen übrigens ohne jeglichen Plan oder Kontrolle im Offensivspiel. Alles besteht nur aus Laufduellen. Nur Laufduelle. Langer Ball oder dumm die Seitenlinie entlang, dann Laufduell. Mehrere Bälle werden dermaßen planlos gebolzt, dass sie einfach dem gegnerischen Torwart in die Arme fliegen. Kein Spieler weit und breit zu sehen. Pässe ohne Gegnerdruck! Warum? Wie kann das sein, dass die so schlecht sind? Dass die so oft, so konstant und mit so einer Überzeugung so unglaublich schlechten Fußball fabrizieren? Was seid ihr nur für Menschen?

Der Schatten einer dunklen Zeit

Das allerschlimmste, das bemitleidenswerte und schockierende an dem Spiel ist aber vielleicht gar nicht die jämmerliche Energieverschwendung der Stümper auf dem Rasen. Das Schlimmste war die Übertragung von RAN Sat1. Es ist erbärmlich. Da sitzen Kommentator, Moderator und einer der KSC-Spieler im Land des amtierenden Weltmeisters (!), im Land von Franz Beckenbauer und Wolfgang Overath, und sie scheinen vollkommen begeistert zu sein von dieser Partie. Beinahe ekstatisch kommentiert Jörg Dahlmann diese Beleidigung am schönen Spiel ab dem 3:0. Da ruft er mehrfach „Hier gelingt alles!“. In einem Moment, wo eine Verlagerung mal ankommt und prompt – immerhin Volley! – dem unbedrängten spanischen Torwart in die Arme geflankt wird. Beim 3:0 ist außer dem Schuss eigentlich gar nichts gelungen. Ein weggedroschener Ball landete bei Valencia, wurde zum Karlsruher Stürmer geköpft und der schoss aus über 20 Metern einfach seinen Gegenspieler an. Der Ball prallte so ab, dass der Rechtsaußen zufällig rankam und ohne Bedrängnis über den Torwart lupfte, der nur so unnötig weit herauskam, weil der Außenverteidiger auf dieser Seite einfach komplett das Spielen einstellte. Ein hässliches Dreckstor mit der Ausnahme des allerletzten Kontaktes. „Hier gelingt alles!“

In einer Szene an der linken Seitenlinie dreht sich der KSC-Spieler einmal überraschend von innen nach außen, ohne nennenswerte Ballaktion. Das Publikum raunt. Der Spieler bekommt dadurch keinen Vorteil, muss ins Laufduell und verliert den Ball. Fanden die das echt gerade gut? Als Sergej Kirjakow kurz nach dem 3:0 im Laufduell plötzlich ein „Roulette“ einstreut – das Ding, was man heute von Zidane kennt – eskaliert Dahlmann komplett. Dabei macht der Stürmer das ohne jeden Effekt. Das Laufduell gerät kurz ins Stocken und geht dann weiter. Völlig sinnlos. Die Szene des Spiels ist das. Es gibt Zeitlupen dieser Szene. In der Halbzeit wird sie extra noch einmal herausgeholt und mehrfach abgespielt! Kerner sitzt da und meint, Kirjakows Gegenspieler kannte diesen Trick wohl noch nicht einmal. Naja, geholfen hat’s nix. Heutzutage kann übrigens jeder zweite Dreizehnjährige diese Bewegung. Was soll das hier? Ist das ein Witz? Ist das inszeniert? Wird hier der Zuschauer verarscht oder wie zum Teufel muss man sich den Fußball vorstellen, den diese Menschen da gewohnt sind? Sie sind wie Kleinkinder, die von allem zu begeistern sind, weil sie nichts kennen. Unbedarfte, die Farbkleckse genial finden, weil sie noch nie ein Gemälde gesehen haben. Ich kann das nur schwer realisieren.

Nie mehr unmoderner Fußball

Bevor ich diese Partie gesehen habe, lief Bayern gegen Leipzig. Die Bayernfans haben das klassische „Gegen den modernen Fußball“-Banner aus dem Keller geholt. Vorhin habe ich einen Witz gemacht, dass sie aber trotzdem jubeln, wenn ein Tor durch Angriffspressing fällt. Im Nachhinein muss ich die scherzhafte Kritik ernster meinen. Die sportliche Entwicklung des Fußballs in den letzten 10 bis 20 Jahren ist brillant. Auf den neuen Kunstrasen überall in Deutschland kann man viel besser, zuverlässiger spielen als auf den Äckern und Ascheplätzen von früher. Die Kinder heute sind technisch gut. Die können alle dribbeln, wenn man sie lässt. Eine mittelmäßige C-Jugend von heute ist viel, viel kompakter als das, was vor 23 Jahren in Karlsruhe internationaler Fußball war. Ein Spieler wie Koo spielt nur bei Augsburg, einer wie Hazard geht neben Messi unter. Es gibt guten Fußball da draußen und es wird mehr und mehr. Weil sich die Kämpfer, Beißer, die grasfressenden Kampfsportler nicht mehr hinter ihrer Unfähigkeit und Unambitioniertheit verstecken können. Weil sie einfach verlieren, absteigen und verschwinden. Mit jedem Jahr ein bisschen mehr, hoffe ich. Es wird immer mehr Fußball, mehr Spiel, mehr Idee. Und das hat nichts mit Klassenkampf und dem Sport des kleinen Mannes zu tun. Auch der kleine Mann kann was mit dem Ball machen, wenn er nicht bei jedem Ballkontakt getreten wird, wenn der Rasen keine Krater hat, wenn er in jungem Alter schon dazu ermutigt wird. Wenn er seine ganze Jugend lang mit dem Ball spielen darf und keine Runden rennen oder Gewichte stemmen muss. Der kleine Mann von heute ist Mesut Özil, nicht Wolfgang Rolff.

Ich weiß natürlich, dass sich einige jetzt auf den Schlips getreten und vielleicht beleidigt fühlen. Ich kratze ungern die Vereinshistorie des KSC an, von dem ein paar meiner Freunde glühende Fans sind. Ich kratze ungern an der Nostalgie derer, denen der Fußball der 90er viel gegeben hat. Ich hoffe, dass Oliver Kahn, der unseren Blog gut kennt, diesen Artikel nicht liest. Aber ich bin gerade schockiert und muss dem Ausdruck verleihen. Vielleicht nützt es ja was. Vielleicht realisiert dadurch irgendwo, irgendeiner, dass es nicht gut ist, Kampf und Wille und dieses ganze Zeug einzufordern, wenn man nicht mindestens genau so viel zu Kreativität und Können und Ideen ermutigt.

Das große 7:0 des KSC ist schlichtweg kein Spiel. Das ist keine Aneinanderreihung von geschickten Handlungen mit einer Idee dahinter. Das ist ein anarchischer Überlebenskampf. Von Männern, die zum Großteil nicht wissen, wo sie sind, was sie tun sollen und wie man mit ihrer Waffe umgeht. Vielleicht findet das jemand ästhetisch. Ich nicht.