Polen und Nordirland machen dicht

von MR am 16.06.2016 in den Kategorien EM 2016,Kurz ausgeführt,Polen,Spielanalyse mit 6 Kommentaren

1:0

Die deutschen Gruppengegner liefern sich ein Duell ohne Räume und mit einem formativen Patt.

Nordirisches 5-3-1-1-Bollwerk

Ein Trend der WM scheint nur auf der Insel angekommen zu sein: Fünferketten. Neben Wales setzt auch Nordirland auf drei Innenverteidiger. Die beiden Flügelläufer füllen immer wieder die Kette auf. Wie bei Uruguay bei der WM ergibt sich daraus eine 5-3-1-1-Formation mit einer Raute im Mittelfeld und einem Stürmer dafür; besser gesagt aber einer Dreifachsechs mit einem Keil-Duo davor. Zehner und Stürmer versuchten nämlich möglichst, die horizontale Ballzirkulation durch seitliches Leiten zu stören, damit Fünferkette und Dreifachsechs effizienter verschieben und Überzahl herstellen können.

So nutzte Nordirland die üblichen Vorteile der Fünferkette und der Dreifachsechs. Sie konnten flexibel herausrücken, sich in der Flügelverteidigung gut absichern, situative Mannorientierungen eingehen und sehr massiv in die Halbräume schieben. Nach vorne setzten sie hauptsächlich auf lange Bälle in die aufgerückte 3-1-4-2-Formation; dabei verschoben die Mittelfeldspieler geschickt ballorientiert und die Höhe der Flügelspieler war recht balanciert, sodass sie soliden, gut abgesicherten Raumgewinn erzielten; naturgemäß fehlte ihnen in dieser Ausrichtung aber Kontrolle und Konstruktivität.

Polen mit Ballorientierung statt Positionsspiel

Interessanterweise versuchten die Polen kaum, das Verschieben des defensiven Bollwerks mit Verlagerungen zu bespielen. Gerade wegen der Formationslücken über den Außenverteidigern war das recht merkwürdig und unerwartet. Stattdessen versuchten sie sehr konsequent, in Ballnähe Struktur und Anspielstationen zu schaffen. Sprich: sie verschoben zum Ball, so wie das normalerweise die verteidigende Mannschaft tut. (Anders als zum Beispiel bei Guardiolas Positionsspiel, wo ein wesentliches Konzept ist, gerade das zu vermeiden.)

Zwei Spieler links, drei in der Mitte, und lässige 15 Spieler in der rechten Seite des Feldes. Wenig überraschend: Aus dieser Szene resultierte kein Tor.

Sowas kann durchaus funktionieren, wenn man auf diese Weise in die gegnerischen Zwischenräume hineinkommt und dadurch die Überzahlbildung der Defensive verhindert. Das schaffte Polen aber fast gar nicht. Vereinzelt konnten sie zwar Dribblings oder kleinere Kombinationsansätze vom Flügel in die Mitte bringen, aber meistens konnte die dichte Struktur des 5-3-Blocks die Verbindungen gut abschneiden; zudem waren die Außenverteidiger schwer einzubinden und man hatte in den offensiven Räumen dadurch Unterzahl, dass die Innenverteidiger und Sechser zu zweit gegen jeweils nur einen Gegenspieler standen.

Absicherungsschlacht

Letzteres deutet die Natur des Spiels an: In beide Richtungen gab es formativ bedingt massive Absicherungseffekte, eine Art Pattsituation. Im Grunde wurde Nordirland nach vorne auf allen Positionen gedoppelt: Die Flügelspieler gegen Flügelstürmer und Außenverteidiger, der Zehner gegen die Sechser, der Stürmer gegen die Innenverteidiger. Andersrum bei Polen: Die vier Offensivspieler (plus ein Außenverteidiger) gegen acht Defensivspieler.

Polen konnte seine Überzahl auf den tieferen Positionen zur Stabilität und Ballzirkulation nutzen und dominierte das Spiel. Nordirland hatte die Überzahl vor allem auf den Halbpositionen, die sie mangels Ballzirkulation kaum einbinden konnten, die aber zumindest für Stabilität nach langen Bällen sorgten.

Das polnische Tor fiel passenderweise nach einem langen Ball Polens, bei dem die Favoriten den zweiten Ball zurückeroberten und mit zwei schnellen Pässen die Räume neben und vor den drei Innenverteidigern nutzen konnten; letztlich herausgespielt, aber aus taktischer Sicht eher erzwungen.

3-4-1-2 zum Schluss

In der Endphase wurde die nordirische Raute aufgelöst und machte Platz für eine Doppelspitze. Dadurch erhöhte Nordirland die Präsenz in der letzten Linie, konnte öfter mal den Raumgewinn durch Standardsituationen festigen und bekam Davis als Sechser besser eingebunden. Zudem hatten sie im Spielaufbau durch die offensivere Grundstaffelung schlichtweg mehr Raum. So kamen die Außenseiter, die bis dahin völlig ohne Schussversuch waren, zumindest noch zu ein paar ansatzweise gefährlichen Szenen und zwei Abschlüssen. Letztlich setzte sich aber Polens Stabilität und individuelle Klasse einigermaßen ungefährdet durch.

Disclaimer: Wir haben leider zu diesem Turnier nicht die Kapazitäten, jedem Spiel (in der Vorrunde) eine vollwertige Analyse zu widmen. Wir versuchen dennoch, einen möglichst guten Überblick über die Geschehnisse zu liefern und werden daher vermehrt mit Kurzanalysen wie dieser arbeiten, welche die wichtigsten Punkte eines Spiels skizzieren sollen, aber nicht das Spiel in Gänze abbilden werden. Teilweise werden diese Texte noch deutlich kürzer ausfallen als diese hier.