Dominante Engländer verlieren die Kontrolle

von MR am 15.06.2016 in den Kategorien EM 2016,England,Nationalteams mit 15 Kommentaren

Trotz guter Leistung steht England nach dem ersten Spieltag mit nur einem Punkt da. Kleinere taktische Probleme, Neustädter und das Fehlen strategischer Spieler kippen ein eigentlich einseitiges Spiel.

Der Geheimfavorit (?) aus England begann gegen die biedere russische Auswahl mit einer kleinen Überraschung. Kapitän Wayne Rooney, dessen Position bisher noch unklar war, startete auf der Achterposition des englischen 4-3-3-Systems. (Frei nach der alten Rene-Maric-Floskel: „Rooney auf die Acht!“)

England erwartet stark und balanciert

Rooney spielte schon früher auf der Acht, unter Moyes, van Gaal und auch Ferguson (kann man übrigens auch in unserer EM-Vorschau nachlesen, wo wir Rooney neben Vardy und Kane einen eigenen Artikel gewidmet haben). Besonders seine sehr gute Passgewichtung und seine guten gruppentaktischen Fähigkeiten kann er dort fokussiert einbringen. So avancierte der Kapitän in dieser Partie auch zum zentralen Spielmacher seiner Mannschaft und kurbelte die Angriffe aus dem linken Halbraum an, wobei er die Höhe seiner Positionierung stetig anpasste.

Um Rooney herum sah man die bekannten Stärken der Engländer. Der Ball wurde fokussiert durch das Zentrum nach vorne gespielt, die Flügelspieler besetzten die Halbräume, die Ballzirkulation lief stabil, die Außenverteidiger positionierten sich gut. Das Gegenpressing sorgte für Stabilität, getragen vom aufmerksamen Abräumer Dier.

So konnte die Partie in der ersten Halbzeit durchweg dominiert werden. Russland musste sich immer wieder an den eigenen Strafraum zurückziehen und hatte kaum mal Zugriff auf das englische Spiel. Selbst in tiefer, kompakter Haltung fanden sie nur schwer in die Zweikämpfe, da die Engländer geschickt die Zwischenräume anvisierten und dort ballsicher waren.

Russland steht intensiv im Weg rum

In der 4-4-1-1-Grundstellung lief das russische Spiel deswegen wieder einmal darauf hinaus, möglichst konsequent und diszipliniert die Wege zum Tor dichtzumachen. Sie schoben eher passiv zum Ball und auch die vereinzelten Mannorientierungen – vor allem von Golovin – sorgten nicht für Zugriff, sondern versperrten lediglich kurzzeitig Passoptionen.

In der passiven, defensiven Grundausrichtung verteidigten die Russen aber auf relativ unangenehme Weise bissig und aktiv. Die Breite des Defensivblocks variierte etwas; zuweilen wurden sie in der Horizontalen sehr kompakt, dann standen sie wieder in sehr konventioneller Staffelung, dann gab es vereinzelte Mannorientierungen der Flügelstürmer, sodass kurzzeitig 5-3-1-1- oder 6-2-1-1-Staffelungen resultierten.

Das erschwerte es England ein wenig, ihren Rhythmus zu intensivieren und saubere Spielzüge zu starten. Oftmals waren die vorletzten Aktionen der Engländer etwas zu spontane Einzelaktionen ohne gute Anbindung an die restliche Offensive; besonders Sterling versuchte mehrfach, kleinere defensive Unsauberkeiten der Russen explosiv zu bestrafen, ohne auf passendere Offensivstaffelungen der eigenen Mannschaft zu warten. Daher waren die meisten Strafraumszenen in der ersten Halbzeit auch etwas chaotisch erzwungen, was die Abschlüsse erschwerte.

Rooney gegen Neustädter

Immer eine gute Idee außerdem: Roman Neustädter in die strategisch wichtigste Angriffszone des Gegners reinstellen. Neustädter begann sein zweites Länderspiel für den russischen Verband auf der rechten Sechserposition, wo ihm Rooney gegenüber stand und er immer wieder in den rechten Halbraum schieben konnte. So konnte er direkte Kombinationen über Rooney zum Tor hin verteidigen und drängte mit seinem enorm guten Stellungsspiel und Zugriffsrhythmus die englischen Angriffe auf den linken Flügel oder erzwang umständlichere Spielzüge mit Verlagerungen auf rechts.

Englands Halbraumnutzung, hier vor dem Freistoß zum 1:0. Lallana ist mal bis nach halblinks rochiert. Neustädter versperrt ihn jedoch und hat außerdem Zugriff auf Sterling. Golovin ist jedoch mit der Verteidigung eines Passwegs überfordert; zumindest gegen Rooneys Timing.

Möglicherweise war die Unzugänglichkeit des direkten Weges vor Rooney auch indirekt der Grund dafür, dass England nicht ganz so fluid und kombinativ war, wie es mit ihrer Spielanlage möglich wäre. Die drei Angreifer bewegten sich nur selten weit aus ihren Positionen; Kane fand nicht so recht die Räume zum Zurückfallen und Sterling behielt naturgemäß mehr Kontakt zum Flügel. Besonders Lallana aber rochierte kaum mal bis ins Zentrum oder auf die linke Seite und hatte kaum Präsenz im Spiel. Die mögliche Synergie der kombinationsstarken Rooney und Lallana gab es fast gar nicht.

In den englischen Kombinationen waren dann oft nur zwei bis drei Spieler involviert. Über unterstützende Läufe und gutes Andribbeln konnten sich diese zwar oft dem russischen Defensivblock entziehen und Gefahr erzeugen, aber der letzte Überraschungseffekt fehlte den Angriffen hier und da; siehe auch die Ausführungen zur schlechten Anbindung der vorletzten Aktionen.

Englisches 4-5-1 erlaubt oder erzwingt russischen Aufbau

Gegen den Ball zeigten die Engländer nur selten das intensive Pressing, das sie auch spielen können, und positionierten sich in einer eher passiven und sehr breiten 4-5-1-Ausrichtung. Mit drei Spielern vor der Abwehr und der Breite der Mittelfeld-Fünferreihe konnten sie die Flügelangriffe und langen Bälle der Russen gut kontrollieren und standen besonders im ersten Durchgang trotz kleinerer defensiver Unsauberkeiten sehr stabil.

Nach vorne konnten sie dafür nicht so viel Druck ausüben und die russischen Innenverteidiger hatten meistens viel Zeit am Ball. Was nominell eine Schwäche sein kann, schien hier aber vorerst bewusst in Kauf genommen: Da das russische Spiel nicht gerade auf Ballbesitz ausgelegt ist, schien England absichtlich die russischen Spielanteile etwas erhöhen zu wollen.

Tatsächlich erklärte Neustädter nach dem Spiel, dass es explizite Traineranweisung war, nicht über die Sechser zu spielen. Er und Golovin sollten möglichst keine Bälle fordern. Begründung: englische Pressingfallen; die Sechser wurden nach Anspiel von Rooney und Alli unter Druck gesetzt und etwaige Ballverluste wollte Russland vermeiden. (Kann man natürlich auch mit entsprechender Struktur lösen, indem sich beispielsweise ein Sechser sehr zentral positioniert und die anderen beiden Zentrumsspieler die Räume hinter den gegnerischen Achtern besetzen. Bei Russland gilt jedoch: Stabilität über alles.)

Diese Konstellation sorgte jedenfalls dafür, dass die Innenverteidiger trotz des offenen Sechserraumes und wenig Druck meist zu langen Ball griffen, bei denen Dzyuba zu wenig unterstützt wurde. Russland geriet in der Offensive gegen den englischen Neunerblock immer wieder schnell in Unterzahl und konnte auch nicht mit individueller Kreativität überraschen.

Zunehmende russische Präsenz im zweiten Durchgang

Die Kehrseite des englischen 4-5-1 war jedoch die mangelnde Präsenz im Umschaltmoment. Eigentlich rückten die russischen Außenverteidiger so weit auf, dass England durchaus Räume für Konter hatte. Kane war allerdings von vier Spielern eingekesselt und seine Hintermänner mussten weite Wege aus der Fünferreihe machen, um ihn zu unterstützen. Die Verbindungen und die ersten Konterräume vor dem englischen Mittelfeld wurden zudem von der zurückhaltenden russischen Doppelsechs diszipliniert bewacht. Daher gab es kaum einmal die englischen Konter zu sehen.

Das änderte sich auch im zweiten Durchgang nicht, als die Russen begannen ihre potentiellen Spielanteilte immer konsequenter auszuschöpfen. Sie ließen den Ball länger über die Innen- und Außenverteidiger laufen und reduzierten damit schlichtweg die englischen Angriffe in ihrer Quantität. Ansonsten änderte sich wenig; England blieb bei den nun selteneren Angriffen gefährlich und erzielte das verdiente 1:0, Russland hatte trotz erhöhter Präsenz kaum Chancen.

Dennoch kamen die Russen noch zum Ausgleich, mit ihrem zweiten Schuss auf’s Tor. England konnte nach der Führung das Spiel nicht mehr kontrollieren: Sie zogen sich gegen den Ball immer weiter zurück und suchten offensiv weiterhin druckvoll den Weg zum Tor. Das hätte auch mit dem bisher schönsten Turniertreffer belohnt werden können, doch Kane stand bei seiner hervorragenden Kombination mit Wilshere unnötigerweise im Abseits.

Fazit

Nur ein Spiel brauchten die Engländer, um zu demonstrieren, was ihr Potential ist und wo die Probleme der Mannschaft liegen. Im ersten Durchgang dominierten sie die Partie mit ihrer starken und balancierten taktischen Anlage. Auch die Defensive stand stabil. Im Laufe des zweiten Durchgangs wurde deutlich, dass sie Probleme damit haben, Partien über 90 Minuten zu kontrollieren und das Tempo zu bestimmen. Dadurch verloren sie Anteile, in der Endphase auch die Dominanz über das Spiel und letztlich unnötigerweise zwei Punkte.

Die Engländer sind eine Topmannschaft ohne Strategen. Man sah im ersten Durchgang, dass diese nicht zwingend notwendig sind, um einen Gegner – auch taktisch – zu dominieren. Für die Stabilität und Konstanz der Überlegenheit und Spielkontrolle sind solche Spielertypen jedoch wichtig. Da England diese fehlen, dürfte im Turnierverlauf auch wichtig werden, dass Hodgson Personal und Taktik besser gegen das Momentum des Spiels wechselt – eine Umstellung auf ein aggressiveres 4-3-3 oder die Einwechslung Vardys hätten den Sieg vielleicht gerettet.

Russland hingegen macht eigentlich nicht viel außer Risikovermeidung an allen Ecken und Enden und wird erneut mit einem glücklichen Punkt belohnt. Weitere Überraschungen scheinen aber bei dieser Spielanlage eher unwahrscheinlich. Statistik des Spiels: 23:4 Dribblings; allein Kyle Walker hatte mehr als die ganze russische Mannschaft (6).