Bayern marschiert zum Titel, Hertha zu Platz 5

von RM am 23.04.2016 in den Kategorien Bayern München,Bundesliga,Bundesliga-Klubs,Hertha BSC,Spielanalyse mit 15 Kommentaren

0:2

Spitzenspiel. Der amtierende Meister möchte sich den ärgsten Verfolger aus Dortmund vom Hals halten, im Idealfall die Meisterschaft fixieren und gastiert in Berlin bei der viertplatzierten Hertha, die sich im Kampf um die CL-Plätze befindet.

Guardiola wirft die Rotationsmaschine an

Die Bayern starteten mit einer B-Elf. Martinez, Ribéry, Coman, Alonso und Alaba fanden sich auf der Bank wieder; fünf Spieler, von denen man ausgehen kann, dass sie gegen Atlético von Beginn an spielen werden. Benatia und Tasci bildeten die Innenverteidigung, Kimmich lief als Linksverteidiger auf, sein Gegenüber war Rafinha. Vidal und Thiago besetzten die Spielfeldmitte, vorne gab es die Offensivreihe aus Müller, Costa, Lewandowski und Götze.

Grundformationen

Nominell formierten sich die Bayern also in einem 4-2-3-1; und überraschenderweise wirkte die Rollenverteilung auch in Ballbesitz so und sogar die Pressingstaffelungen waren häufig 4-2-3-1haft. Der ballferne Flügelstürmer rückte weit in die Mitte ein, während der ballnahe Flügelstürmer am Außenverteidiger Druck machte und gegebenenfalls nach vorne unterstützen könnte. Götze sicherte die zentralen Räume hinter Lewandowski.

Mit Ball gab es einige interessante Bewegungen. Die Viererkette agierte in der Spieleröffnung gelegentlich wie eine Dreierkette. Anfangs war Kimmich als Linksverteidiger tiefer und man bildete eine asymmetrische Dreierreihe, in welche sich einer der Sechser halblinks zurückfallen lassen konnte, während der Rechtsverteidiger weit nach vorne schob. Nach neun Minuten wurde umgestellt. Kimmich ging auf die rechte Seite und übernahm diese weit nach vorne rückende Rolle, während Rafinha die Innenverteidiger unterstützte. Erst in höheren Zonen schob Rafinha situativ nach und es gab die üblichen Bewegungen einer Viererkette.

Ziel war vermutlich das Überspielen des gegnerischen Pressings mit zwei Stürmern in deren erster Linie, dem Herauslocken der gegnerischen Flügelstürmer und hoher Präsenz in der Mitte. Desweiteren ermöglichte es Müller situativ ein frühes Einrücken vom Flügel in zentrale Räume, Costa hingegen blieb häufiger breit und suchte Dribblings von der Seite. Allerdings konnte auch Costa einrücken. Götze hatte nun auf der Zehn nämlich jene Rolle, welche ihn bei Dortmund auszeichnete: Das Füllen offener Räume, Geben von Struktur, Öffnen von Laufwegen für Mitspieler und erfolgsstabilem Helfen in sehr engen Räumen. So vorderlief ein paar Mal Götze Costa antizipativ und schuf ihm eine Möglichkeit zur zentralen Positionierung.

Dennoch fehlte es den Bayern an Chancen. Im letzten Drittel war man häufig nicht präsent genug und konnte die Spieler dort kaum effektiv einbinden. Dies lag an mehreren Faktoren. Einerseits waren die Abstände und die Zirkulationsgeschwindigkeit in der Spieleröffnung nicht auf einem ausreichend hohen Niveau. Benatia und Rafinha standen vielfach zu eng an Tasci, benötigten zu lange für ihre Pässe und brachten ihre Pässe – insbesondere bei Benatia – nicht sauber und dynamisch genug zu ihren Mitspielern. Auch Thiago und Vidal bewegten sich nicht optimal. Sie standen vielfach zu eng und tief, die Aufteilung stimmte nicht immer und die Hertha konnte dies gut verteidigen.

Kamen die Bayern mal zu den Spielern zwischen den Linien bzw. im letzten Drittel, waren die Verbindungen mäßig. Götze, Müller, Lewandowski und Costa fehlte es oft an Unterstützung. Costa mangelte es zusätzlich an guter Entscheidungsfindung.

Vielfach wurden sie von den Herthanern in Überzahl verteidigt und konnten auch nicht sauber zurückspielen, um den Ball zu behalten und für Läufe aus dem Mittelfeld zu sorgen. Weder Vidals Vorstöße noch Thiagos Dribblings wurden entsprechend eingebunden, wegen Rafinhas Positionierung fehlte es oftmals an Breite im letzten Drittel und auch Kimmich war eher zurückhaltend. Insofern funktionierte Herthas System gegen den Ball gut; obgleich es früh umgestellt wurde.

Weiser als hängende Spitze?

In der Anfangsphase wirkte es nämlich, als wäre es ein 4-4-1-1 mit Weiser als hängender Spitze. In einzelnen Situationen erinnerte es sogar an ein 4-4-2, prinzipiell versuchte Weiser jedoch aus dem rechten Halbraum auf Kimmich und später Rafinha herauszurücken, weswegen er höher positioniert war. Dies geschah meistens einige Meter vor der Mittellinie, was die Bayern aber über die Sechser, Neuer und Tasci/Benatia gut überspielen konnten.

Es kann allerdings auch sein, dass es von Beginn an ein 4-1-4-1 war. Weiser hatte als Achter womöglich die Aufgabe auf die offenen Spieler der Bayern in deren Spieleröffnung herauszurücken, weswegen er sich direkt auf den freien Rafinha orientierte und höher stand. Dies wurde später verändert.

Klareres 4-1-4-1

Weiser spielte nach der Anfangsphase in einer Linie mit den anderen Mittelfeldspielern, es entstand jetzt ein klareres 4-1-4-1. Der Grundgedanke war simpel: Weiser und Cigerci orientierten sich stärker am Mann. Sie deckten fortan Thiago und Vidal, welche dadurch kaum noch unbedrängt an de Ball kamen. Ibisevic versuchte die bayrische erste Linie etwas unter Druck zu setzen und Querpässe zu verhindern.

Dies wurde spätestens zur zweiten Halbzeit noch etwas angepasst. Normalerweise wäre zu erwarten gewesen, dass die Hertha in dieser Formation ihre typischen Mannorientierungen nutzt und in der letzten Linie einen freien Spieler hat, wodurch sie Lewandowski übergeben können. Allerdings wirkte es nach Wiederanpfiff stärker wie ein 4-3-2-1; die Flügelstürmer standen nicht direkt an den Außenverteidigern, sondern ließen sich etwas zurückfallen. Dadurch konnte man z.B. Passwege auf Müller und Götze besser versperren. Erst wenn die Außenverteidiger den Ball erhielten, wurde aggressiv herausgerückt und Druck gemacht, während die restliche Mittelfeldreihe zum Ball verschob. Jedoch hatten auch die Bayern sich zur zweiten Halbzeit was überlegt.

Aufbau der Bayern und umgestelltes Pressing der Hertha mit klarem 4-1-4-1.

Frühes Tor nach Wiederanpfiff entscheidet das Spiel

Abermals Vidal, abermals ein Schuss aus dem Rückraum des Strafraums. Die Vorstöße des Chilenen und seine Abschlüsse haben den Bayern in den letzten Wochen und Monaten schon mehrfach Spiele gerettet. In der ersten Spielhälfte kamen diese allerdings nicht – und Bayern kam auch nicht in die Situation, wo Vidal aus dem Rückraum hätte abschließen bzw. abgesichert aufrücken können.

Zur zweiten Halbzeit spielten die Bayern im Positionsspiel offensiver. Sie schoben mehr Leute nach vorne, erzeugten mehr Präsenz und probierten vorne Zonen zu überladen. Vor dem Tor Vidals in der 48. Minute gab es mehr Spieler im letzten Drittel der Hertha – und alle Spieler der Bayern in der gegnerischen Spielhälfte – als in der gesamten ersten Halbzeit. Vidal war einer davon und kam nach einem Querpass nach einer vorherigen Überladung der linken Seite zum Abschluss. Der Schuss wurde abgefälscht und landete etwas glücklich im Tor.

Für die Bayern reicht ein solches Tor allerdings gegen viele Gegner. Sie konnten sich nach dem Tor auf die Fortsetzung der Spielweise aus der ersten Halbzeit beschränken. Mit viel Absicherung wurde der Ball zirkuliert und hinten laufen gelassen. Einzige Differenz: Man lag vorne und die Herthaner mussten mehr machen. Das bedeutet taktisch auch, dass sie im Pressing häufiger herausrücken müssen und dabei Räume öffnen. Darauf warteten die Bayern.

Desweiteren brachte Guardiola zwei Akteure, welche für diese Spielweise geeignet waren. Mit Alaba und Ribéry (für Rafinha und Müller) hatte man eine frische linke Seite, schonte zwei Spieler womöglich für das Spiel gegen Atlético Madrid, gab zwei anderen Spielpraxis und hatte für das Ballbesitz- und Konterspiel ein sehr starkes Pärchen. Gut eingebunden wurde dies nicht; stattdessen gab es viele lange Bälle auf den weit pendelnden Lewandowski, viele versuchte Diagonalbälle und unsaubere Angriffe generell. Ein Sonntagsschuss Costas beendete das Spiel.

Indes veränderte sich bei der Hertha wenig. Schieber kam für Ibisevic zur Halbzeit und Kalou nach gut einer Stunde für Stocker, woraufhin Schieber auf den linken Flügel wechselte. Das 4-1-4-1 wurde in dieser Phase wieder unsauberer, Weiser presste häufig alleine und wurde von seinen Mitspielern in diesen Bewegungen nicht ausreichend unterstützt.

Fazit

Die Bayern mit einer B-Elf und einer C-Leistung. Zwar war man recht stabil und solide, doch einige vermeidbare gefährliche Ballverluste gab es ebenso wie schwache Besetzungen der höheren Zonen und Harmlosigkeit. Eine starke Phase nach dem Seitenwechsel führte zur Führung, welche die Bayern souverän verwalteten. Die Hertha hatte kaum noch Chancen auf den Ball, öffnete Räume und gab sich in der letzten halben Stunde auf. Trotz 0:2-Rückstand presste man nur sporadisch und individuell, die Bayern ließen den Ball laufen und spielten die Zeit herunter.