Null-zu-Null auf allerhöchstem Niveau

von RM am 06.02.2016 in den Kategorien Spielanalyse mit 121 Kommentaren

0:0

Bayern gegen Bayer, Pep gegen Roger. Das Hipsterduell der Bundesliga mit zwei hochwertigen Mannschaften, die sich fundamental voneinander unterscheiden.

Viererkette ohne Ball

Grundformationen

Obwohl die Bayern unter Pep Guardiola immer wieder die Dreierkette praktiziert hatten, so bleibt sie diese Saison relativ unberührt. Auch jetzt – bei akutem Innenverteidigermangel – entscheidet sich Guardiola weiterhin für vier Spieler in der ersten Linie in organisierten Situationen ohne Ball. Wenn Leverkusen das Spiel aufbaute, länger andauernde Angriffe hatte oder nach einer Spielunterbrechung am Ball war, so formierte sich Bayern mit vier Spielern in der ersten Linie.

Meistens war es ein 4-1-4-1; Costa und Vidal besetzten vor Alonso die Achterpositionen, Coman und Robben kamen über die Flügel. Wie üblich waren es Lahm und Alaba als Außenverteidiger, während Kimmich einmal mehr den Platz neben Badstuber übernahm. Im Pressing gab es die typischen 4-1-3-2-Staffelungen, wo je nach Situation einer der Außenstürmer oder einer der Achter (häufig der sehr schnelle Costa bei tieferem Robben) herausrückte.

In Ballbesitz wurde wiederum ein anderes System genutzt. Dafür waren neben den Achtern auch insbesondere die nominellen Außenverteidiger verantwortlich.

Lahm in der horizontalen Zwischenposition

Wie so oft spielte Lahm grundsätzlich als hineinkippender Außenspieler. Er bewegte sich in Ballbesitz sehr häufig – eigentlich sobald es die Situation erlaubte – in die Mitte und besetzte den rechten Halbraum neben Xabi Alonso. Dadurch wollte man vermutlich Lahm als mögliches Pressingopfer auf dem rechten Flügel aus dem Spiel nehmen; Leverkusens Zehner leiten gerne den gegnerischen Aufbau zur Seitenauslinie, bevor der Außenverteidiger des Gegners von zwei bis drei Spielern unter Druck gesetzt wird.

Desweiteren besetzen die Leverkusener das Zentrum massiv; mit Lahm hatten die Bayern einen spielintelligenten, balancegebenden und pressingresistenten Spieler zusätzlich in der Mitte, der die Pressingbewegungen Bayers lesen und situativ richtig die Räume für den Spielaufbau besetzen kann. Im Idealfall sollte er das Herausrücken der Leverkusener Stürmer dadurch ins Leere laufen lassen; Badstuber und Kimmich sollten neben Alonso immer auch Lahm vor sich haben und – bei Möglichkeit – eben die langen Pässe auf die Flügelstürmer spielen können, um direkt nach vorne zu kommen.

Anders sah die Rolle von Lahms Gegenüber aus.

Alaba in der vertikalen Zwischenposition

Während Lahm immer in der zweiten Linie spielte, aber vom Flügel in die Mitte einrücken konnte, hatte Alaba eine andere Orientierung. Er stand grundsätzlich häufig in der ersten Linie mit den beiden Innenverteidigern, woraufhin Badstuber auch zentraler und Kimmich weiter auf rechts spielen konnten. Alaba konnte aus dieser Position das Spiel geschickt mit aufbauen, Leverkusens Pressing auseinanderziehen und diagonale Pässe in die Spielfeldmitte spielen oder Coman vor ihm einsetzen.

Allerdings spielte Alaba diese Rolle nicht statisch; und somit nicht nur anders als Lahm, sondern auch als Kimmich. Kimmich bewegte sich nämlich sehr wenig aus der ersten Linie nach vorne, sondern pendelte zwischen einer Position als rechter Halbverteidiger nahe der Auslinie oder einer halbrechten Position in der Mitte neben Badstuber. Alaba hingegen schob oftmals nach vorne, besetzte auch den Flügel in der zweiten Linie, bildete ein Pärchen mit Coman oder rückte ein; besonders seine diagonalen Läufe durch den Halbraum sollten hier wohl eingebunden werden.

Dahinter stand natürlich ein größeres, teamtaktisches Motiv.

Das Ziel des 3-2-5 und Vidals Rolle

Das 3-2-5, welches die Bayern öfters kreierten, sollte Leverkusens zentrumsorientierte, enorm kompakte, aggressive 4-2-2-2-Formation auseinanderziehen. Mit nur je zwei Spielern in den vordersten Linien haben sie natürlich etwas Probleme, wenn der Gegner bereits hier das Spiel sehr breit macht. Das 4-2-2-2 funktioniert extrem gut gegen enge Dreierketten, mittelhohe Zirkulation oder Formationen mit klassischen Außenverteidigern; hier können die Gegenspieler sehr gut voneinander isoliert werden.

Bayern verbindet aber nicht nur eine große Breitenstaffelung in der ersten und dritten Linie (welche die oft herausrückenden Außenverteidiger hinten bindet), sondern hat auch ein gutes Positionsspiel, pressingresistente Akteure und Manuel Neuer. Dadurch kann man Leverkusen geschickt bespielen, wenn sie sich nach vorne herauslocken lassen. Lewandowski fungiert desweiteren als Zielspieler für lange Bälle, Robben und Coman geben konstant Breite in hohen Zonen für schnelle Verlagerungen und Diagonalbälle, Costa und Vidal sollten Balance und Präsenz im Gegenpressing erzeugen.

Vidals Rolle war hierbei etwas anders als Costas; und womöglich eine Teilerklärung, wieso Thomas Müller auf der Bank war. Vidal ließ sich nämlich einige Male in Richtung Alonso zurückfallen, was auch 3-3-4-hafte Staffelungen kreierte. Dann waren Costa und Lewandowski zentral vorne, während Coman und Robben die Seiten besetzten.

Bayerns 3-2-4-1 (wie gegen den HSV) und Leverkusens zentrumskompakte Formation.

Die leichten Asymmetrien (Alaba/Lahm und Alaba/Kimmich, Vidal/Costa) sollten zusätzliche Flexibilität erzeugen. Allerdings kamen die Hausherren damit gut klar.

Bayer mit einzelnen Mannorientierungen und Balancebewegungen

Ein Grund dafür war auch, dass die Bayern nicht so sauber im Positionsspiel waren wie noch im Herbst; die Abstände waren nicht immer optimal, teilweise ließ sich nicht nur Alonso unpassend zu den Innenverteidigern zurückfallen, sondern auch Lahm; ebenso wie es einige Staffelungen mit typischer Viererkette gab, die insbesondere nach einer halben Stunde mehr fokussiert wurden. Leverkusen presste nämlich in dieser Phase noch höher und Bayern hatte enorme Probleme.

Doch bereits davor schien es leichte Anpassungen bei Bayer zu geben. Roger Schmidt hatte seine Mittelstürmer vermutlich instruiert, sich nach Pässen der Bayern auf den Flügel eher am Sechserraum der Münchner als an den Innenverteidigern zu orientieren; zumindest in Situationen, wo es keinen Ballgewinn geben konnte. So gab es einige Staffelungen, wo die Flügelstürmer Bayers in Ballnähe herausschoben, die Mittelstürmer sich gleichzeitig aber fallen ließen. Es sollte erst der Pass auf die Innenverteidiger kommen, bevor es das übliche Pressing im 4-2-2-2 mit den zwei Mittelstürmern am gegnerischen Strafraum gab.

Außerdem schob Kampl häufiger nach vorne, Kramer sicherte für ihn ab. Dabei orientierte sich Kampl an Alonso, konnte aber auch Lahm halbrechts übernehmen; die akute Anspielstation wurde mannorientiert zugestellt. Die Zehner Bayers spielten auf einer Linie mit Kampl, Kramer balancierte geschickt die Räume dahinter. Das hohe Pressing und die enorme Intensität Leverkusens – sowie einzelne breitere Positionierungen des ballfernen Außenverteidigers, um Verlagerungen bzw. deren Folgeaktionen entgegenzuwirken – funktionierten gut. Die dazu passenden Herausrückbewegungen der Innenverteidiger in den Sechserraum bei überspielten Pressingsituationen und die schnellen Befreiungsschläge auf die Stürmer – vorrangig Kießling – komplimentierten dies.

Bayern konnte nur vereinzelte konstruktiv bis ins zweite Drittel kommen, hatte einige ihrer höheren Zirkulationen durch Balleroberungen im Gegenpressing und musste auch öfters auf unkontrollierte, längere Bälle zurückgreifen. Meistens gingen diese nach links, wo Lewandowski und Coman sich positionierten, Vidal und Costa auf den zweiten Ball lauerten und Robben für mögliche Verlagerungen nach Ballgewinnen auf rechts wartete. Das funktionierte aber kaum; es entwickelte sich ein ebenbürtiges Spiel.

Rhythmuskontrolle unmöglich

Zwei Schüsse zur Halbzeit; je einer auf beiden Seiten. Die Bayern leben von der Rhythmuskontrolle im Spiel. Sie sind meistens die bestimmende Mannschaft, ob es schnell oder langsam geht und wo sich die Verbindungen der beiden Mannschaften wie verändern werden. Gegen Leverkusen gibt es das nicht; es gibt auch keinen klassischen Rhythmus, sondern einen lang andauernden Rhythmus am Maximum, welcher von einzelnen Phasen von hohem Tempo unterbrochen wird. Dieses taktisch-strategische Chaos liegt den Bayern nicht unbedingt; und keiner ist hierbei weiterhin so stabil, wie eine Schmidt-Elf in Form.

Andere Mannschaften öffnen mehr Räume und schließen sie langsamer, was den Münchnern natürlich in die Karten spielt. Bayer schaffte dies in dieser Partie jedoch konstant. In der Anfangsphase nach der Halbzeitpause war man sogar die bessere Mannschaft, doch Pep reagierte später; mit Müller und Thiago für Robben und Vidal gab es mehr Strafraumbesetzung und Bewegung in der letzten Linie, Müller war hier besonders gefährlich. Außerdem ging Costa auf links und Coman auf rechts, wodurch die Bayern mehr Durchbrüche in Richtung Grundlinie über die Flügel mit darauffolgenden Flanken suchten.

Dadurch hatte Bayern in der letzten halben Stunde zwar nicht unbedingt mehr Spielanteile, aber einige gefährliche Konter und ein Chancenplus. Hervorragende Verteidigung von Toprak und Co. hielt Leverkusen aber bis zum Schluss im Spiel, wo man nach der gelb-roten Karte für Alonso womöglich sogar noch den Sieg hätte holen können.

Fazit

Ein tolles Spiel, trotz akuter Chancenarmut in der ersten Halbzeit. Beide Mannschaften spielten auf hohem Niveau mit grundunterschiedlichen Spielanlagen. Bayern konnte das Positionsspiel nie auf dem Niveau durchdrücken, wie sie es ansonsten gewohnt sind. Dafür machte ihnen Leverkusen mit toller Arbeit ohne Ball die Räume zu konstant zu eng. Erst nach der Umstellung in der zweiten Halbzeit und mehr Konterspiel öffneten sich diese, Bayern konnte sie jedoch nicht ausnutzen.