Schalkes Beinahe-Sensation in Madrid

von RM am 11.03.2015 in den Kategorien Bundesliga-Klubs,Champions League,FC Schalke 04,Spielanalyse mit 23 Kommentaren

3:4

3:4 gewannen die Gelsenkirchner auswärts in Madrid. Damit hätten sie fast noch das Weiterkommen geschafft, welches vor dem Spiel als mehr oder weniger unmöglich galt. Doch aufgrund der unpassenden Struktur und einem interessanten Rhythmus konnten sie sich einige Chancen herausspielen.

Schalkes bewegungsfreudiges 5-3-2 auf Messers Schneide

Das 5-3-2 hat Di Matteo in den letzten Wochen schon auf unterschiedlichste Weise interpretieren lassen. Mal spielten sie mit einer zurückhaltenden, klaren Fünferkette in der ersten Linie, mal war es eine pendelnde Viererkette mit teilweise enorm weit herausrückenden Flügelverteidigern. Bei den Achtern gab es ebenfalls deutliche Unterschiede in der Aggressivität und Weiträumigkeit ihrer Pressingbewegungen, desweiteren konnte auch das Pressing als solches vereinzelt hoch und öfters tief interpretiert werden. Gegen den BVB hatte man sogar auf eine Art 5-2-2-1 umgestellt. In der Partie gegen Real gab es keine solche formative Umstellung, doch die Achter und Flügelverteidiger agierten einmal mehr aggressiver und weiträumiger im Herausrücken, um die Madrilenen schon früher und hoch zu pressen.

Eigentlich funktionierte das ganz gut. Real versuchte ein paar Mal mit langen Pässen der Innenverteidiger auf die ballferne Seite (besonders Varane) in die offenen Flügelräume zu verlagern, doch Fuchs konnte diese Pässe einige Male abfangen. Insgesamt waren die Flügelverteidiger hier aktiv beim Herausschieben

Grundformationen

und besetzten mit den Achtern ballnah oder auch alleine ballfern nach Verlagerungen die Seiten, um Real am Angriffsvortrag und Raumgewinn zu hindern. Das gelang meist, einige Male konnte sich aber Real dank Dribblings von Isco, Pässe von Kroos, das spielstarke und -intelligente Unterstützen Benzemas sowie einzelne Läufe Cristiano Ronaldos durchtanken und kam zu einzelnen guten Situationen im Schalker Strafraum. Wirklich effizient waren diese aber nicht, weil Schalkes drei Innenverteidiger und Neustädter davor sehr gut Räume verschlossen, die Angriffe in letzter Instanz noch unterbanden oder schlichtweg beim Abschluss störten.

Dadurch entwickelte sich ein interessanter Spielrhythmus. Real brach einige Male durch die Schalker Formation, öffnete aber die eigene. Im Gegenpressing mangelte es ihnen an Zugriff und Dynamik, auch weil die Staffelungen hierfür unpassend waren. Schalke wiederum konnte mithilfe von Choupo-Moting (später Sané) den Ball mit Dribblings halten, Huntelaar unterstützte auch gut und die Flügelverteidiger konnten mit ihrem Aufrücken die seitlichen Räume, welche Bale und Cristiano Ronaldo sowie auch Isco nur schwach verschlossen, einige Male sehr gut besetzen und für offene Anspielstationen sorgen. Auch Maxi Meyer und Neustädter im Mittelfeld zeigten sich sehr stark, Höger unterstützte ebenfalls. Dadurch entwickelte sich viel Hin und Her in der Partie, beide Teams kamen in ihren Angriffen bis an den gegnerischen Strafraum, ließen daraufhin im Gegenpressing relativ viel zu. Schalke war hierbei sogar die stabilere und präsentere Mannschaft, wodurch sie zwei Mal in Führung gingen. Beide Male war es Cristiano Ronaldos Kopf, der den Madrilenen zum Ausgleich verhalf.

Desweiteren waren die Schalker überraschend gut in eigenem Ballbesitz; Nastasic und Höwedes auf den Halbpositionen spielten immer wieder gute Bälle auf die Flügel, in den Zwischenlinienraum und ins Mittelfeldzentrum, wo Neustädter, Meyer und Höger die Ballzirkulation übernahmen. Meyers Dribblings und Kombinationskünste sowie Neustädters starke Zirkulation sorgten für weiteren Raumgewinn und lockten auch die Madrilenen heraus, um dann den Zwischenlinienraum zu bespielen. Mit Choupo-Moting/Sané, Huntelaar und den aufrückenden Achtern sowie den breitegebenden, hohen Flügelverteidigern Barnetta und Fuchs konnten sie immer wieder Räume zwischen Abwehr und Mittelfeld bei Real öffnen. Das lag allerdings auch an der Ausrichtung der Madrilenen.

Reals Umformungsbewegungen und Rollenverteilung sorgen für Probleme

Das größte Problem bei Real waren die weiten Abstände zwischen Mittelfeld- und Angriffsreihe. Im höheren Pressing bildeten sie aus dem nominellen 4-4-2 ein 4-3-3, wo Bale sich Cristiano Ronaldo und Karim Benzema im Pressing anschloss. Damit wollten sie die drei Innenverteidiger Schalkes unter Druck setzen können. Doch Neustädter und die Achter boten sich geschickt für die Innenverteidiger an, welche meist auch schnell genug weiterspielten, um keinen Zugriff zuzulassen. Dadurch hatte Real Probleme den Flügel zu verteidigen, bis Bale zurückkehrte, was der Waliser nicht immer tat. Außerdem konnte Schalke dann den Ball hinter den drei Stürmern Reals zirkulieren lassen.

Problematisch war es also, wenn Real vom 4-3-3 auf das 4-4-2 zurückstellte oder eben vom 4-4-2 ins 4-3-3 überging, weil Schalke diese Umformungsbewegungen gut bespielte. Wenn Kroos, Isco und/oder Khedira nach vorne rückten, um Neustädter und Co. zu pressen und die Stürmer beim höheren Pressing zu unterstützen, dann öffneten sie wiederum den Zwischenlinienraum vor der Abwehr. Besonders Choupo-Moting sowie dessen Flügelkombinationen bei seinem üblichen Ausweichen waren hier effektiv, nach seiner Auswechslung war Schalke mit Sané und Huntelaar etwas zentraler beim Ausnutzen dieser Räume.

Real spielte später auch verstärkt tiefer und mit zurückhaltender Mittelfeldreihe, die Schalke mehr Zeit und Raum im Mittelfeld ließ und seltener herausrückte. Schalke konnte in diesen Phasen weniger Durchschlagskraft aufbauen, hatte aber ungemein viel Präsenz in der gegnerischen Hälfte. Benzema und Cristiano waren desweiteren nicht so aktiv gegen den Ball, obgleich sie sich durchaus tiefer standen. In gewisser Weise war die vertikale Kompaktheit durchaus vorhanden, aber die Intensität passte nicht; obwohl sich Cristiano ein paar Mal mit unglaublicher Aktivität und Aggressivität am Pressing beteiligte.

Ein weiteres Problem bei Real war die Rollenverteilung in der Offensive. Khedira versuchte die Flügel mit seinen Vorstößen zu unterstützen, indem er die Mitte füllte und sich für Ablagen oder schlichtweg als Raumöffner betätigte, das wurde jedoch suboptimal eingebunden. Stand er tiefer, erhielt er nur wenige Bälle. Seine 27 Pässe (bei 100%iger Passquote!) waren 32 weniger als bei Kroos, 37 als bei Isco und sogar 5 weniger als beim nach einer Stunde für Khedira eingewechselten Modric. Isco wiederum agierte oftmals sehr tief und zentral, wodurch der Zehnerraum effektiv unbesetzt blieb bzw. keinen pressingresistenten Akteur hatte. Nicht umsonst hatte Real die besten Szenen, wenn sie entweder über die Flügel durchbrachen oder Isco und Benzema sich im ansonsten oft vakanten Zehnerraum positionierten. Bale und Ronaldo wiederum kamen selten in passende Dribblingstaffelungen ohne viel Absicherung für den Gegner und wenige eigene Optionen, wodurch die Stärke aus dem Hinspiel – Durchbrüche mit Isco und Marcelo auf links oder Verlagerungen auf rechts und Bälle hinter die Abwehr – verloren ging. Deswegen brachte Ancelotti in der letzten halben Stunde wohl auch seine zwei spielstärksten Akteure.

Modric-Einwechslung rettet und zerstört das Schalker Spiel

Marcelo für Coentrao und Modric für Khedira sorgten dafür, dass die Schalker im Pressing kaum noch Zugriff erhielten. Modric zeigte eine unglaubliche Leistung in puncto Raumfindung, Entscheidungsfindung, Pressingresistenz und Passspiel. Auch Marcelo war im Kombinationsspiel und Dribbling sehr stark, was im Verbund mit Iscos nun besser unterstützter Rolle und Kroos anderer Ausrichtung dafür sorgte, dass Real den Ball extrem schnell laufen ließ. Generell waren die Madrilenen geduldiger und ließen kaum noch Ballverluste in tiefen Zonen zu, erst im letzten Drittel gab es diese, jetzt war die Absicherung und Staffelung für das Gegenpressing passender. Schalke hatte weniger Ballbesitz, kam aber doch noch zu Chancen. Eine missglückte Grätsche von Modric sorgte für eine glückliche Abschlusssituation Huntelaars, die dieser zum 3:4 verwertete. In der Schlussphase konnten die Königsblauen aber nicht mehr wirklich Gefahr entfachen und die Partie endete in einem 3:4-Sieg mit ambivalentem Beigeschmack.