Klassisch-moderne Modernklassik auf Schalke

von MR am 29.11.2014 in den Kategorien FC Schalke 04,FSV Mainz 05,Spielanalyse mit 6 Kommentaren

4:1

5-3-2, 3-4-1-2, 4-4-1-1, 4-2-3-1 – alles dabei bei Schalke gegen Mainz. Die entscheidende Nummer ist jedoch die 25, die Rückennummer von Klaas-Jan Huntelaar.

Ambivalentes Zeug bei Schalke gegen Mainz: In einem Spiel, welches aus formationstaktischer Hinsicht höchst interessant war, entscheiden gruppentaktische und individuelle Aspekte des Strafraumspiels. Zudem gab es – extrem unorthodox für Bundesliga-Verhältnisse – keine Viererketten zu Beginn des Spiels; das könnte man als Tod der Viererkette überdramatisieren, aber dann zündete nach der Halbzeitpause die Umstellung auf eine Viererkette komplett. Bisschen postmodern.

Klare Struktur, doch lascher Zugriff bei Mainz

Mainz Verschieben nach Außen mit pendelnder Viererkette.

Auf das Schalker 5-3-2 der letzten Ligapartie antwortete Mainz mit einem 3-4-1-2, was zu einem mannschaftstaktisch ausgewogenen Spiel führte. Im Pressing gelang es den Mainzern recht gut, das Schalker Vorwärtsspiel zu leiten und die Zonen voneinander zu isolieren. Die beiden Stürmer positionerten sich breit vor den Halbverteidigern, dahinter sperrte Koo das Zentrum ab. So wurden die Schalker gezwungen nach außen zu eröffnen und konnten von dort nur recht schwer Verbindungen in die ferne Spielfeldhälfte aufbauen.

Mainz verpasste es jedoch immer wieder, die entscheidende Intensität im Pressingübergang aufzubauen. In Ballnähe agierten häufig viele Spieler passiv oder waren in der Positionsfindung etwas unsauber und die Abstimmung untereinander funktionierte nicht immer. Die Verteidigungsarbeit vor dem 2:0-Treffer war ein gutes Beispiel dafür, als ein gewonnener Zweikampf dazu führte, dass Mainz trotz Überzahl bis in den Strafraum hinein den Zugriff verlor.

So hatten die Schalker wegen der mannschaftstaktisch problematischen Konstellation zwar kaum Präsenz im Zentrum, doch kamen über ihre individuellen Fähigkeiten und die Flügel dennoch oft in Strafraumnähe. Meyer konnte die wichtige ankurbelnde Rolle Boatengs aus dem Wolfsburg-Spiel nicht übernehmen, doch brachte auf seiner Seite seine Nadelspieler-Fähigkeiten ein. So gab es trotz erneutem Fokus auf die rechte Seite die besseren Szenen auf links, wenn Choupo-Moting dorthin rochierte und sich dann seine und Meyers Dribblingfähigkeiten ergänzten. Choupo-Moting sammelte absurde 13 Dribblings.

Entscheidend war dann jedoch Huntelaars Qualität im Strafraum. Beim ersten und dritten Treffer bestrafte er kleine Stellungsfehler Jaras, der jeweils einen Tick zu langsam herausrückte und das Abseits aufhob. Auch beim zweiten Treffer löste er sich gut. So kam Schalke trotz der geringen Dominanz im Angriffsdrittel und der Mainzer Überzahl in der letzten Linie zu sehr klaren Chancen, die der „Hunter“ gewohnt souverän verwandelte.

Viel Ballzirkulation, zu wenig Koo

Grundformationen

Auch im Ballbesitz stemmten sich die Mainzer in der ersten Spielphase gut gegen die wichtigste Schalker Qualität, doch ließ zum Ende der Angriffe hin die Konsequenz vermissen. So ließen sie den Ball geschickt zwischen dem Zentrum und der linken Seite zirkulieren. Joo-Ho Park agierte als linker Sechser ausweichend und öffnete so die Passwege auf Geis. Die Dreierkette funktionierte zudem gut als Grundstruktur für die Ballzirkulation gegen die beiden Stürmer; nicht nur bezüglich der Überzahl innerhalb dieser Linie, sondern auch wegen der klaren Dreiecke zwischen Abwehr und defensivem Mittelfeld. So spielten die Mannschaften in der ersten Hälfte fast gleich viele Pässe im Abwehr- und Angriffsdrittel, doch Mainz spielte fast 50% mehr im Mittelfelddrittel.

Diese Statistik lässt auch schon vermuten: Den Gästen zu selten, aus dieser Ballzirkulation auch Präsenz in der Offensive zu entwickeln. Theoretisch hätten sie mit Koo einen hervorragenden Verbindungsspieler gehabt, der sich auch in der Unterzahl gegen die drei Schalker Sechser behaupten kann, doch der Südkoreaner wurde viel zu wenig gesucht und bewegte sich teilweise auch zu hoch. Er hatte 42 Ballkontakte – nicht halb so viele wie Geis – und kam dabei auf sechs Schüsse und fünf Dribblings [Anm.: Das ist sehr, sehr viel.]. Teilweise wurde er durch Ablagen der beiden Stürmer nach langen Bällen gefunden, doch in diesen Szenen fehlte es an Unterstützung gegen die Schalker Fünferkette. Ähnlich wie im Pressing waren die Flügelläufer häufig zu tief, um Druck aufzubauen.

Damit einhergehend war das ganze Mainzer Offensivspiel etwas zu nervös und unentschlossen. Selten reagierten sie konsequent auf die gegnerische Defensivdynamik: Wenn sie einmal ins Angriffsdrittel durchgebrochen waren, doch der Schalker Block sich dann wieder hinter den Ball zurückziehen konnte, spielten sie die Angriffe trotzdem hektisch zu Ende, anstatt die nachrückenden Spieler einzubinden. Der Anschlusstreffer fiel dann, als Mainz einmal alle drei strukturellen Fehler vermied: Sie fanden Koo, der dann einen herausragenden Pass auf Allagui spielte, der zwar von der Schalker Kette abgelaufen wurde, aber noch einmal auf den gut nachgestoßenen Brosinski verlagerte, welcher das Tor vorbereitete.

Di Matteos Umstellung auf Konterfokus und 4-4-1-1 gewinnt das Spiel

Zwischen der 45. und 62. Minute.

Die Verbindungsprobleme zwischen dem defensiven und offensiven Mittelfeld der Mainzer nutzte Schalkes Trainer dann aus. Er nahm Kirchhoff vom Feld und stellte auf ein 4-4-1-1 um, das die Knappen gewohnt passiv, kompakt und konterstark gestalteten. Die Mainzer Ballzirkulation, die zuvor ineffektiv gestört wurde, wurde nun nicht mehr gestört. Dafür verteidigte Schalke geschlossener und mit mehr Zugriff die Übergangsräume zwischen Mainzer Defensive und Offensive.

Die Systemumstellung ging daher voll auf. Nach den Balleroberungen konnte Schalke mit den Flügelspielern – also vor allem Dribbelgott Choupo-Moting – hinter die Mainzer Flügelläufer kommen und die Dreierkette von außen attackieren. Zudem war Meyer nun tornäher eingebunden. In 16 Minuten erzielten die Schalker zwei Tore; wobei man relativieren muss, dass Barnettas Treffer per Distanzschuss natürlich nicht ganz unglücklich war. Diese beiden Treffer blieben dann auch die einzigen Schalker Schussversuche der zweiten Hälfte. Dank ihrer Effizienz konnten sich die Gastgeber in der letzten halben Stunde zurücklehnen.

Präsenz, doch zu wenig Kreativität in der Endphase

Hjulmand reagierte auf den klaren Rückstand und wechselte offensiv; Malli kam für Diaz und ging auf die Zehnerposition eines 4-2-3-1. Wie üblich agierte Koo nun als einrückender linker Flügelspieler. Allagui ging auf rechts und versuchte nun mit mehr Dynamik in den Strafraum zu kommen, später sollte Jairo noch etwas mehr technische Qualität auf diese Position zu kommen. Mit Soto kam dann noch ein zweiter Spielmacher für Park.

Die Endphase.

Das funktionierte alles auch gar nicht schlecht. Durch den zusätzlichen Spieler in der Offensiv war die zurückgezogenere Grundstellung der Schalker wieder ausgeglichen und die Positionierung der Außenverteidiger schuf mehr Absicherung. Mainz dominierte die letzte halbe Stunde mit Einbahnstraßenfußball und kam in diesem Zeitraum auf 0:10 Schüsse. Allerdings waren sechs der Versuche aus der Distanz und der Sturmlauf war eher geschenkte Offensivpräsenz als herausgespielte Durchschlagskraft. Die vier Offensivspieler fanden nicht konstant genug zusammen, um mal in überraschenderen Kombinationsversuchen klare Durchbrüche zu erzielen. Koo hatte in dieser Phase sogar noch weniger Ballkontakte als zuvor. So reichte es trotz der großen Dominanz nicht mehr zu einem Treffer.

Fazit

Die Mainzer machten vieles – eigentlich fast alles – in Ansätzen gut und versemmelten es dann in letzter Konsequenz durch fehlende Entschlossenheit, Konzentriertheit und Abstimmung. Besonders das Pressing der ersten Halbzeit hätte viel mehr Effekt verursachen können. Stattdessen konnten die Schalker immer wieder kleine Fehler mit ihren individuellen Fähigkeiten ausnutzen. Huntelaars Spiel war ein Lehrbucheintrag darüber, welchen Effekt aufmerksame, zielstrebige Strafraumbewegungen entfachen können. Di Matteos Umstellung war in ihrer Effizienz zwar auch glücklich, doch in ihrer Idee vollkommen richtig und wirkungsvoll. So nutzt man Systemvielfalt.

Zuletzt markiert das Spiel möglicherweise einen Meilenstein in der Bundesliga-Geschichte: Wann war das letzte Mal, dass in einem Bundesliga-Spiel beide Mannschaften nicht mit Viererkette starteten?