FC Chelsea – Paris St. Germain 2:0

von TE am 09.04.2014 in den Kategorien Champions League mit 18 Kommentaren

Paris St. Germain verhilft mit der eigenen strategischen Ausrichtung Chelsea zum Comeback. Laurent Blancs Team scheiterte u.a. an der Unfähigkeit, einen Konter zu Ende zu spielen.

Grundformationen zu Beginn des Spiels

Nach dem Hinspiel knallten in Katar die Sektkorken: Paris St. Germain hatte die Partie gegen Chelsea klar dominiert und verdient mit 3:1 gewonnen. Chelsea hatte im Prinzenpark große Probleme, das Ballbesitzspiel des PSG zu stoppen. Besonders die herausrückenden Bewegungen des Mittelfeldes machten ihnen zu schaffen. Wer nun dachte, Paris würde die Strategie des Hinspiels wiederholen, sah sich getäuscht. Ohne Superstar Zlatan Ibrahimovic setzte Blancs Team auf Konter.

PSG macht einen auf Chelsea

Paris zog sich in einer engen 4-5-1-Anordnung zurück. Ein hohes Pressing gab es nur in den ersten Minuten, danach zogen sich alle Pariser bei gegnerischem Ballbesitz in die eigene Hälfte zurück. Die eigene Defensivanordnung interpretierten sie dabei eher passiv. Einzig Matuidi schoss ab und an hervor, um Chelseas Mittelfeld aktiv zu stören. Ansonsten versuchte Paris hauptsächlich, eng im Zentrum zu stehen und den Gegner auf die Flügel zu lenken.

Chelsea hatte durch die tiefe Positionierung des Gegners viel Zeit, das Spiel aus der eigenen Hälfte aufzubauen. Speziell David Luiz kippte weit nach hinten, aber auch Lampard fiel in einigen Situationen zurück. Dafür konnten die Außenverteidiger weiter vorrücken. Chelsea überlud besonders die linke Seite, wo Mourinho in Jallet anscheinend einen Schwachpunkt ausgemacht hatte. Hazard bzw. der früh eingewechselte Schürrle (18.), Oscar und Rechtsaußen Willian versuchten, auf links Überzahlen zu kreieren.

Allerdings kam Chelsea nur selten in gefährliche Räume. Im Zentrum stand PSG dicht und fuhr ab und an Pressingattacken, um Chelsea auf den Flügel zu lenken. Dort arbeiteten die Außenstürmer viel nach hinten und verfolgten Chelseas Außenverteidiger mannorientiert. Durchbrüche gab es für Chelsea höchstens nach den Überladungen, und selbst nach diesen Durchbrüchen erzielten sie kaum Torgefahr mit ihren flachen Hereingaben. In der ersten halben Stunde stellte Chelsea die Defensive von Paris St. Germain eher selten vor schwierige Aufgaben

Ein Konterteam ohne Konter

Schwerwiegender aus Sicht der Pariser war, dass sie ihre eigenen Konter komplett verschenkten. Eigentlich ist Paris in dieser Saison nicht als Kontermannschaft, sondern eher als Ballbesitzteam bekannt. Es verwunderte dennoch, wie taktisch schlecht das Verhalten von Paris nach Balleroberungen war.

Chelsea stand in vielen Situationen recht offen aufgrund der hohen Rollen der Außenverteidiger. Optimal wäre für Paris gewesen, Chelsea in Kontersituationen nach hinten zu drücken und die Breite zu besetzen, damit sie die zahlenmäßige Überzahl ausspielen könnten. Ein Tiefensprint hätte die Viererkette gebunden und verhindert, dass Chelseas Spieler die Kette verlassen können, ohne dass sie Gefahr laufen, einen Pass in die Schnittstelle zu ermöglichen. Im Zusammenspiel mit Akteuren in der Breite des Spielfeldes wären Chelseas Möglichkeiten, den Konter zu verteidigen, arg limitiert gewesen.

Allerdings zeigte PSG weder das eine noch das andere. Oftmals sprinteten die freien Akteure vor dem Mittelfeld nicht einmal, sondern trabten nach vorne – ohne jedes Gefühl für Raum und Geschwindigkeit. So konnte David Luiz stets aus dem Sechserraum oder der Abwehrreihe (wenn er abgekippt war) herausrücken und den ballführenden Spieler stellen. Paris konterte dies nicht mit Pässen in den Raum hinter Luiz, sondern brach die eigenen Konter ab und ließ den Ball in den eigenen Reihen zirkulieren.

So war die Ausrichtung von Paris St. Germain weder Fisch noch Fleisch: Für ein Ballbesitzteam fehlte ihnen ein Pressing, um den Ball wieder zurückzugewinnen. Chelsea genügte es, mit individuellen Pressingattacken das Pariser Mittelfeld zu langen Bällen zu zwingen und daraufhin den Ball in den eigenen Reihen zu halten. Ihre passive Verteidigung konterkarierten sie wiederum mit schwachen Kontern. Dies ermöglichte Chelsea, viele Spieler vor den Ball zu bringen, ohne gefährliche Gegenstöße zu riskieren – was wiederum PSG das Verteidigen erschwerte.

Chelsea trifft, PSG reagiert

Bis zur Pause hatte das Spiel daher eine merkwürdige Dynamik. Auf der einen Seite lauerte ein Team auf Konter, ohne je gefährlich zu kontern, auf der anderen Seite sammelte ein Team Ballbesitz, das eigentlich kein Ballbesitzteam ist. Einzig die Linksüberladungen Chelseas kreierten Gefahr, wenn auch eher indirekt über herausgeholte Freistöße und Ecken. Es passte zu diesem seltsamen Spiel, dass Chelseas erstes Tor nach einem Einwurf fiel (32.).

Nach der Pause passten beide Trainer ihr Team etwas an. Bei Chelsea war fortan Schürrle der Freigeist, während Willian strikter die Position auf der rechten Seite hielt. Ivanovic agierte nun deutlich offensiver. Schnell konnte sich Chelsea über rechts ein Übergewicht erarbeiten und über Hereingaben zu Chancen kommen.

Paris verteidigte hingegen etwas offensiver. Matuidi stieß öfter aus dem Mittelfeld hervor und störte Chelseas Ballbesitzspiel. Diese mussten nun öfters über die Verteidiger aufbauen, die einige hohe Bälle einstreuten. Dennoch kam Chelsea oft über den tief agierenden Willian auf die rechte Seite und konnte von dort einige gute Hereingaben spielen. So traf Chelsea kurz nach der Pause gleich zweimal die Latte.

Dramatische Schlussphase

PSG reagierte jedoch auf die neue Rechtslastigkeit Chelseas. Fortan lauerte Cavani leicht nach links versetzt hinter Ivanovic auf Konter. Auch Lavezzi nahm sich ab und an Auszeiten aus der Defensivarbeit und ließ sich auf links hinter Ivanovic schicken. Wirklich zu Chancen führte die Strategie aber erst, als Pastore ins Spiel kam. Er ging oft von der linken Seite ins Zentrum und schlug Spielverlagerungen hinter die Abwehr auf Cavani. Dieser hatte gleich zwei gute Chancen zwischen der 70. und 80. Spielminute.

Grundformationen in der 75. Minute

Dass Paris nach rund 70 Minuten erstmals Torgefahr entwickelte, lag auch an der offensiveren Spielweise Chelseas. Der eingewechselte Ba (66., für Lampard) ging als Abnehmer für hohe Bälle in den Strafraum, während Willian Lampards Rolle im Mittelfeld übernahm und wesentlich offensiver interpretierte. David Luiz machte zwar eine sehr starke Partie, konnte jedoch allein im Zentrum nicht jeden Konter verhindern.

Chelsea ging mit der Einwechslung Bas dazu über, mehr hohe Bälle zu schlagen. Sie begannen recht früh damit, über die Holzhackermethode zu Chancen zu kommen anstatt Angriffe auszuspielen. Torres‘ Einwechslung verstärkte dies noch einmal, er sammelte auf der halblinken Seite einige hohe Bälle auf. Doch genau diese Strategie sollte am Ende zum Erfolg führen: Azpilicuetas Schuss nach einem zweiten Ball wurde abgefälscht, Ba musste nur noch einschieben. Da half es nicht einmal, dass Paris mit Marquinhos einen dritten Innenverteidiger eingewechselt hatte.

Als Chelsea das 2:0 bejubelte, sprintete Mourinho an die Eckfahne und gab seinen Jungs sofort neue taktische Anweisungen. Sein Team sollte das 2:0 in einem 4-1-4-1 über die Zeit retten, mit Schürrle als Achter und Torres als Rechtsaußen. Paris warf jetzt alles nach vorne und erspielte sich noch zwei Eckbälle, konnte den entscheidenden Treffer jedoch nicht mehr erzielen. Das Wunder von der Stamford Bride war perfekt.

Fazit

Nachdem Chelsea vor Wochenfrist noch gegen Paris verlor, zeigten sie nun eine bessere Leistung. Dennoch war in dieser Partie zu erkennen, dass Chelsea im Kern keine Ballbesitzmannschaft ist. Oft spielten sie stumpf den Flügel herunter oder verließen sich auf die Dribblings und Geniestreiche ihrer Außenstürmer. Für die abwartende Strategie der Pariser reichte das aber aus, zumal Sechser David Luiz einen bärenstarken Tag erwischte. Zahlreiche Gegenstöße erstickte er bereits im Keim.

Paris St. Germain hat sich das Aus am Ende selbst zuzuschreiben, so abgedroschen es klingt. Blancs Team stand defensiv nicht einmal schlecht, besonders im Zentrum ließen sie Chelsea wenig Raum zum Agieren. Wer allerdings auswärts auf Konter spielt, sollte zumindest vorher einmal Tiefensprints und die Positionierung in Gleichzahlsituationen trainieren. Dass Paris trotz Chelseas offensiver Spielweise erst nach über 70 Minuten zu Chancen kam, sagt am Ende einiges aus über die Leistung von Blancs Team. So fiel der Siegtreffer Chelseas zwar ausgerechnet während Paris‘ stärkster Phase, war über die gesamten 90 Minuten betrachtet allerdings nur gerecht.