Manchester City – Chelsea FC 0:1

von TR am 04.02.2014 in den Kategorien Premier League mit 61 Kommentaren

Ein defensiv geschicktes Chelsea siegt bei Manchester City in einem Premier-League-Spitzenspiel mit recht klaren Grundstrukturen.

Ähnliche Grundausrichtungen

Beide Mannschaften traten in dieser Begegnung mit durchaus ähnlichen Grundausrichtungen an, was sich unter anderem in einer defensiven Besetzung der Doppel-Sechs, einem gewissen Rechtsfokus in den Offensivanlagen und den jeweiligen Defensivspielweisen äußerte. Hierbei verteidigten sie mit zwei weitgehend passiven Viererketten im engen Block, aus denen nur phasenweise mit der vorderen Reihe in etwas höhere Gebilde geschoben wurde, und hatten gelegentlich leichte Probleme mit der Sicherung des Rückraums. Die Gäste aus London griffen meistens nur mit ihren vorderen vier Akteuren an, wobei Eden Hazard (der wieder einige herausragende Szenen hatte und hier bei uns noch nicht betont genug gefeiert wurde) als der dominanteste Kopf in diesem Ensemble immer wieder auf den anderen Flügel hinüberkam und dort unterstützte. Während Ramires seine bekannten Läufe und gelegentlich balancierenden Aktionen einbrachte, aber auch einige ansehnliche Weiterleitungen hatte, zeigte sich Willian von der nominellen Zehnerposition entweder ebenfalls unterstützend auf rechts oder er wich situativ entgegengesetzt zur anderen Seite aus, wo sich auch Eto´o gerne herumtrieb.

Bei den Hausherren waren ein weiteres Mal ihre üblichen Aufteilungen in Zweierpaare auffällig, die bekanntermaßen die Ausrichtung und Bewegungsmuster der City-Offensive entscheidend prägen. So zeigte sich Dzeko auf der rechten Flanke einige Male ausweichend für Navas, versuchte Bälle hinter dessen Gegenspieler Azpilicueta festzumachen und fiel gelegentlich auch mal zurück. Schon hier zeigte sich dann, dass die Duos bei den Mannen aus Manchester in dieser Begegnung weniger horizontal angelegt waren, sondern in der Angriffsabteilung eher die vertikalen Zuordnungen dominierten. Gleichsam war es im halblinken Kanal, wo Negredo als etwas höherer Angreifer sich leicht nach außen, etwa um die Schnittstelle zwischen Cahill und Ivanovic herum, absetzte, um damit David Silva von der linken Seite das enorm weite Einrücken zur Mitte zu ermöglichen. Somit versuchte dieser einige Überladungen mit dem immer wieder weit vorstoßenden Yaya Touré, der zwar vor dem absichernden Demichelis auch links einige Male ankurbelte, vermehrt aber in jenem rechten Halbraum aktiv war und dort seine kraftvollen Vorstöße wie Dribblings einbrachte.

Einige Male löste sich das Pärchen zwischen Negredo und Silva im Laufe der Angriffe auf, indem Letzterer eher ein Duo mit dem ivorischen Mittelfeldmotor bildete und Negredo insoweit mit dem vorstoßenden Kolarov zusammengebracht wurde, als dass beide die weniger bespielte linke Bahn bearbeiteten. Im Gegensatz zum Serben, der in die von Silva gelassenen offenen Räume nachrückte und für schnelle Verlagerungen samt anschließenden Flanken bereitstand, blieb Pablo Zabaleta auf rechts zunächst etwas reservierter, was das letzte Drittel anging, und bewegte sich eher unauffällig unterstützend in seiner von viel Betrieb geprägten Zone, um dort reibungslose Abläufe mit zu ermöglichen. In dieser asymmetrischen Absicherungsstruktur mit dem etwas tieferen Zabaleta und dem auf der halblinken Sechserposition aufgebotenen Demichelis legte City zudem die eigene Raumaufteilung auf die potentiellen Konterstoßrichtungen, in welche mit Hazard und Willian die beiden größten Gefahren Chelseas sich unmittelbar am gefährlichsten hätten bewegen können.

Chelseas feine, versteckte Mannorientierungen

Insgesamt dominierten die Citizens die Begegnung mit deutlichem Ballbesitzübergewicht und versuchten gegen die weitgehend tief verteidigenden Gäste über ihren Rechtsfokus zu Chancen zu bekommen. Zusätzlich zu ihrer tiefen, in sich sehr kompakten und raumpassiven 4-4-Stellung hatte Chelsea allerdings noch ein weiteres kleines Werkzeug, das innerhalb dieser Grundordnung immer mal wieder zum Einsatz gebracht wurde – vereinzelte, lose Mannorientierungen, die phasenweise dann aber über weite Feldbereiche nach diesem angedeuteten Muster praktiziert wurden. So bewegte sich Willian ein wenig im Dunstkreis von Demichelis und achtete ansonsten mit seinem Deckungsschatten auf den Argentinier, während Matic sich lose an Yaya Touré sowie dessen Vorstößen orientierte und David Luiz in seiner engagierten, etwas chaotischen und teilweise leicht aktionistischen Spielweise im Bereich des Sechserraums diverse Spieler aufnehmen konnte.

Mal befasste er sich mit dem einrückenden David Silva, was Ivanovic etwas mehr Absicherung gegen Kolarov und Negredo ermöglichte; mal mit einem der zurückfallenden Stürmer, wobei er gelegentlich auch zusätzlich Lücken auf den Seiten stopfte oder ganz selten für Terry absicherte, wenn dieser Dzeko etwas weiter hinaus gefolgt war. Alles in allem waren diese doch eher schematischen, einfachen und teilweise Reißbrett-ähnlichen Mannorientierungen, die gerne als klare, logische Umschiebungen miteinander verzahnt wurden, in ihrer stets nur losen und von Chelsea gut bis ordentlich balancierten Art vor allem aufgrund von Citys klarer Struktur mit ihrer Dualität und ihren Pärchen so effektiv. Ein wenig luden diese oft wirkungsvollen, manchmal aber auch zu gestuften Charakteristika der Nordwestengländer zu einer solchen Gegenmaßnahme ein, die innerhalb einer umfassenderen raumpassiven Gesamtanlage ziemlich gut funktionierte, weil sie diese anpassungsfähiger machte.

Trotz Citys offensiver Reaktion: Chelsea defensivstärker

Gegen diese ansatzweisen Mannorientierungen versuchten die Hausherren dann eigentlich mit geschickten Mitteln vorzugehen und waren damit auch gar nicht so weit von einem Erfolg ihrer Überlegungen entfernt. Im Laufe der ersten Halbzeit tauchten vermehrt richtungswechselnde Läufe einzelner Spieler (Dzeko, der sich beispielsweise erst nach hinten und dann im Fortsetzen der Bewegung doch auf die Seite orientierte) und vor allem das Einbauen von Ablagen in die Rechtslastigkeit auf. Das nachstoßende Naturell Yaya Tourés, das generell für solche Aktionen geschaffen ist, und Silvas zunehmende Präsenz in jenem Halbraum wurden darin nun effektiver eingebunden, während die gestaffelte Struktur der Stürmer daran angepasst und damit noch stärker eingesetzt werden konnte. Mit mehreren Ablageebenen versuchte man von rechts diagonal zum Tor zu ziehen, wobei die ablegenden Spieler nach dieser Aktion sich etwas zur anderen Seite absetzten. Einige Male öffneten sich kleinere Lücken um das Strafraumeck, in denen Navas und Silva dann ein wenig Zeit fanden. Noch häufiger gab es allerdings Verlagerungen auf den nachstoßenden Kolarov, der noch weiter fokussiert wurde und viele kraftvolle Aktionen versuchte – ob direkte Abschlüsse oder gefährliche Flanken und Hereingaben.

Ebenso wie bei den klassischen Flügelszenen von Navas und den später zunehmenden Aktionen Zabaletas in Richtung Grundlinie zeigte sich hier allerdings die fast schon Chelsea-typische Strafraumverteidigung der Gäste. Wieder einmal beeindruckten sie in fast sämtlichen Aspekten hinsichtlich Konstanz, Anpassung an grundsätzliche gegnerische Abschlussmuster, aber auch Improvisationsfähigkeit und des Erkennens der Dynamiken verschiedener Spielsituationen – und damit waren sie in diesem Punkt stärker als die Gastgeber. Es gab schließlich noch einen weiteren kleinen Aspekt, in dem Chelsea verglichen mit der Heimmannschaft defensiv die bessere Leistung bot. Beim „Ausspielen“ ihrer engmaschigen, aber passiven 4-4-Defensive zeigten sie mehr Geschick als die Gastgeber, deren einzelne Akteure dieses Grundkonstrukt zu klar ausführen wollten, dabei ein wenig die interpretierende Komponente vergaßen und gegen Unterzahlaktionen von Hazard oder Ramires viele unnötige Freistöße verschuldeten oder Abschlüsse zuließen. Dagegen arbeitete Chelsea stärker mit situativ leitenden Elementen und versuchte bestimmte gegnerische Positionierungen wie Passwege in die eigene Formation hinein durch leichte, feine Anpassungen der Abstände zu provozieren. Einige Male konnten sie die Hausherren dann in Isolationen locken und sich effektiv zusammenziehen oder bestimmte, tendenziell eher ungefährliche Angriffsverläufe vorgeben. So blieben sie bei der offensiv vielseitigen und durchschlagskräftigen Tormaschine der Premier League ohne Gegentreffer, obwohl City mit viel Ballbesitz über längere Phasen anlief.

Das einzige Tor und der zweite Durchgang

Auf der anderen Seite sorgten die Blues aber für einen Treffer und erzielten diesen auch auf eine durchaus folgerichtige Art und Weise. Im Anschluss an eine Rechtsüberladung, bei der Hazard weit mit hinüber gekommen war und bereits für die Schusschance von Ramires die Vorbereitung geleistet hatte, kam der gut in den Halbraum nachschiebende Ivanovic aus dem Hinterhalt zum Abschluss – ein Beispiel für die tendenzielle Anfälligkeit der Teams aus dem Rückraum. Auch ansonsten waren häufig die kleinen Details in diesem übergeordneten Konzept des Rechtsfokus interessant und entscheidend – unter anderem in der Art der Bewegungen, wenn beispielsweise die horizontalen Läufe in ballnahe Freiräume an der letzten Linie ein wenig bogenförmig statt mit konstant diagonalem Anschnitt gesucht wurden, um sich auf plötzliche Weise in diese Lücken zu schieben.

In der zweiten Halbzeit änderte sich eher wenig, was auch damit zusammenhing, dass Manuel Pellegrini nicht mehr die ganz großen zusätzlichen Offensivoptionen auf der Bank hatte. Relativ früh reagierte er mit der Einwechslung von Jovetic für Negredo, was eine Veränderung in der Offensivanlage zur Folge hatte – diese Anpassung stellte die wohl bedeutendste Neuerung nach dem Seitenwechsel dar. Zusammen mit Dzeko kam der Montenegriner nun häufig im Duett über die halblinke Seite, wodurch einerseits Silva noch mehr die Kombinationen im anderen Halbraum fokussieren konnte, während die beiden Angreifer versuchten, für sich selbst gegenseitig Raum zu schaffen. So kamen sie auch zu einigen Szenen und insbesondere Jovetic hatte die eine oder andere gefährliche Abschlusschance aus dem etwas geöffneten Rückraum, wo David Luiz in seinen vielen Funktionen kleinere Lücken lassen musste und Ramires durch den offensiven Kolarov oft tendenziell in die Tiefe gedrückt wurde, so dass seine Unterstützung in den zentraleren Gebieten vermehrt fehlte.

Fazit

Letztlich erarbeitete sich Chelsea über die Effektivität ihres Rechtsfokus, mit dem sie immer wieder für einzelne gefährliche Angriffe sorgten, und vor allem ihre starke Defensive den verdienten Sieg, der auch durch drei Aluminiumtreffer unterstrichen wurde. In mehreren Aspekten war die Verteidigungsarbeit dabei das Prunkstück, das interessanterweise von Konzept und Ansatz der Spielweise dem Gegenüber nicht unähnlich war, hinsichtlich mehrerer Aspekte aber verfeinerter, balancierter oder geschickter ausgeführt wurde – dies machte letztlich einen entscheidenden Unterschied vom Wert eines Treffers zugunsten von Chelsea aus. Es war alles in allem kein Wunder, dass City zu enorm vielen Abschlüssen kam, dabei aber nur wenig Gefährliches produzierte und nur ganze drei von 25 Versuchen aufs Tor brachte, während Chelsea in dieser Hinsicht etwas stärker war, dabei zwar nicht ganz so viele Schüsse wie die Hausherren produzierte, aber gegen deren nicht ideale Defensivleistung immer noch stattliche neun Versuche pro Halbzeit abfeuerte.